雍正和康熙是什么关系

康熙和雍正是父子关系，康熙是雍正的父亲。

雍正，为清朝清世宗爱新觉罗·胤禛皇帝的年号，从1723年（雍正元年）至1735年（雍正十三年），前后共十三年。

康熙皇帝（爱新觉罗·玄烨，1654年5月4日---1722年12月20日），蒙古人称为恩赫阿木古朗汗（Enkh Amgahan）或阿木古朗汗（蒙语“平和宁静”之意，为汉语“康熙”的意译），顺治皇帝第3子，大清圣祖仁皇帝，清朝第4位皇帝，也是清军入关以来第2位皇帝，年号“康熙”，通称“康熙皇帝”。

圣祖这个称号不是一般人能够用的，清朝差不多统治了这个天下300年，天天顺，康雍乾，嘉道咸，同光宣，这16位皇帝当中，可以说康熙皇帝已经做到了前无古人后无来者的地步，所以我个人认为，康熙皇帝要比雍正皇帝更加的厉害，也更加的被人们所熟知。

那么为什么会有人说雍正皇帝比康熙更厉害呢？其实这跟一些电视剧以及一些影视作品的渲染是离不开的，尤其是雍正王朝这部电视剧播出之后，他们认为雍正也是一位其余正是任劳任怨的好皇帝，这也就使得更多的人去关注雍正皇帝，也就有了这样的一种看法，下面我们来做一下对比，为什么说雍正没有康熙厉害？

康熙皇帝8岁登基，而雍正在登基的时候已经快40岁了，很多人说这样比较没有任何意义呀，我认为不然，8岁登基在位61年，也就是康熙统治了大清王朝，差不多1/5的时间，而雍正皇帝只在位13年。

有一件事情我们必须要明白，皇帝活得更久，那么他所能够做的事情就更多，而康熙正因为他活得够久，并且在他活着的时候，他也确实让大清王朝走向了真正的强大，如果再给雍正30年或者40年的时间，他有可能会真的比他老爹做的好，但是历史永远没有如果。

翻开史书，我们可以看到康熙是一个不断学习与时俱进的地方，康熙对西方科技对西方科学是非常有兴趣的，这一点上清朝所有的皇帝都没有办法跟康熙去比较，可以说康熙一辈子都在学习当中。

而单从学习这一方面来讲，雍正皇帝是没有办法跟康熙去相提并论的，而且康熙不但在学习，也在模仿西方的一些先进科技技术，而从雍正开始到乾隆大清王朝就开始了闭关锁国，在这一点上雍正是不如康熙开明的。

无论是正史还是野史，我们都能够看到雍正在当上皇帝之后可以说是，用了雷霆手段才使得朝堂上所有的人对他臣服，但也都是口服心不服，而8岁登基的康熙在位61年，却能够对朝堂的把控，做到细致入微做到人人对他心服口服，在这一点上雍正也是没有办法跟康熙相比的，用人之术，驭人之术，康熙作为一个皇帝还真的是非常的厉害。

一、康熙

1、削平三藩

康熙十二年吴三桂在云南提出反清复明，杀云南巡抚朱国治。 并于次年派将率军进攻湖南，攻陷常德、长沙、岳州、澧州、衡州等地。他又派人四出散布檄文。

康熙帝的对策是坚决打击吴三桂，决不给予妥协讲和的机会；而对其他的叛变者则大开招抚之门，以此来分化敌军，削弱吴三桂的羽翼，从而孤立吴三桂。

康熙十七年（1678年）三月，吴三桂在衡州称帝，国号周，大封诸将。未几即忧愤成疾，于八月病死。

吴三桂死后，其部将迎立其孙吴世璠继位，退居云贵。此后，清军先后收复湖南、广西和四川。康熙二十一年（1681年）冬，清军攻破昆明，吴世璠自杀，三藩平定。

2、统一台湾

康熙二十年（1681年），郑经中风而死，明郑发生政变，年仅12岁的郑克塽继任延平王，大权实际上为冯锡范、刘国轩掌握，郑氏官员向心力开始动摇，负责与清朝谈和的傅为霖甚至愿当内应。

福建总督姚启圣认为是进攻台湾的好时机，向康熙帝推荐施琅。康熙二十二年（1683年），康熙以施琅为福建水师提督，出兵攻台，在澎湖大败刘国轩所率领的郑氏海军，随后明郑纳土归降。

康熙二十三年（1684年），清政府在台湾设一府（台湾府）三县，即台湾县（今台南）、凤山县（今高雄）、诸罗县（今嘉义），隶福建省，并在台湾设巡道一员，总兵官一员，副将二员，兵八千。

在澎湖设副将一员，兵二千。从而加强了中央对台湾的管辖，促进了台湾经济文化的发展。

3、驱逐沙俄

康熙二十四年（1685年）秋，沙俄卷土重来，再次占领雅克萨城。俄军这一背信弃义的行为引起清政府的极大愤慨。次年初，康熙接到奏报，即下令反击。

康熙二十五年（1686年）七月二十四日，清军2000多人进抵雅克萨城下，将城围困起来，勒令沙俄侵略军投降。托尔布津不理。八月，清军开始攻城，托尔布津中弹身亡，改由杯敦代行指挥，继续顽抗。

八月二十五日，清军考虑到沙俄侵略者死守雅克萨，必待援兵，且考虑隆冬冰合后，舰船行动、马匹粮秣等不便，于是在雅克萨城的南、北、东三面掘壕围困，在城西河上派战舰巡逻，切断守敌外援。

侵略军被围困，战死病死很多，826名俄军，最后只剩66人。雅克萨城旦夕可下，俄国摄政王索菲亚公主急忙向清廷请求撤围，遣使议定边界。清廷答应所请，准许沙俄军残部撤往尼布楚。

雅克萨之战结束后，双方于康熙二十八年（1689年）七月二十四日缔结了《尼布楚条约》，规定以额尔古纳河-格尔必齐河-外兴安岭为中俄两国东段边界，黑龙江以北，外兴安岭以南和乌苏里江以东地区均为清朝领土。

二、雍正

1、推行新政

雍正帝登基伊始就说：“朕在藩邸四十余年，凡臣下之结党怀奸，夤缘请托，欺罔蒙蔽，阳奉阴违，假公济私，面从背非，种种恶劣之习，皆朕之深知灼见可以屈指而数者，较之古来以藩王而入承大统，如汉文帝辈，朕之见闻更过之”。

他深知康熙后期的社会问题，如朋党斗争；吏治不清；依靠富民政策的实行，加速了贫富矛盾的积累；西北用兵不停，需要继续解决与准噶尔部的矛盾。

国帑空虚。他针对现实，结合自己的理想，产生他的政治纲领。雍正帝在即位的当月，谕令大学士、尚书、侍郎：“政事中有应行应革能裨益国计民生者，尔等果能深知利弊，亦著各行密奏”。

紧接着，在雍正元年（1723年）元旦，给地方各级文武官员分别发布的上谕中，讲古代纯臣，皆“兴利除弊，以实心，行实政”， 发出为国计民生进行兴利除弊的政治改革的号召。

2、收复青海

雍正帝继续执行清朝的扩张政策。康熙帝三征噶尔丹，噶尔丹之侄策妄阿拉布坦于雍正元年（1723年）支持青海和硕特部首领罗卜藏丹津纠集二十万人进攻西宁反清，雍正命年羹尧、岳钟琪率兵讨伐，大胜，青海完全归入清朝版图。

三、乾隆

1、摒除困局

乾隆六年（1741年）七月，乾隆帝首次举行木兰秋狝典礼。奉崇庆皇太后至避暑山庄，免除所经过地区额赋之十分之三，减行围所经过州县额赋，岁以为常。

乾隆帝坚持行围木兰，并非为了狩猎取乐，其目的是为了遵循祖制，整饬风气日下的军队作风。乾隆帝在即位第六年恢复木兰秋狝，并非偶然，继平定贵州苗疆之乱，清朝与准噶尔部息兵议和，雍正帝留给乾隆的两项未竟之业都已经完成。

更为重要的是，他虽即位伊始，着手调整政治经济政策，并取得了一定的成效，但并不盲目乐观。他曾多次就军队中贪图安逸、军备废驰的现象，申斥将领。因此乾隆六年的木兰秋狝有重要的开局意义 。

乾隆帝“冀为成康”之治，除了通过木兰秋狝整顿军队之外，还通过解决经济上面临的最严重困扰，即粮价上涨、民食艰难问题。起初他以为造成粮价上涨的问题是浪费，特别是烧锅酿酒，因此颁布了“禁止烧锅令”。

2、戡乱边疆

乾隆初年，大金川日益强盛，该土司头目莎罗奔兴兵攻打小金川，劫持了土司泽旺及其印信。不久，又出兵攻掠革布什札、明正两土司。

为了惩治大金川对邻部的侵犯，乾隆十二年（1747年），乾隆帝调动三万大军，分两路进攻大金川。

然而，由于当地山势险峻、气候恶劣等许多原因，直到乾隆十三年（1748年）夏秋，清军仍然没有取得什么进展。乾隆帝势同骑虎，又增兵增饷，特派大学士傅恒前往该地指挥作战。

傅恒至军后，采取了岳钟琪选锐深入的作战方略。 [42-43]  乾隆十四年（1749年）二月，清军进逼莎罗奔老巢勒乌围，莎罗奔被迫乞降。

乾隆十五年（1750年），西藏发生了以郡王珠尔墨特那木札勒为首的地方贵族割据势力的武装叛乱。

以达赖喇嘛为首的广大僧俗和入藏清军联合作战，这次叛乱很快即被镇压下去。乾隆帝意识到让西藏个别贵族拥有过大的权势，很不利于西藏政局的安定和中央政府对西藏的统治。

便于乾隆十六年（1751年），在平叛斗争胜利后，立即废除了旧有的藏王制度，并成立了由四名噶隆组成的西藏地方政府噶厦。不久，又制定《西藏善后章程》，提高了达赖喇嘛和驻藏大臣的权力。

扩展资料：

康乾盛世又称康雍乾盛世、康雍乾之治、康乾之治，是中国古代封建王朝的最后一个盛世，同时是中国封建社会的回光返照。

该时期经历了康熙、雍正、乾隆三代皇帝，持续时间长达一百三十四年，是清朝统治的最高峰，在此期间，中国社会的各个方面在原有的体系框架下达到极致，改革最多，国力最强，社会稳定，经济快速发展，人口增长迅速，疆域辽阔。

台湾等地的史学界及教科书中，将此时期称为康乾之治。西方传统史学界对此有不同看法，支持的人称这段时期为"High Qing"，即清朝的高峰期。

不支持的人之指出此期间制度僵化，对内实行民族压迫、对外闭关锁国，使得这一局面无法长久。

盛世局面下隐藏着巨大危机，政治的腐败与社会矛盾愈演愈烈，各种衰败之象逐步显露出来，而清廷社会统治和管理能力日渐衰微。乾隆后期各种民变相继爆发，也标志着清朝开始走向衰落，清朝遂陷入萧条冷落的嘉道中衰之世。

康乾盛世也是一个颇具争议的时期，学界对“康乾盛世”是否真的存在尚存争议，争议的原因：一方在用传统史学话语叙述，另一方则在用近代化全球视野叙述。

参考资料来源：百度百科——康熙

百度百科——雍正

百度百科——乾隆

康熙、雍正、乾隆分别是清朝第四位皇帝、第五位皇帝和第六位皇帝。

1662年康熙帝即位，在位期间，平定了三藩之乱。1723年雍正帝登基，对朝政采取了一些列改革。1735年弘历继位，即乾隆帝。康熙、雍正和乾隆都是中国历史上赫赫有名的皇帝，他们三人共同开启了“康雍乾盛世”。

扩展资料：

一、康熙简介：

清圣祖爱新觉罗·玄烨（1654年5月4日-1722年12月20日），清朝第四位皇帝（1661年-1722年在位），清定都北京后第二位皇帝。

年号康熙。蒙古人称他为恩赫阿木古朗汗或阿木古朗汗（蒙语“平和宁静”之意，为汉语“康熙”的意译）。西藏方面尊称为“文殊皇帝”。顺治帝第三子，母亲为孝康章皇后佟佳氏。

二、雍正简介：

爱新觉罗·胤禛（1678年12月13日—1735年10月8日），即清世宗，清朝第五位皇帝，定都北京后第三位皇帝，蒙古尊称为纳伊拉尔图托布汗。康熙帝第四子，母为孝恭仁皇后，即德妃乌雅氏，生于北京紫禁城永和宫。

三、乾隆简介：

乾隆（Emperor qianlong）是清高宗的年号，前后一共六十年，起止时间为公元1736年至1795年。在这期间清政府平定准噶尔和大小和卓叛乱、巩固多民族国家的发展，还进行《四库全书》的编撰等。

参考资料：

百度百科清朝

百度百科爱新觉罗·玄烨

百度百科爱新觉罗·胤禛

百度百科乾隆

康熙皇帝和雍正皇帝这对父子俩作为“康乾盛世”的开创者，在治国能力方面肯定是比乾隆皇帝强的，但若要比较康熙皇帝和雍正皇帝的话，我认为应该是康熙皇帝更胜一筹，毕竟康熙皇帝才是“康乾盛世”的奠基者。

首先，很多人会从国库的剩余来判断康熙皇帝和雍正皇帝之间的差异，康熙皇帝去世的时候清朝的国库剩余几百万两白银，而雍正皇帝去世的时候则剩余了近亿两白银，但是这并不能说明雍正皇帝就比康熙皇帝更有治国能力，毕竟雍正皇帝继位的时候，虽然依然遭到了那些失败的皇子们的刁难，但是这个时候的清朝已经是无比稳定的了。而康熙皇帝继位的时候虽然没有兄弟刁难，但是他继位的时候仅仅八岁，而且康熙皇帝还有鳌拜这个权臣束缚着，所以说康熙皇帝能够在这样的情况下创建盛世之景，实在是太不容易了。

其次，雍正皇帝在位时期虽然无比勤奋，而且他也的确让皇权到达了顶峰，让清朝的国力也达到了顶峰，但是他的成就比起康熙皇帝来说其实真的不算什么。当初顺治皇帝在位的时候，清朝的国力其实很一般，而且很多大权都是掌握在多尔衮手里，后来康熙皇帝在清朝很不稳定的时候继位，结果愣是靠着自身强大的能力把清朝从一个不稳定又孱弱的王朝慢慢发展成了一个强大的王朝，而且康熙皇帝还能够将大臣们治得服服帖帖，这样的能力实在是强大。

综上所述，康熙皇帝是让清朝从艰苦走向繁荣的皇帝，康熙皇帝的存在对于清朝来说无异于“雪中送炭”，而雍正皇帝则是让清朝在繁荣的基础上更加繁荣，雍正皇帝于清朝而言也就是“锦上添花”的作用而已。

以上就是关于雍正和康熙是什么关系全部的内容，包括:雍正和康熙是什么关系、有的人说雍正皇帝比康熙更厉害，对此你怎么看、分别比较康熙;雍正;乾隆的政绩!等相关内容解答，如果想了解更多相关内容，可以关注我们，你们的支持是我们更新的动力！