个人行为。他是在上班的时候做的事情。但是国家出台了规定不能逼供嫌疑人，更不能打咯。这本身就是违反规定的，是个人违反了，那就是个人行为咯。
杨某承担责任，公安局承担监管不力，失职的责任
很多人都会为唐高宗李治痴迷於武则天而感觉到诧异，武则天比李治大四岁，且在名义上又是李治的庶母。即便是钟情於武氏，也没有必要为之“废后立武”。后来的李隆基对杨玉环那般地宠爱，也没有将之立为皇后。那李治为何不顾群臣们的激烈反对，非要立武则天为皇后呢？
从早期的萧淑妃宠冠后宫，到后来李治对韩国夫人（武则天的姐姐）及魏国夫人（武则天的外甥女）的宠辛。都足以说明李治对武则天的感情，其实也没那么般地深厚。甚至李治在魏国夫人的怂恿下，有废掉武则天的念头。
而武则天的性格比较泼辣，行事又极为歹毒。萧淑妃与王皇后被废黜幽禁后，某天李治突然想念起她们，便前去探望，见到她们的惨状，极为伤感、泪眼朦胧。萧、王二女请求李治让她们重见天日，并希望将幽禁的别院命名为“回心院”，李治允诺会处置。但是武后得知此事，即刻下令将她们各杖击一百，并斩断其手脚、做成人彘，丢到大酒瓮里，并且说：“让这两个老太婆醉到骨子里去。”
萧淑妃生有的二位女儿，义阳公主与高安公主也因其母之故，被软禁在宫中，过了青春也未得出嫁。李治受制於武则天，其至亲至爱的人受到武则天如此地残害。李治不可能完全无动于衷，性格仁弱的男人，其实不大会对心肠比较歹毒的女人产生真正的爱意的。但为何李治对武则天比较痴迷，而对其听之任之呢？
这其实是李治的政治需要，李治的性格比较懦弱，毫无主见，属於那种依附性的人格。而“帝制时代”是家国不分的，为防皇权旁落，懦弱的皇帝往往依赖於内主，我认为这才是唐高宗李治最终选择武则天为后的内在原因。以李治的性格与能力根本就驾驭不了如长孙无忌那般的群臣，即便其依赖於其他臣僚搬倒了长孙无忌，大权也仍会旁落到其他臣僚的手里。所以，为稳固皇权，性格懦弱的李治就必须要选择一位敢於决断，能够给自己以依赖的皇后。
唐太宗之所以选择李治是有强烈的个人感情因素在内的。李承乾，李泰，李治均为长孙皇后所生，太宗深爱发妻长孙后，对嫡出子女宠爱非常，对皇后家族也照顾有加。长孙后去世后，李世民更是对其所生的七个子女宠溺至极。
在承乾和李泰已然成仇的情况下，选择年幼但性格温和的李治就是为了保全三个心爱的嫡子。所以，李治这个太子最终还是李世民决定的，只不过当这个决定在李世民心里还有犹豫的时候，长孙无忌出来推了他一把，让李世民更加肯定自己的决定。
晚年，唐太宗因自己对嫡次子李泰的过度偏爱造成嫡长子即太子李承乾的谋反，并最终导致承乾被废而悲伤不已，沉浸在过度悲伤中的唐太宗因此没有看出李泰的野心以及李泰对嫡三子李治的威胁。
最后在大臣诸遂良的提醒下才看清李泰的野心，本来“阴许立泰”的唐太宗，再三思量之下决定立李治为太子。
众所周知，武媚娘是历史上著名的美女。不过大家在了解她的时候常常会忽略她的容貌，因为她是我国历史上唯一的女皇帝，她在政界方面也很有能力，正是因为如此，所以大家才会将她看成历史上与众不同的女人，她有能力，有才华，平时做事不择手段，总之，她跟其他女子是完全不同的。大家关注于她的成就，却常常忽略了她的容颜，其实她也是一位不折不扣的大美人。
作为一位中国历史上传奇的人物，武则天身上有太多太多的秘密。武则天14岁第一次入宫，被封为“才人”，侍奉唐太宗李世民12年，直至李世民去世。可是为什么在12年里，武则天没有给李世民生下任何的子嗣？
第一个原因：武则天十四岁入宫，那时李世民39岁，正值年富力强的时候。听说武则天美貌，召入宫中封为五品才人，也就是说李世民听说武则天美貌，召入宫中以后可能发现并不是那么回事，因为一个14岁的孩子可能都没长开，更不用说什么韵味了。所以李世民只封了个五品才人。
第二个原因：李世民把武则天召入宫中以后，并没有跟武则天腻歪在一起，甚至都没有同房，一些史料说武则天是用了一些小手段才让李世民注意到自己的。所以从这里也可以看出武则天可能在李世民脑子里都没什么印象。
第三个原因：李世民一生南征北战，雄才大略，堪称盖世英雄，是那种真正硬气的大男人。从温良贤淑的长孙皇后，到娇媚艳丽的弟媳杨妃，再到知书达理的才女徐惠妃，李世民向来喜爱温柔似水、柔婉妩媚类型的女子，而武则天则恰恰相反，她属于豪爽勇武型的，这一点从著名的“狮子骢”事件便可见一斑。所以李世民和武则天才没有子嗣。
李治被冠以昏懦的根本原因就是让武则天插手政事，况且李治在病倒之后也并没有全权放手交给武则天。所以说唐高宗李治并非窝囊废，反而是一个有作为的君王，只是后史官们的可以扭曲。归功于武则天的身上是因为在当时封建王朝的统治下，一个女的掌权在当时的情境下是不被允许的，不被认可的。
李治之所以被那样评价，是因为后世的史学家为了防范像武则天式那样的人掌握大权，所以以欧阳修为主的大多数人，把李治描绘成了一个昏晕无能的人。所以，当我们查阅历史后，结合当时李治所做的种种功绩，就会被不难发现，李治的昏君的帽子是被当时的史官给扣上去的。虽然史官是记录历史的人，但是史官也是人，也会参杂个人感情，并且当时处于封建王朝，多少也会影响人的格局，让史官很难对李治做出正确的评价。
从高宗时期的历史发展来看，李治的功绩一点也不逊色于其他任何一个皇帝，包括他的父亲。高宗即位伊始，就立即暂停了对辽东(高句丽)的战争及土木工程的营造。他在即位的第二年，即永徽元年(650年)，召集众地方官询问百姓疾苦，鼓励臣下就国计民生发表意见。
李治也很善于听从劝谏。
显庆元年(656年)，高宗再次征询如何能够减轻百姓负担。大臣来济指出：过多的劳役是老百姓的一大负担，出工则误农时，出钱又花费很多，应该免除一切不急需的徭役征发。高宗虚心采纳。这种虚心求谏的政治作风与太宗如出一脉。高宗对于法律建设也十分重视。我国现存最完整的成文法典——著名的《唐律疏议》(与《罗马法》并称)，就是在高宗永徽四年由长孙无忌等大臣修订而成的。
纵观历史，不难发现在当时的大背景之下，李治会被冠以昏晕，还是因为他让武则天插手了政权。
高阳公主身为一介女流，她为什么会选择谋反？
李唐王朝建立以来，内部没有停止，各种政变频繁发生，政局动荡。这一切都与唐太宗有一定关系。他在朝中发动了玄武门的变化，让后人纷纷模仿他。讽刺的是，李世民在位时国内多次发生谋反，他死后不久，他的儿子又一次遭遇谋反大事件。策划这个事件的人就是太宗的女儿高阳公主，可惜她没有成功，自己和丈夫等谋反的罪魁祸首接连被杀。
高宗祖谋反大案、野心大师、高阳公主真的造反了吗？
唐高宗在位国家疆域最大
高阳公主事件，疑惑丛生
很多关于高阳公主的事迹在史书中也写得比较简略，也没有明确介绍她是嫡出还是庶出，这次的谋反案更是写得没完没了。
《旧唐书》:主骄傲，谋职，抢走了其奉作，在永辉诬告对自己是无礼的。高宗让张孙肆无忌惮地做那件事。因为留下了公主和爱情的全貌。提供了左爱傅朱、公主自杀、溪流岭桌和哲学家。
高阳公主对自己的待遇感到不满，被剥夺了，所以冒着危险做了这样的事。这种记录实在是太草率了。高阳公主到底是怎么谋反的，完全没什么可介绍的。张松跑去调查了一下，结果好像解决了这个案子。谋反这种罪名也是打击古代常用政敌的手段。
高阳公主恃宠而骄
封建王朝对谋反的定义比较模糊，解释权往往掌握在调查者手中。比如李承干的谋反事件，其实他还什么都没做，真要说他的谋反也有点牵强。(威廉莎士比亚、温斯顿、谋反、谋反、谋反、谋反)高阳公主的情况也相似。她缺乏访儒爱等兵权，赵信的支持也不多，很难想象他们要依靠这一点与高宗对抗。
长孙无忌的野心
在这个大事件中，张孙大声起了决定性的作用。事件前后，他所做的这些事更让人怀疑高阳公主谋反案的真实性，高宗继承后，他负责否定。在他辅助政治的开始，靖王李元靖、江夏王李道宗、王怡阁等参与叛乱事件，对宗室儿童的持续开始。这些宗室不仅拥有实际权力，而且有很高的威望，确实会对李志的皇位造成一定的威胁。
像国王、姜河王等的死一样，明明是冤案，连谋反也没有更实际的证据。高阳公主和他们是否会联合起来造反也是个未知数。张孙无忌很有可能借此机会清理威胁性的宗室。按理说，高阳公主既然谋反，方贤玲家族也不能幸免，但偏偏把家留在原地还能生存下去，这更是没有道理的。高宗祖谋反大案、野心大师、高阳公主真的造反了吗？
显然，高阳公主叛乱是对皇室内部的清洗事件，策划它的人与以长孙无耻为主的部分大臣、唐高宗李志也有关系。最终，这些宗室被清除了，所以最大的受益者就是他。从后来高宗对待自己子女的处理中可以看出，李志也是一个非常黑暗的人。那个高阳公主死得有点委屈。她可能真的没有想过叛乱。
以上就是关于(1)本案杨某的行为是个人行为，还是公务行为理由何在 (2)本案应由何者承担赔偿责任为什么全部的内容，包括:(1)本案杨某的行为是个人行为，还是公务行为理由何在 (2)本案应由何者承担赔偿责任为什么、为什么李治会迷恋武则天、为什么李治当上皇帝等相关内容解答，如果想了解更多相关内容，可以关注我们，你们的支持是我们更新的动力！
