嫁妆是夫妻共同财产还是个人财产

嫁妆属于夫妻共同财产吗 　夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：(一)工资、奖金;(二)生产、经营的收益;(三)知识产权的收益;(四)继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外;(五)其他应当归共同所有的财产。

《婚姻法》第十八条规定，有下列情形之一的，是夫妻一方的财产: (一)婚前一方的财产；(二)一方因身体受到伤害而获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；(三)遗嘱或者赠与合同中确定只属于夫妻一方的财产；(四)一方专用的生活用品；(五)其他应当归一方所有的财产。
如果仅以结婚登记的时间作为夫妻共同财产和一方个人财产的界限，显然是违背民俗的，肯定会产生不良的社会影响。
如果尊重传统习俗，将嫁妆视为女方个人财产，并不违背婚姻法的立法原则和精神。
彩礼问题在我国一些地区普遍存在。如果完全置之不理，可能会严重损害部分当事人的财产权益。
司法解释(二)规定了彩礼可以返还的情形:双方未办理结婚登记手续的；双方办理结婚登记手续但不在一起生活；婚前给付导致给付人生活困难。

[基本案例介绍]

2003年1月，张与邓经人介绍认识并确立了恋爱关系。他们于同年8月28日办理了结婚登记手续。
2003年9月，按照传统的民间习俗，张和邓结婚了。
由于婚前相识不久，彼此缺乏深入了解，性格也不太好，张与丈夫经常因家庭琐事发生矛盾，2004年2月分居至今。
2004年4月初，张某在北京市昌平区以夫妻感情破裂为由，将被告邓某告上法庭。
诉讼中，邓同意离婚，但要求将夫妻共同财产一辆皮卡车归其所有。【/br/】经* *核实，该车系原、被告办理结婚登记后、婚礼前出售，为张某娘家购买嫁妆。
双方在购买微型面包车前对婚前财产进行公证时，公证部门会将其证明为原告的婚前财产。

[* *试用]

* *认为原被告与被告已达成离婚协议，应准予离婚。
本案的焦点是双方争议的面包车是夫妻共同财产还是女方个人财产。
修改后的《婚姻法》第十七条第一款规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有:

(一)工资和奖金；

(二)生产经营所得；

(三)知识产权收入；

(四)因继承或者赠与取得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；

(五)其他应当归共同所有的财产。

《婚姻法》第十八条规定，有下列情形之一的，为夫妻一方的财产:

(1)一方婚前财产；

(二)一方因身体受到伤害而获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；

(三)遗嘱或者赠与合同中确定只属于夫妻一方的财产；

(四)一方专用的生活用品；

(五)其他应当归一方所有的财产。

原告与被告争议的面包车虽然是在婚姻关系存续期间购买的，但实际上是女方家的嫁妆。【/br/】双方进行的婚前财产公证证明该车为原告婚前财产。由于公证时该车尚未购买，该公证违背了客观真实原则，不应采信。
如果仅以结婚登记的时间作为夫妻共同财产和一方个人财产的界限，显然是违背民俗的，肯定会产生不良的社会影响。
如果我们尊重传统习俗，将车视为女方的个人财产，并不违背婚姻法的立法原则和精神。

2004年6月21日，原告张与被告邓经调解离婚，并达成协议，争议财产小货车归原告所有。

[评论]

* *本案的处理是正确的。

本案争议的面包车是女方家在双方办理结婚登记手续后、婚礼前作为陪嫁购买的，购买前为双方进行了婚前财产公证。
微型面包车是夫妻共同财产还是原告婚前财产，在认定中需要解决以下问题:

　　双方办理结婚登记后，婚姻关系依法确立。

一般来说，夫妻在此后即婚姻关系存续期间所得的财产，应归夫妻共同所有。

很显然，被告主张小货车为夫妻共同财产，就是以其是在婚姻关系存续期间所得为理由。

从形式上看，女方娘家陪送嫁妆是在双方婚姻关系依法确立后的;婚姻关系存续期间所得;，而这种陪送也有被认定为;赠与;的可能。

但是，依照我国不少地方的民间传统风俗习惯，女方娘家陪送的嫁妆，应被视为女方的婚前财产或属于女方所有的个人财产，而不属赠与给结婚的夫妻双方共有的财产。

因此，在法律没有明确规定其性质的情况下，婚姻法第十八条第一项规定的;一方的婚前财产;，应解释为包括;女方的嫁妆;在内，而为女方的个人财产。