机器人及智能装备属于物联网产业。
在供给侧和需求侧的双重推动下，物联网进入以基础性行业和规模消费为代表的第三次发展浪潮，5G、低功耗广域网等基础设施加速构建。
数以万亿计的新设备将接入网络并产生海量数据，人工智能、边缘计算、区块链等新技术加速与物联网结合，应用热点迭起，物联网迎来跨界融合、集成创新和规模化发展的新阶段。
随着物联网技术创新、产业发展、应用示范等一批项目的逐步落实，机器人、智能装备、智慧城市等领域的物联网应用已经初步具备了规模化的基础。
扩展资料：
物联网市场潜力巨大，物联网产业在自身发展的同时，还将带动微电子技术、传感元器件、自动控制、机器智能等一系列相关产业的持续发展，带来巨大的产业集群效应。
物联网是信息产业领域未来竞争的制高点和产业升级的核心驱动力。发展物联网产业不仅是提升信息产业核心竞争力、推动经济转型升级、增创发展新优势的战略选择，也是改造提升传统产业、促进两化融合的重要手段。
参考资料来源：百度百科——物联网产业
20190223 闫安
去年至今，不同形式参观学习了国内六七个保险产业园。有国家级的，也有省市级的。
发现国际上甚少有叫保险产业园的。国内其他金融行业类别也没有产业园概念一说。例如没有叫“银行产业园”、“信托产业园”、“证券产业园”，顶多有叫“基金小镇”的。可是投资和资产管理与地域并没有必然的联系。
无“风”不起浪。
国内保险产业园之所以近年来渐起潮涌，与2014年8月《国务院关于加快发展现代保险服务业的若干意见》的“保险国十条”有密切关系。该文件标志着保险业迎来全面升级发展的新时期。
正如中国相互保险与互助保障发展论坛的发起方之一，中国社科院保险与经济发展研究中心的名称一样，概因为保险与实体经济有着更为紧密的联动发展关系和纽带。
“保险国十条”明确提出的发展定位要求。概括说，一是保险业服务国家治理及治理能力现代化；二是保险业成为完善金融体系的支柱力量；三是民生普惠保障的有利支撑；四是创新社会管理的有效机制；五是促进经济提质增效升级的高效引擎和转变政府职能的重要抓手；六是传统保险的经济补偿、风险管理、资源配置等基本社会功能。
用十九大报告所言，就是“将现代金融归入产业体系组成部分。”就保险业而言，产业集聚效应及与实体经济联动发展的巨大空间，使得在核心经济区成立保险产业园有了客观条件和发展基础。
这一结论从保险业与银行业对比而得出。
中国银行保险监管委员会官网统计数据显示，我国银行业2018年总资产规模在261万亿左右；而保险业总资产规模在18万亿左右。机构方面，银保监会最新数据显示，2018年底，中国银行业金融机构有4588家，包括开发性、政策性、国有大行、股份行、金融资产管理公司、城商行、民营银行、农商行、农信社、村镇银行、外资法人银行、信托、金融租赁、财务公司、汽车金融、消费金融和其他金融机构等17类。
2018年底，保险业人身险公司91家、财产险公司88家、养老金公司10家。法人主体不到200家。其他为数千家保险经纪代理等中介机构等。
逻辑上，既然保险业是金融体系的支柱力量，那么无论法人数量还是资产规模，至少应该占一半份额或者相对数均衡比例才对。但比较“一支柱”独大的银行业，保险业还远谈不上金融体系支柱。随着直接融资的资本市场成熟、金融脱媒和金融深化趋势发展，这恰是保险产业园发展空间所在。
首先，是银行脱媒。股债资本市场发展，资金供给绕开商业银行体系，直接输送给需求方和 融资者 ，商业银行主要 金融中介 的重要地位在相对降低，储蓄养老向延税型的投资养老转变，直接融资与间接融资并行发展。
其次，是保险脱媒。
即投保人绕开“保险代理人”，保单持有人会员互助共济，成为与保险人利益一致化的相互保险组织一员，风险保障只是基本功能，更主要的是《健康中国2030规划纲要》的预防、健康和服务经济发展。“不为病而病”和“不为保险而保险”，保险本源之上，相互保险更有利于发展与实体经济密切相关的长期利益险种。但是国内目前相互保险业在保险行业中总份额仅占03%，小荷才露尖尖角。
因此，保险业作为金融体系支柱，有两个尖锐的发展矛盾，一个是保险业与银行业的巨大差距；一个是保险行业本身，股份制商业保险与相互制保险存在着巨大差距。
差距就是产业空间。解决主要矛盾就是保险产业园的发展模式、内涵、特色所在。
有了上述判断，对国内保险产业园的发展路线，就会有清晰认知。
产业园泛指由政府或企业为实现 产业发展 目标而创立的特殊区位环境。它的类型十分丰富，包括高新技术开发区、经济技术开发区、科技园、工业区、金融后台、文化创意产业园区、物流产业园区等以及近来各地陆续提出的产业新城、科技新城等。
保险产业园设计构成，关键在于要素市场的完善。要素市场有 金融市场 （资金、资本市场）、劳动力市场、 房地产市场 、 技术市场 、信息市场、 产权市场 等。 要素 市场的培育和发展，是发挥市场在资源配置中的决定性作用的必要条件，是发展产业经济的必然要求。
具体而言，产业园“硬件”，有园区建筑办公、会议中心、生活服务设施等物理环境，这是各类产业园的标配。关键竞争优势在于产业园的“软件”构成，主要包括园区公共性具有产业凝聚和辐射力的研究智库及科技创新平台、产业专业能力支撑平台、信息发布及产权交易平台、资本及创投孵化平台，以及开户、支付、结算、托管基本金融服务平台等。
有了核心“硬件和软件”，就有了“巢”，才会引“凤”来栖。至于各地产业园的大同小异的入驻奖励、人才引进激励、户口学校等，以及根据企业税收贡献再退税补贴等，都是锦上添花。否则，容易被商业化“套利”，影响实质发展。表面繁荣。
保险产业园竞争力核心，在于“联合舰队”模式下的产业集群效应。一个是凝聚，一个是辐射。国内而言，类似于粤港澳大湾区、长三角、京津冀一体化等。
联合舰队模式，有传统商业保险；也有自保公司；更要有重点发展的相互保险组织。如上分析，发展的主要矛盾和特色，也就不言自明了。
保险产业园的价值所在，不是成熟之后靠优惠政策补贴引进，而是增量创新和模式创新，引领未来发展。存量无门槛，增量可长期。
相互保险对产业经济的拉动和贡献，在于服务国家治理和社会保障机制创新上，如“填空白、补短板”，可以弥补社保以赔偿为建制原则而商业保险又没有涉足的以预防为主的高风险职业病相互保险；如以保障为基本，以“健养、康养、医养、疗养、学养”的“五养”结合的健康及养老服务经济。这是我国经济结构转型，老龄化社会高原期拉动消费的关键。
一方面，相互保险龙头企业可以依托保险产业园要素市场供给进行“补缺”的同时，可以吸纳当地产业链实体经济参与进来。优势互补。当然也可以如一些地方保险产业园对连带进入园区的产业链相关企业奖励政策。相比，前者，更能发挥产业园的吸引力和地方配套优势。
另一方面，相对后发的保险产业园可以借机“弯道超车”。
例如6大国有大型商业银行分别入股了工银安盛保险、建信人寿保险、农银人寿保险、 交银康联 保险、中银三星保险和中邮保险。12家全国性股份制商业银行中，招商银行、浦发银行、中信银行、中国光大银行、华夏银行、中国民生银行、广发银行、兴业银行、平安银行、浙商银行、恒丰银行、渤海银行等，也大部分以综合金融集团或入股方式参与发起了保险公司。
值得注意的是，这些商业银行都是股权方式参与发起商业保险。银行仍然作为控股或相对控股方，以金融母体身份参与保险业。这与“保险国十条”对保险业作为金融支柱的发展定位和要求显然存在差距。2019年中国银保监会的监管工作会议提出，要“加快建立多层次、广覆盖、差异化金融体系，形成全方位、多层次、宽领域的高水平开放新格局。”的要求，也有差距。
就保险业而言，一个是股份制商业保险与相互制保险不平衡，没有差异化，形成互相制衡、共同发展格局；一个是普惠型的具有增量创新和“填空白、补短板”的专业性保险、区域性保险公司发展缓慢，数量不足；三是银行业参与保险业模式没有突破，体现经营独立性和强互补战略合作的，以相互保险债权性质或保单持有人形式参与相互保险组织的创新模式，尚为零。
银行业经营范围与保险公司有着强互补性。银行业具有吸收公众存款；发放短期、中期、长期贷款；办理国内外结算；办理票据承兑与贴现；发行金融债券；代理发行、代理兑付、承销政府债券；买卖政府债券金融债券；从事同业拆借；买卖、代理买卖外汇；从事银行卡业务；提供信用证服务及担保；代理收付款项及代理保险业务；提供保管箱服务；经营结汇、售汇等业务。
上述业务，对同为差异化金融机构的相互保险，是为保单持有人提供保险服务的基本金融服务工具。因而相互保险离不开银行的战略合作，就没有或准备涉足保险业的仅剩不多的全国性股份制商业银行而言，以债权方式低成本参与发起相互保险，是“弯道超车”的后发优势所在。就供给侧创新而言，产业协同能力最强。
因而，保险产业园引入当地全国性股份制商业银行作为要素市场的战略支撑，与资本孵化及引导基金一样，意义重大。
综上所述，国内保险产业园发展既要有同质化的硬件空间和奖励补贴，也要有关键的具有凝聚和辐射能力的要素市场，还要有相互保险等具有后发优势的产业集群，和产业链上下游实体经济相配套的舰队发展模式和机制保障。
这是保险产业园实现服务国家治理、民生普惠保障、发展经济、创新社会机制，完善社会保障体系，体现竞争优势，以及实现“国十条”保险业成为完善我国金融体系的支柱力量的根本所在。
产业集群的成因可以归结为，规模经济与交易费用、路径依赖、学习因素及地理的、历史的、政治的和偶然的因素。通过市场与政府各自发挥其作用，在西部地区一定范围内形成产业机群是缩小东西部差距的可行路径之一。
产业集群是用来定义围绕某一特定产业，大量产业联系密切的企业以及相关支撑机构在空间上集聚，并形成强劲、持续竞争优势的现象。（波特，2003）即在一定领域内，以某个主导产业为核心，有着大量的相关企业与辅助机构，依靠一定的分工形成的有利于专业化生产的组织协作形式，使得产业分布有明显的地域性。集群内企业依赖于集群形成一定的强劲的、持续的竞争优势。
产业集群形成的原因具有相当的复杂性，对于产业集群的成因及其优势的理论，大约可分为三个阶段，代表人物分别为马歇尔、韦伯和波特。最先注意到中小企业群这一经济现象的学者是马歇尔（A Marshall）。马歇尔在对英国的工业组织进行分析时，发现许多同类型企业在地理上集中的现象。他在1920年出版的《经济学原理》一书中从企业的外部经济的角度研究企业积聚导致的产业集群现象。他认为，产业区内企业获得外部规模经济主要表现在企业在产业区中获得了巨大的劳动力市场，专业化分工机会增加，以及专业化知识、信息的扩散。除此之外，企业发展动力还来自于社会、文化、政治因素，包括诚信、商业习惯、社会关系等等。（马歇尔，1964） 根据德国区域经济学家韦伯（AWeber）提出的工业区位理论，区位因子的合理组合使得企业成本和运费最小化，企业按照这样的思路就会将其场所放在生产和流通上最节省的地点。韦伯以此解释集群成长的原因，也就是说，随着企业在空间上的集聚，企业可以得到成本节省的好处（阿尔弗雷德韦伯）。波特认为集群代表一种能在效率、下列仪及韧性方面创造竞争优势的空间组织形式，它所产生的持续竞争优势源于特定区域的知识、联系及激励。这是远距离的竞争对手所不能达到的。波特，2004
企业集群的形成，主要是靠市场导向形成的，但在特定的时空条件下，非市场因素也会起到重要作用。
一、规模经济与交易费用
考虑在既定的（不变的）技术条件下，生产一单位单一的或复合产品的成本，如果在某一区间的平均成本递减，那么，就可以说这里有规模经济。（《新帕尔格雷夫经济学大辞典》）在集群经济中，由于中间产品的转移成本很低，企业可以见一部分企业内部的生产部门剥离开来，使企业与市场的边界趋于最合理，使得长期成本得以降低，从而形成企业的内部规模经济。集群的本质是企业内部分工的外部化和社会化。
集群内不仅存在企业的规模经济，也存在集群自身的外部规模经济。集群内企业可以通过合资、合作、建立战略联盟等方式互相弥补技术、资金、人才等方面的不足，实现机群内企业的互通有无。集群的存在有利于形成市场的垄断，还可以为集群内企业向政府争取到改善交通、能源、环境等基础条件设施，规范市场经济秩序，是集群内企业共享基础设施的外部规模经济。同样集群的存在可以吸引来金融、物流等服务机构，是集群内企业受益。此外，集群的存在有利于建立专业的销售市场，各个企业还可共享营销网络，降低信息成本和物流费用。对于中小企业而言，它们可以借助集群优势迅速壮大和不断提升，依靠区域专业市场扩大影响，树立形象，而节省大笔的广告费，并能从集群中以教低廉的价格得到有用的信息。无疑，中小企业可以分享到更多的外部规模经济利益。
二、路径依赖
路径依赖是描述过去对现在和将来产生强大影响的术语。马歇尔指出：当某一工业定位于某一区域时，就极有可能长期定位于此。同类厂商彼此相邻并从事类似的经济活动能够产生巨大的利益，厂商也倾向于选择在具有某种特定技能的劳动力集中的区域设厂，这种就业上的优势同工业在特定区位的集中组合形成制造业的聚集效应，它是该工业成长和区域发展的重要原因 产业集群一旦形成，就有可能形成“马太效应”，产业集群会将集群外相关的物资、技术、人力资源和各种配套服务机构等吸引过来。而且不断延伸产业链，形成更大的产业规模。 形成“集群－资源吸引－集群扩张－加速资源吸引”的良性循环，促进集群内企业的迅速成长。而集群外相同产业无法与集群内企业竞争。
路径依赖取决于以下四个因素的共同制约。
1、报酬递增。内部的和外部的规模经济，给集群内企业带来的集群外企业无法取得的收益诱使集群外企业纷纷携带资金、技术、劳动力等资源向集群靠拢，使得路径依赖更为强烈。
2、不完全信息的存在。集群内通过相互之间的竞争与合作，特别是互相之间的学习，快速地得到信息，使得集群内企业能获得比集群外更为完整的信息。
3、交易费用。产业集群内企业间分工协作和支持性的上下游相关企业的存在，使得可以通过企业内部分工的外部化或社会化，降低企业的交易费用。另外，集群内企业间的关联性，也降低了企业一体化的成本。
4、制度因素。集群内企业因集群的存在而受益，使得集群内企业成为集群这种制度安排的既得利益者，为维护集群的共同的长远利益，各企业往往会通过建立行会或商会等正式制度，或通过公认的“行规”等非正式的制度安排来约束各企业的“机会主义”倾向。
三、学习因素
产业集群内拥有活力的前提是集群内企业之间既有合作又充分竞争。充分竞争迫使企业必须修正制度性框架，加快技术进步步伐，提升产品质量与产业层次，改善服务，形成核心竞争力，避免被集群所淘汰。
由于集群内企业之间交流频繁，信息交流便捷，企业集群免不了发生企业之间的知识和技术扩散，提供了较多的学习机会，一旦某个企业有新的技术和知识，其它企业会立即向它学习，使新的技术和知识迅速在集群内传递开来。更为重要的是在集群内会形成良好的创新氛围。这种在共同的社会文化背景下基于信任的正式的非正式的信息交流不仅传播技术和知识，也会传播思想和理念。而人才的流动无疑加快了这种信息和理念的交流。集群内的企业也可能采用共同研发的方式来克服集群内企业规模小、资金、技术不足的缺点，共同分享技术开发的好处。
（中经评论·北京）四、地理的、历史的、政治的和偶然的因素
产业集群的形成不完全是市场导向形成的，在工业化早期，产业的积聚更多的是在政治、经济文化中心、港口、或者在靠近原材料、劳动力和消费市场的区域。而随着交通、通讯、和贸易的发展，地理区位的影响已不再是决定产业集聚的重要条件。在特定的时期，有时政府基于某种非经济目的，会采用行政命令的方式推动产业积聚的形成。比如：我国的国防科技工业经几次调整，多数处于西部地区，第一次是“一五”期间，国防工业新建项目主要安排在中西部地区，苏联援建的35个国防工业其中有21个安排在四川、陕西两省。第二次是20世纪六、七十年代，三线建设中国防工业的大规模内迁，通过政府主导的产业转移，在中西部地区13个省共投入2050亿资金，建成了近2000个大中型企业和科研机构。（杜人准，2003）从而在中西部地区形成了国有大中型军工企业积聚区。
正是这些经济的非经济的因素形成了各种形式的产业集群，而产业集群的竞争力的大小又决定了地区和国家的竞争力的强弱。西部大开发作为国家的正式的制度安排为西部的经济腾飞提供了新的机遇。东西部的差距更多的表现为产业集群的差距。与东部地区相比，西部地区还未形成能良性循环的产业集群，要缩小东西部差距，首先要在西部地区形成有影响的产业集群。
1、由于外部经济规模的存在和路径依赖的存在，使得在集群形成前就进入的企业可能面临着更多的成本，产生出更多的外部性，而后来的企业往往可以免费享有这种外部性。从这一点来理解，改革开放初期，我国在经济特区和沿海开放城市实行的以“三减两免”为代表的为外商投资的优惠条件，就是对其为产业集聚而做的先驱性工作的一种补偿或者说奖励。体现了“效率优先的原则”。随着改革开放向内地的不断延伸，特区的许多优惠政策在全国各地不断推广，有的地区甚至制订许多更为优惠的政策，各种名目繁多的开发区也应运而生。在东西部的投资政策已没有多少区别的情况下，西部地区并没有引进更多的外资。2004年的数据显示东部地区吸引外资占全国的80%以上。抛开地理环境、人力资源、市场发育等来看，路径依赖是关键因素。这种过强的路径依赖对缩小“统筹东西部发展”是十分有害的。在东西部差距难以缩小的情况下，通过经济、法律的手段来降低这种路径依赖是必要的。理 由 如 下 ： 第 一 、 东西差距的客观存在，第二、东部“三减两免”等优惠措施是在西部并未实行的情况下单独实行的。第三、随着“入世”承诺期的陆续到来，对国内外企业在同一地区实行同等对待的问题应到了解决的时候了。第四、东部地区产业集群己经进入良性循环的时期，可以靠自身的积累得到发展。
邓小平的“两个大局观”指出：东部发展到一定程度，要帮助西部的发展。是时候解决“兼顾公平”的问题了。由于西部基础设施等硬件条件的落后，外商到西部投资的成本可能会高于东部，为吸引外商投资，同时考虑到避免各地为吸引外商而进行恶性竞争，应当在西部地区制订统一的优惠政策。为公平见，同样的优惠措施也应该惠及东部来西部投资的企业。
2,在市场经济条件下，产业集群的形成不能再靠国家行政命令的来实现，西部地区要积极为产业集群的发展提供良好的发展平台。特别要保护那些有可能形成产业集群的开创性企业。不仅要重视基础设施硬件的建设，搞好投资环境的建设更为重要，集群的快速成长与其所在环境能否提供多样性的服务有关。比如中介机构、法律服务体系、金融体系等等。人才的培养尤其重要，东部地区可以吸引到全国的优秀人才，而西部可能更多的要靠自己的培养。特别是在职业技术工人方面，这是产业集群劳动力的主要来源。
3、西部地区产业的发展不能只是东部的淘汰的转移产业，也不仅仅发挥西部劳动力资源低廉的优势，从提高产业竞争力的角度出发，西部产业竞争力的出路不完全在于劳动力成本的比较优势，而应当形成更多的专业化产业地区，并加快使现在的一些较为低级的产业机群过渡到组织化程度高创新性的产业机群。西部地区的产业发展应尽量避免低水平的重复建设，只有作到“有所为有所不为”才能形成竞争优势。
4、从八十年代起，在浙江、苏南、广东等东部地区，通过市场引导，逐渐出现了产业集群，并表现出较高的产业竞争力和地区竞争力，固然离不开宏观经济背景和政府的支持，但商业文化确实是一个无法忽视的重要因素。西部与东部相比，最为缺乏的就是商业文化的历史熏陶。吸引东部投资到西部，所产生的“学习效应”可能比吸引来外资，对西部更有意义。
国家之间的竞争己逐步转向企业之间的竞争、产业集群的竟争。产业集群对于集群内企业而言，就是为区域内企业提供了租金，从而使企业获得竟争优势。西部地区腾飞离不开产业集群量的增长和质的飞跃。发展西部的产业集群离不开宏观经济政策，要靠西部创造良好的投资环境，要靠不断地向先进地区学习。
（经济学家， 大连理学院政法与经管学院，董全亮）
以上就是关于机器人及智能装备属于什么产业全部的内容，包括:机器人及智能装备属于什么产业、国内保险产业园发展模式、内涵与创新、产业机群的原因是什么等相关内容解答，如果想了解更多相关内容，可以关注我们，你们的支持是我们更新的动力！
