别人说正宗的猪腰子脸可以给他解释猪腰子脸是什么样，让他自己判断到底是不是符合猪腰子脸的标准。俗称反颌，有个西洋名字叫做海勃氏堡下颌。猪腰子脸说白了就是下巴比上颌长得更长，脸是瘪的，这个瘪也是分为很多的，猪腰子脸的上颌和下颌都有点突，是面部畸形遗传病。
整句：
大家好！九八九八不得了，粮食大丰收，洪水被赶跑。百姓安居乐业，齐夸党的领导。尤其人民军队，更是天下难找。国外比较乱套，成天勾心斗角。今天内阁下台，明天首相被炒。闹完金融危机，又要弹劾领导。纵观世界风云，风景这边更好！多谢！
扩展资料：
作品简介
小品《昨天、今天、明天》
表演者：赵本山 宋丹丹 崔永元
出品年：1999
介绍：赵本山1999年CCTV春节联欢晚会小品——《昨天今天明天》。这是赵本山小品“白云黑土系列”的第一个。由此开创了赵本山小品系列化，是小品王赵本山的里程碑之作。
这个小品是典型的“东北小品”，东北风味很浓。这是最能体现东北人特点的小品，尤其在结尾那句“把来前儿的火车票谁给报啦！”单单这一句话，东北男人的特点全都显示出来了，如果你想了解东北人，看《昨》就可以了。他的那个“一百八十万”也是很有意思的。
《昨天、今天、明天》用幽默的手法反应了社会的变迁。
参考资料：
应该是满清统治者对朱元璋的抹黑。朱元璋是通过起义反抗元朝之后才成为皇帝的，自然会受到满清政府的忌惮。而画像既然是画师画的，要画师动手脚是很容易的事情。满清统治者就是想可以通过丑化朱元璋来抹黑明朝，稳固自己的政权。
中国古代没有相机，留存下来的图画资料都是靠着画师亲自绘画，将事件或情况的场面、图景记录下来。而画像这种东西记录的是一个人的形象，往往会进行一定的润色和加工。这些修改就会加入很多人的主观色彩进去，具体真人长什么样，我们早就看不到了。画像与本人之间有着千差万别也不一定。
如果是在明朝时期，朱元璋的画像肯定是很英俊的，没有人敢丑化、抹黑开国皇帝。可是如果是在清朝，满清统治者是有丑化朱元璋的动机的。因为他们和元朝统治者一样，都不是汉族人。满清政府也害怕汉人会学习朱元璋反对元朝一样，起义反对清朝。所以，满清统治者对于朱元璋的忌惮是可以理解的。
那些丑陋猪腰子脸很有可能就是清朝时期留存下来的画像。不一定能表现朱元璋的相貌，还很有可能故意丑化朱元璋的。我们去看朱元璋的画像，会发现很多的画像真的很丑，但是也有一些画像是标准帝王相貌。这两者的反差更能看出，朱元璋画像之中的蹊跷。而丑化的画像出自于清朝统治者的可能性也比较高。
我想秦始皇画像和朱元璋画像相似的应该是这张吧？
关于 历史 上的秦始皇和朱元璋是不是“猪腰子脸”我们现代人都不好说，因为都认识，谁也没见过。在这里呢我想和大家先讨论一下中国传统绘画的画法。用美术上的术语来说，中国传统绘画属于“意象造型”，和西方绘画的“具象造型”有很大的区别。简单来说就是“重意不重形”，注重“似与不似之间”。山水画如此，人物画也是如此。我们常见的年画和门神这个特点非常突出，画法大多不以常规着色，身体比例也极不协调，形象夸张，只为突出人物性格。现在我们看到的秦始皇画像据说是知名画家刘旦宅根据唐朝画家阎立本《历代帝王图》中帝王形象参考创作，连画中秦始皇身上的冕服在秦朝有没有都存在很大的争议，更不用说面部形象了。
我们再说朱元璋的画像，据《太祖实录》里记载，朱元璋“及上稍长，姿貌雄杰，志意廓然，独居沉念，人莫能测”。一个“姿貌雄杰”就把朱元璋刻画成不敢说超级帅哥最起码也是相貌堂堂吧。而《明史》却在这几句话中加了一句“奇骨贯顶”，“奇骨贯顶”就是说头盖骨突出了，如果是真的话那显然是朱元璋不知道得了什么病导致头骨变异了。这样的长相放现在怎么看怎么难看，怎么还能是当皇上的料呢！
《明太祖实录》是建文帝下令编修的，后来成祖又修改了几次，都是明太祖的嫡系子孙，不能排除美化朱元璋的可能。而《明史》却是满清编修，也不能排除丑化的可能。更有民间传说描述，朱元璋认为这样的容貌是“龙相”，故意让画师画成这个样，这就有趣多了，龙长成这个样子也够磕碜了。
总之，在照相机问世以前所有的 历史 人物我们都不可能清楚他们的真实相貌了。但不管是“猪腰子脸”还是“鞋拔子脸”都不能掩没上述两位老先生在 历史 上的成就和地位，正因为他们跌宕起伏的传奇人生，我们的 历史 才更加的丰富多彩，奇丽壮观。他们的丰功伟绩会永载史册，千古流传。
史上留存的帝王画像不少，帝王的长相也风格各异。但此类画像多是四色全彩，因为年代久远，变得破损、褪色、模糊，又囿于纸张和印刷技术限制，想清晰还原的难度太大，印出来一团糊。这导致当年 历史 教科书印刷这类画像，必须选择单色白描范本。于是明朝嘉靖四十四年（1565）进士、陕西布政参议王元翰登场了。王元翰之所以跟课本插图有关系，是因为他分不清官场形势，初入仕就得罪人，随即被收拾得团团转。其政敌说“不转不是明朝人”，于是王元翰“除清江知县，调万安。擢御史，忤时相，出为福建按察佥事，谪邛州判官。两知进贤、曹县，迁开州知州”。王元翰一直转到晚年才醒悟，“不转才是明白人”，文人正道是读书著述，于是“乞养归……以著书为事”。这一著，一部图谱类大百科全书横空出世，就是《三才图会》。“三才”指“天地之人道”，上自天文，下至地理，中及人物，宇宙万事全都囊括。中国民间画家绘制 历史 人物时想象力一向有限，又偷懒，于是《历代古人像赞》千人一面。王元翰本人不会画画，又偷懒，只能从《历代古人像赞》盗图，于是《三才图会》千人一面。 历史 教科书编辑因为印刷原因，恰恰选择的是《三才图会》中的 历史 人物，于是教科书千人一面。只是便宜了秦始皇嬴政，死后先投胎汉光武帝刘秀，再投胎唐玄宗李隆基，又投胎宋太祖赵匡胤……一统中华五千年。始皇帝梦寐以求的长生不老，变相成功啦！
历史 上无论是谁能流传下来画像的人不多，造成这种情况的原因主要是，纸质画像也就能保存一千多年，这还是要精心保护下才能做到。所以我们现在看到的纸质文物通常不会超过唐朝，也就是说唐朝之前基本上没有帝王将相的画像流传下来。再说了纸张是东汉时期蔡伦改进造纸术普及的，秦始皇那时候不存在纸张画像的，是没有画像流传下来的，至于有没有其它形式的画像流传下来，我想目前为止还没有发现，也许秦始皇陵有壁画，但这个猜想也不是短时间能印证的。但我们可以从《史记》描述中窥视秦始皇的长相。其中有一段大梁人尉缭觐见秦始皇记载说:秦王鼻子高，眼睛细长，胸脯像鸷鸟一样，声音像豺狼一样。根据这段描述我想多数人可在脑海里勾勒出秦始皇的长相。至于朱元璋的长相有画相流传下来，大家可以看看那张是真正的朱元璋。
我是倾向第一张相是朱元璋，民间传说朱元璋“猪龙相”，是很丑的，至于是不是猪腰子脸不好确定。下面这张秦始皇相是课本里经常出现的，是不是符合秦始皇长相也无法印证，大家可以对比我的那段文字描写看看像不像。
至于秦始皇这个长像是不是猪腰子脸我不敢下结论。
以上就是关于别人说正宗的猪腰子脸怎么回答她全部的内容，包括:别人说正宗的猪腰子脸怎么回答她、赵本山在小品上的那个9898不得了,整句是什么、朱元璋姿貌雄伟，为何画像都是丑陋猪腰子脸等相关内容解答，如果想了解更多相关内容，可以关注我们，你们的支持是我们更新的动力！
