后世将其塑造成残害忠良媚上欺下的典型奸臣嘴脸 但我个人感觉历史上真正的秦桧应该不是这样子的 首先 杀岳飞是赵构的意思 再就是议和 也同样是赵构的意思 打出江山来 那么应该是由他爹或者他哥哥们做皇帝 赵构何去何从呢 别说如果 看看他们之后的明朝吧 土木堡之变后皇帝被抓 新皇帝登基 可瓦剌将老皇帝送回来 一样有人拥立心切 新皇帝有什么好的结果呢？秦桧在世也并没有被评为奸臣 只是后来的统治者 为了彰显他们求忠臣的心 不断贬低秦桧 抬高岳飞而已。这只是后人的评价
历史问题要放到历史背景去看。宋朝打的过金国么？答案是肯定的，如果不是宋朝决策者的失误，那么金不可能胜利。详见“靖康之辱”和李纲，都可以从百度上搜到。根本上讲，宋朝虽然士兵很弱，将领也很少，但是由于经济上比金国好很多，且宋朝为防守方，金国为侵略者。宋朝在士气上占很大便宜，所谓“哀兵必胜”、易守难攻，就是这个道理。从这个角度上讲，秦桧主张议和是完全错误的。
但是这件事不能全怪秦桧，宋朝自开国以来，一直奉行金钱换和平的战略。秦桧只是奉行了这一战略。
下面就来回答你的问题
1、你考虑问题的角度有局限性。北宋的领土大，那么北方是边疆，南方就太平。（不考虑内部原因）。南宋领土小，即使得到了短暂的和平，但是实际上长江沿岸已经成了边疆，必然要受战乱之苦。也就是说，在短期效应来看，秦桧的议和带来了“和平”，但是长期来看，岳武穆的北伐才是换来长治久安的最终办法。事实上，金国自完颜亮开始，就和宋国时战时和，等到宋灭金以后，又和盟友蒙古人战事不断。南方的和平时间很短，不到30年。
这件事还可以从汉朝和匈奴的问题上看出，汉前期一直采取和亲，但是匈奴还是时时入寇。而武帝以后，多次讨伐匈奴，虽然耗费了国力，但最终使得匈奴分裂。北匈奴后来被东汉窦宪灭亡，余部西迁。南匈奴几经折腾，最终汉化。如果宋高宗相信岳飞、韩世忠，也许也能力挽狂澜。
2、岳飞已经取得了很大的胜利，如果能采取政治手段，发动人民扰乱敌军后方，那么应该能取得胜利。况且当时的人民还是比较支持宋朝军队的，宋朝又不缺粮食，补给应该不成问题。但是战争的事情不好说，至少从当时的情况看，岳飞成功的希望极大。
关于二帝的问题，现在看来十分好解决，只是宋高宗太傻，算不开帐。明景帝就比他聪明多了，在明英宗回来以后，景帝还照当他的皇帝。自己快死了才有“夺门之变”。详见土木堡及于谦。俗话说“一朝天子一朝臣”，臣子都是你宋高宗的，你怕二帝什么？
3、秦桧是丞相，张献忠是农民起义者，两人根本没有可比性。而且张献忠还不像李自成，他因为屠四川，历史上的评价很坏。不过他把四川人都杀光了，所以骂他的人还真不多。现在的四川人都是湖广填四川的湖广人。
赵构对岳飞的评价应该是肯定的，赵构对岳飞前期都是扶持重用，后来岳飞反对议和，成了赵构议和的一个障碍，赵构也是将岳飞杀害，后面的评价又是否定的，根本点是岳飞必须忠心于赵构的决策。
宗泽死后，杜充接手东京留守职务，后杜充又退到建康（南京），又投降了金军。岳飞只有率部下独自作战。1130年，进军从海路追击赵构，又从水陆两路南下，沿途掳掠，到达苏州后开始撤退。到达常州时，岳飞军从宜兴来截击金军。这个时候，岳飞才首次得到朝廷的诏令，命令他配合在镇江的韩世忠收复建康。
战后岳飞见到赵构，提出固守金陵，得到赵构重视，又三年，岳飞平定李成、张勇、曹州的游寇，再次得到赵构欣赏，赵构特赐锦旗 “精忠岳飞”。岳飞再次提出收复襄阳6郡，得到赵构许可，并且特别规定岳家军不得提北伐或说是要收复汴京，只是收复6郡。这是岳飞第一次北伐，北伐的对象是伪齐，岳飞收复了襄阳6郡，屯军于襄阳。
在襄阳期间剿灭了洞庭湖杨么起义。接着1136年到镇江参与张浚主持的北伐事宜。从襄阳出发，收复了商於之地。这是岳飞第二次北伐，对象还是伪齐军。
伪齐调动70万大军进攻淮西，岳飞急忙听从朝廷命令率领军队沿江而下到达淮西支援，但是到达九江时，淮西这边的战斗已经结束。而同时，金兀术看到岳飞军东调，中原空虚，联合伪齐进攻襄阳汉书一带，为岳家军打败。岳飞着手第三次北伐。
这个时候，金国内部发生了变化，金国这个时候求和，条件是归还黄河以南故宋地，并放还高宗生母韦氏，归还已死的徽宗的梓宫。这个条件对于赵构、秦桧来说很有吸引力。不战可以收回河南地等。
1139年合议成，岳飞坚决反对。到1140年，金兀术掌握了金朝政权马上撕毁了和约南下，但是为刘錡军所败。岳飞在鄂州整军三年，准备北伐，但接到赵构诏令，“兵不可轻动，宜且班师”。赵构又派李若虚制止岳飞金军。岳飞向李若虚陈述他恢复中原的谋略，而李若虚素来主张主抗金，他不顾矫诏之罪，主动支持岳飞北伐。嗣后岳飞军一路猛攻到开封，金兀术撤出开封。赵构向岳飞发了12道金牌，岳家军也没有粮草后援，不得不撤军。可见第三次北伐，从始到终赵构都是反对的。阴差阳错，其中有个李若虚假传了圣旨，支持岳飞继续北进。
李若虚是什么人呢，他是早年著名随从徽宗钦宗进金营死节的李若水的二哥，他奉朝廷命令前去制止岳飞不得出师。但是没有坚决执行使命，甘愿承担矫诏的罪，让岳飞出师。李若虚的行为也是爱国的。
金兀术退到黄河边，主动求和，正在无可奈何之际，一个不知名书生的建议，说是从来没有权臣在内，大将立功于外的。金兀术大喜，接触秦桧寻求议和，条件之一是，杀岳飞。可见金兀术对岳飞是很害怕的。赵构也就解除了岳飞、韩世忠兵权，又以莫须有的罪名处死了岳飞，和议再次达成。
纵观岳飞从军整个过程，发挥了积极作用，从一名下级军官到统兵大将，岳飞收复了建康，荆州襄阳等地、剿灭了农民起义，可以说是南宋的中流砥柱。而赵构对岳飞也是一直给与了肯定，累次升任，扩充其兵力。但是后期，赵构听从了秦桧合议，开始打压岳飞，又有污蔑岳飞造反的事，岳飞于是为赵构所杀。赵构对岳飞的评价应该是，君要臣死臣必须死。不服从指挥和命令要承当不利的后果。
对于秦桧，赵构也是根据形势来判断的，在秦桧初次回到杭州时，秦桧就提出了南北分治的建议，遭到赵构批评，从而秦桧一度被贬斥。等到形势发展到，金军无力吞并南宋时，金国主动要求讲和，秦桧起到了从中协调沟通的作用。秦桧曾经代表赵构向金国使者跪下称臣。
1138年12月27日，秦桧以宰相身份代表宋高宗跪在金使脚下，答应取消宋国号，作金的藩属，并每年纳贡，南宋与金的第一次和议达成。
赵构对于秦桧的评价是大忠臣，忠于他个人，内心里应该还是表示鄙视的，能够跪在金人面前求和要什么样的“勇气”？
《江南百景图》是最近很火的一款古风经营类手游，其中很多角色都是历史上有名的真实人物，例如汤显祖、潘安、王昭君等等。
但是也有一些玩家发现很多人物改了名字，例如在游戏中汪直改名为汪五峰，魏忠贤改名魏九天，秦桧改名秦南归，这是因为他们都是历史上遭人谩骂奸臣佞臣，影响不好，因此游戏便以他们为原型改了名字进行艺术创作，这引发了一些玩家的讨论。
一些人认为在游戏中随意修改历史人物的名字是对历史的不尊重，这有可能对一些不熟悉历史的玩家造成误导。然而另一些人认为游戏最重要的功能是娱乐而不是教育，它本来就是虚幻的，让其承担教育育人的功能实在不合理。对此你怎么看呢？
说完游戏我们就来谈一谈今天的主题人物，在《江南百景图》中被改名为秦南归的秦桧。秦桧生活的年代为宋朝，他是南宋初年的宰相。其实在中国历史上的宋朝并无北宋、南宋之分，因为在靖康之耻后宋徽宗、宋钦宗被金国掳走，宋朝皇室逃到江南又建立了政权。
虽然同是宋朝皇室建立的政权，但是在时间以及地域方面有所区别，所以为了更好的研究宋朝历史，后人学者以靖康之耻为界限将宋朝分为北宋、南宋两个阶段。
提起秦桧，大家第一印象便是奸臣，那么大家为什么会认为秦桧是奸臣呢？大白认为原因如下：
一：世人认为秦桧陷害岳飞。
秦桧在朝廷内属于主和派，而岳飞是主战派。秦桧曾以十二道“金字牌”下令退兵，岳飞在孤立无援的情况之下只能被迫班师回朝。
在宋金议和期间，秦桧又陷害岳飞入狱，之后秦桧以“莫须有”的谋反罪名将岳飞杀害。岳飞于北宋末年投军，率领岳家军同金军进行了大小数百次战斗，所向披靡，“位至将相”。
就是这样一位民族英雄，没有战死沙场，却因为朝廷权力争斗而死，实在令人感到惋惜。同时也使人无比痛恨陷害这位民族英雄的大奸臣秦桧。
二：很多人认为秦桧是金朝奸细。
在靖康之难后，北宋末年宰相张邦昌受到金国强立为大楚皇帝，建立“伪楚”，而秦桧因上书金帅反对立张邦昌，因此随宋徽宗、宋钦宗两位皇帝被俘至金，他在金国时受到金人重用。
宋高宗建炎四年（即公元1130年），秦桧回到南宋都城临安，成为南宋朝廷中的主和派。秦桧被俘虏到金国却能全家安然回到宋朝，所以朝廷中有不少人认为秦桧已经叛国归金，是金国有意派秦桧返宋，使其潜伏在宋朝。
加上秦桧是主和派，奉行向金国割地、称臣、纳贡的议和政策，因此有不少人认为秦桧是金朝奸细。所以在很多主战派的眼中，秦桧便是大奸臣。而在现在世人眼中，因为经历过战争的侵略，痛恨侵略者，痛恨汉奸，所以主张割地赔款求和的秦桧，就相当于抗战时期的助纣为虐的汉奸，因此很多人都认为他是奸臣。
三：秦桧把持朝政，睚眦必报，多人对其不满。
秦桧极受宋高宗宠信，在朝中有很大的权利。在秦桧独揽朝政后，他堵塞言路，粉饰太平，蒙蔽高宗耳目。众人畏惧秦桧的势力，因此进言的不是歌颂秦桧，就是造谣中伤。
即使高宗想诏令百官直言劝谏，但朝臣畏惧秦桧，都怕言语不当触犯禁忌，只好用些冠冕堂皇的话来敷衍塞责。而在秦桧执政晚期，他对舆论控制更加严密，许多人因为一句话或一句诗词而被治罪入狱。
四：秦桧是贪官。
秦桧在拜相专政的十八年内，卖官鬻爵，收受贿赂，向各级府衙索要金银珠宝，而且每当生辰的时候，更是大肆收敛钱财，秦桧家的财富甚至比国库还富有。
就算是南宋宫廷所稀缺的物品，秦桧的相府也应有尽有，他一人就富可敌国。秦桧党羽为了巴结他，大肆搜刮民脂民膏，并且还不断增加各种名目的苛捐杂税，致使人民生活贫困、饿殍遍野，朝廷财政陷入全面窘困。
从这些方面来看秦桧的确不是好人，他的所作所为遗臭万年。全民咬牙切齿地痛恨他，甚至修建了秦桧夫妇下跪的铜像让其向岳飞赎罪。
历史上秦桧夫妇跪像有成百上千对，现在尚存的至少还有七对。
秦桧夫妇下跪的铜像在脸颊的部分都光洁如新，那都是人们厌恶他的所作所为，通过扇铜像巴掌来发泄心中不满，可见人们多么讨厌秦桧这个大奸臣。
但是秦桧身上真的一点可取之处都没有吗？正所谓横看成岭侧成峰，看问题的角度不同，得到的结论也不尽相同。战争劳民伤财，秦桧在南宋朝廷属于主和派，不管他出于什么原因支持同金国谈和，但是不可否认是这在一定程度上有利于避免战争，减少百姓的死亡人数。
秦桧虽然被世人评为大奸臣，但是他很有才华，他很擅长书法，不过因为他被定义为大奸臣，人们提起他想到的也大多是其恶行，所以他的书法成就往往被忽略。
再者岳飞之死存有很大的疑点，秦桧虽然在朝中有很大的权势，但是宋朝关于官员罪责的审判有着一套详细而完整的体系，即使秦桧是宰相，也很难越过大理寺直接判岳飞有罪。
实际上岳飞一案的最终裁决权仍然掌握在皇帝手上，纵使秦桧的权势再大，也无法公开“矫诏”杀害岳飞的。正所谓君心难测，在帝王独裁的政治博弈中，秦桧到底扮演了什么角色，他又应该在岳飞的这场旷古历史悲剧中要负多大责任，我们谁也无法下定论。
不可否认秦桧不是一个好人，但他也不是一个绝对的坏人，评价一个人物或者事件，应该结合当时的历史背景以及人物所处的处境，站在他的立场上思考，才能得出较为客观的结论。
以上就是关于人们为什么厌恶秦桧,甚至以和他同名同姓为耻全部的内容，包括:人们为什么厌恶秦桧,甚至以和他同名同姓为耻、历史爱好者请进来分析，关于秦桧的问题~、如果你是赵构，你怎么评判岳飞和秦桧等相关内容解答，如果想了解更多相关内容，可以关注我们，你们的支持是我们更新的动力！
