三国演义中火烧连营把刘备打得大败的是谁

1、《三国演义》中火烧连营把刘备打的大败的是陆逊。

2、人物简介

陆逊（183年－245年3月19日），本名陆议，字伯言，吴郡吴县（今江苏苏州）人。三国时期著名的军事家、政治家，历任吴国大都督、上大将军、丞相。世代为江东大族。章武二年（222年），陆逊在夷陵击败刘备所率蜀汉军，一战成名。夷陵之战也成为战争史上著名的积极防御的成功战例。以后陆逊在东吴出将入相。晚年因卷入立嗣之争、力保太子孙和而累受孙权责罚，忧愤而死，葬于苏州，至今苏州有地名陆墓。

3、原著简介

《三国演义》是中国第一部长篇章回体历史演义小说，以描写东汉末年的战争为主，反映了魏、蜀、吴三个政治集团之间的政治和军事斗争。分为黄巾之乱、董卓之乱、群雄逐鹿、三国鼎立、三家归晋五大部分。在广阔的背景上，上演了一幕幕气势磅礴的战争场面。

三国演义记载是蜀军七十万，吴军五万，战后刘备就只剩下十多万了。（三国演义纯属胡吹，但是的国民生产力是多少，人民百姓又有多少，赤壁之战罗贯中还吹有八十万！！！）正史没有明确的记载过夷陵之战的兵力，不过据推断，蜀军应该十余万，吴军五万就比较合理，战后我想也就只剩下五，六万了。一下是一些推断，参考资料，你可以看一看。 a、221年7月进攻巫山、秭归的蜀军4万人，应是前军，而不是总兵力。刘备6月决定东征，这时他还在成都。其后又有许多大臣提反对意见（处置了秦宓），而后再率中军开向江州前线。

b、《细说三国》认为222年1月，刘备是从前线回到秭归，有误。当时蜀军只推进到秭归一带，秭归乃是前线，刘备回来后才部署继续推进到夷陵一线。《三国志先主传》记载的：“先主军还秭归，”应当是刘备从后方又回到前线。

c、此战蜀军的前军是差不多是全军覆没，所有将领非死即降，因为被吴军切断了后路的缘故。仅有吴班好象逃回，大概是由于前面刘备用诱敌计失败后，可能跟随刘备回驻在中军了。

d、刘备的前军由于被切断退路，无法机动，大部分在营垒中被消灭（当然也有一部分翻山越岭逃回）。刘备的中军位置靠后，虽然营垒也被攻破，但其主力均撤出了营垒，跟随刘备进行机动作战。这就是为什么四十余营垒均被攻破，前军死伤殆尽，而刘备的中军能够跑的马鞍山坚守，且损失相对小一些。

e、刘备的中军将领除了断后的傅彤以及不听劝告而死的程畿外，基本都跟随刘备逃了回来。其中陈式、廖化还在以后参加了其他战役，但是毕竟是刘备的精锐，前后战死13万以上，没有什么投降的。

f、刘备实战经验丰富，突遭此等大败，还是比较沉着——先是集中其中军主力撤离起火的营垒，随后转移到有利地形马鞍山一带坚守，在遭到吴军四面围攻时又及时突围，而且突围时部署也很正确：不仅利于夜暗的掩护进行，又安排勇猛、忠心的傅彤部断后，还烧毁铠甲阻挡追兵；接着又果断遗弃难以撤退的船只，快速撤向永安。大约比曹操的赤壁撤退水平稍差，但是远远强于袁绍在官渡（不顾一切的自己逃命）、关羽在襄阳的撤退（方向性错误）。

g、此战蜀军的损失为：前军的3万多（原有4万，吴班带到中军05万，零散逃回若干），中军在马鞍山损失的1万，突围时断后军3千，黄权的5千，马良部1千，估计在5万左右。另外，所有军需辎重全部损失，战船全部遗弃，好象也来不及烧毁，大约全部给了陆逊。有名的将军或谋士战死6人，投降3人。大约是仅次于官渡战役的大败仗了。至于《吴书》所说8万大概有些夸张吧。

h、刘备带回的军队有；中军剩余的11000人左右，700里沿线的防守部队7000人，零散逃回估计2000人，大约2万人。到永安后，赵云的部队也加入近来，刘备在永安有23万兵防守。

关于在陆逊发起总攻之后，刘备是否带领主力兵团进行横渡长江的行动，我以为是完全不可能的。由于面对强大敌人的攻击，进行横渡长江之行动，等于是自杀。敌军可以很轻松地半渡而击之。相信有着多年作战经验的刘备不会如此愚笨。此问题与许多现代战史观点相左，将专题研究。

最后的结论：

1、夷陵之战基本是一场兵力相当的交战，而不是以前所认为的以少胜多的经典战役。

2、蜀军战前总兵力大约有11万人，战后仅有6万多了。

3、以前有认为蜀军兵力为4万或10万，好象缺乏依据，不很合理。

参考书籍：《资治通鉴》、《三国志》、《中国战争史》。

以上就是关于三国演义中火烧连营把刘备打得大败的是谁全部的内容，包括:三国演义中火烧连营把刘备打得大败的是谁、陆逊火烧连营前刘备与孙权的兵力是多少、等相关内容解答，如果想了解更多相关内容，可以关注我们，你们的支持是我们更新的动力！