首先，你会问法正是不是一个小人，应该是因为两点：1，法正背叛刘璋暗投刘备，拿着刘璋的俸禄还帮刘备取刘璋的领地；2，法正的性格，瑕疵必报。首先说第一点，发现自己的主公成不了大事改投明主无可厚非。但是因为没有得到刘璋的重用，他的性格就决定了不会轻易像郭嘉一样弃官改投，搞一下刘璋也能接受，加上张松也打算认刘备为主，跟张松在朝中有个照应，也不会轻易辞官。其次后期得到刘备重用表现出来的，跟他好的他都照顾，关系不好的都打击甚至杀害。我觉得站在道德制高点上来说确实是要受谴责。但是说他小人倒是我们自己矫情了，拿我们自己来说，哪个敢说自己以德报怨从不计较？但是说他小气，或者说度量小却实至名归。至于提起黄皓就想起法正，我不知道有没有这回事，至少我没有把他们联系到一起。非要说有什么共同点，都是皇帝身边的宠臣，都比较为自己考虑。但黄皓是完全为自己，不管国家死活，而法正却是希望能建功立业，施展抱负，所以一个是祸国殃民，一个却是开疆扩土，形成鲜明对比吧。
法正(176—220)，字孝直，扶风郿（今陕西省眉县东北）人。东汉末年名士，本为刘璋部下，刘备入蜀时归于刘备帐下。219年，刘备自称汉中王后，封法正为尚书令、护军将军。次年，法正去世(病死)，终年四十五岁。
其实,要说明这个问题,要从法正,诸葛亮,刘备及关羽之争开始说起,因太繁复和类比性的资料较多,不可能一一叙述,就只能单从“法孝直若在，必能制主上东行也"这句话谈起
＜＜三国志 蜀书 法正传＞＞：”章武二年，大军败绩，还往白帝。亮叹曰：‘法孝直若在，则能制主上，令不东行，就复东行，必不倾危矣。”其实，当初诸葛亮应该劝主上（我也答过此类问题，你想要我再找给你），但仅从军事和政治方面着眼，和赵云的观点一样。若法正在，其一，法正受宠，整个汉中可算是他一个人拿下的，所以当曹操来到汉中时，说刘备那小样，有啥本事啊，原来有个法正在后边呢。（正因为受宠，才引起了他和诸葛亮之间的不快）。其二，法正洞晓刘备的内心世界，有不可告人的秘密，而且敢在刘备面前说他人不敢或不愿说的话（这是十大国师之一章太炎在＜＜检论 思葛＞＞中谈到的）即刘备故作姿态，打出”以复关羽之耻”的名号，发动东征，乃欲盖弥彰也。（即刘备和关羽之间的不和）所以，如有人能顺着刘备的意思，指出关羽的过失，再而陈述伐吴之害，刘备可能不会东征了。法正正是这样合适的人说，因他中途才加入的刘备集团，不知关羽之功。再者，法正见利忘义，本非君子，对刘备有意除掉关羽，就不会像诸葛亮和赵云那样耿耿於怀了。
＜＜三国志 蜀书 法正传＞＞：”刘备“以正为蜀郡太守、扬武将军，外统都畿,内为谋主， 一餐之德，睚眦之怨，无不报复，擅杀毁伤已者数人。或谓诸葛亮曰：“法正于蜀郡太纵横，将之强，东惮孙权之逼，近则惧孙夫人生变于肘腋之下；当斯之时，进退狼跋，法孝直为之辅翼，令翻然翱翔，不可复制，如何禁止法正使行其意邪！”初，孙权以妹妻先主，妹才捷刚猛，有诸兄之风，侍婢百馀人，皆亲执刀侍立，先主每入，衷心常凛凛；亮又知先主雅爱信正，故言如此。”法正死时，刘备”为之涕泪者累日”。刘备对其信任程度甚至超过了诸葛亮，诸葛亮对此也无可奈何。
还有一件事，刘备争汉中时，欲调兵，＜＜三国志 蜀书 杨洪传＞＞：”先主争汉中，急书发兵，军师将军诸葛亮以问洪，洪曰：“汉中则益州咽喉，存亡之机会，若无汉中则无蜀矣，此家门之祸也。方今之事，男子当战，女子当运，发兵何疑？”时蜀郡太守法正从先主北行，亮於是表洪领蜀郡太守，众事皆办，遂使即真。顷之，转为益州治中从事。”刘备的命令，诸葛亮岂有不知之理而要问杨洪？这是诸葛亮借杨洪办发兵之事，以杨洪代法正之太守位，刘备和法正最后也是无可奈何，乃明显的政治斗争。诸葛亮对法正的骄棋也有不满之处。
法正是建安二十五（公元220年）年病死，享年45岁，属于正常死亡，演义和正史中法正的死法是相同的。
法正善奇谋，深受刘备信任和敬重。而法正去世后，刘备为他连续哭泣多日，谥曰翼侯，赐于关内侯的爵位给其子法邈，法邈的最高职位为至奉车都尉、汉阳太守。
扩展资料：
正史中庞统去世以后，接着替刘备谋划的是法正，为此他还特意写了一封信劝降刘璋。虽然刘璋并没有因为法正一封劝降信而立刻投降，但很大程度动摇了刘璋抵抗的决心。
等诸葛亮来的成都的时候，刘备在法正辅佐下已经基本上占领了益州了。
而《演义》中汉中之战，刘备取得胜利成了诸葛亮的功劳。实际上正史中是法正率先提出“汉中策”，说服刘备下定决心与曹操争夺汉中。
而汉中之战打到相持阶段的时候，诸葛亮还在犹豫要不要增兵汉中。黄忠能够阵斩夏侯渊，用的也是法正的计策。
参考资料来源：百度百科——法正
以上就是关于法正法孝直真的是一个小人吗、全部的内容，包括:法正法孝直真的是一个小人吗、、法正什么时候死的具体的年份 ，刘备什么时候称帝的 ，、三国演义中蜀国法正是怎么死的等相关内容解答，如果想了解更多相关内容，可以关注我们，你们的支持是我们更新的动力！
