中国封建君主集权王朝几乎每一个都没有超过三百年，无论是那个王朝，都逃不过这个命运。有人会说像汉朝、宋朝这样的王朝都超过了300年，这两个王朝都经历过王朝的覆灭，虽然失而复得，但是毕竟之后的王朝相比之前的王朝，实际在某种意义上也已经不再是同一个王朝了。
为什么我国的封建王朝大多都逃不过这样的命运，根本原因出在哪里？我们不妨想一下，在之前的夏商周是没这样的，自从秦始皇建立君主集权社会以来，这样的情况才似乎成了必然发生的现象，
首先，所谓君主集权大权都在皇帝手中把持，皇帝至高无上，试想一下全国的大事都要由一个人来决定，这种难度究竟有多大，即便是没有当过皇帝我们也不难想象，仅仅从君主的个人政治素质来看，基本上没有那个人能够切实完成这样的事情。
而且我们都知道，无论是在什么时候各个阶级代表着各个阶级的利益。所以，皇权如果想确保万无一失，那么就必须要削弱他们这些人的利益。
阶级利益被剥削了，自然会引起人们的强烈不慢，太平年间还不会出现大动乱，如果赶上战乱年间或者天灾不断，其实最受苦的就是底层的老百姓了。
本来之前就对眼下这个王朝有怨言，现在连饭都吃不上了，老百姓们只能反抗。在我国历史上虽然老百姓起义当上皇帝的人屈指可数，但是起义却严重影响到了一个王朝的气数，特别是很多王朝虽然没有因为百姓起义而灭亡，但是却因此而走向下坡路，灭亡也不过是个时间问题。
其实，君主集权制度随着皇权的加强，往往要求社会结构更加稳定，要想社会结构稳定，也并非一件容易的事情，首先要保证的就是社会阶层的稳定，特别是社会最底层，毕竟这一阶层的人数最多，老百姓虽然身份卑微，但是却是一个王朝稳固的基石。
曾经唐太宗就对此深受感触，曾说过“水可载舟，亦可覆舟”这样的话，其实这句话说的就是，一个王朝老百姓的重要性。
最后，一个影响王朝运数的原因在于思想之上，我国封建王朝很多时候都立于世界之颠，这导致帝王多是自恃强大，虽然我国之前也确实一直都是世界上最强大的国家，但若不思进取，沉迷于过去，安于享乐，又何来继续强大？
唐安史之乱是一个例子，玄宗自恃强大，不顾忌安禄山。而到了清朝末年，这种弊病更是被显露无疑，而且显露的非常明显。
沉迷于曾经的盛世，沉迷于过去，安于现状，这是历史上历朝历代有些帝王似乎都有的通病，曾经无比强大的国度多是由他们诞生这种思想后开始转衰。
唐朝于公元907年灭亡，北宋于公元960年建立，期间相隔短短53年，时间虽短，为何让人产生了历经几百年的错觉呢？
从朝代更迭看，唐代之后的政权纷繁复杂，历史上演了五代又十国的政权更迭大戏，这是历史上一个大分裂时期。唐朝以其辽阔的疆域和强盛的国力盛名远播，而五代十国的混乱却打乱了这一切。前有后梁、后唐、后晋、后汉、后周依次粉墨登场，更有前蜀、后蜀、南吴、南唐、吴越、闵、楚、南汉、南平、北汉等十国林立，兵伐权谋，带来的必定有对社会经济、外交的破坏，民不聊生，因而当北宋建立时，十国乱象仍在，盛唐气象不复，给人感觉便是上百年之变故。
另一方面，表面上唐与宋只隔着短短几十年，事实上，我们认知里的唐朝从安史之乱起便不见踪影。司马光《资治通鉴》提到：（安史之乱后）由是祸乱继起、兵革不息，民坠涂炭，无所控诉，凡二百余年。由此可见，于公元755年爆发的安史之乱让唐朝气象走向下坡路，至此之后，唐朝的历代黄帝再没出盛世，因此我们可以将唐宋之间间隔的时间线拉长，有二百余年，如此看来，这样的感受便不是错觉。
并且，大多数的人对宋朝都有一个误区，认为宋朝国势低微，总被欺负，社会萎靡，事实上，宋朝比之唐朝国力更加繁盛。唐朝主要是依靠国际贸易，疆域辽阔打造大国形象，而宋朝的繁盛在于国内贸易，商业繁荣，其手工业在陶瓷、纺织、造纸等方面十分出色，瓷器更是远销海外，从清明上河图也可看出街道的热闹与一些百姓的生活状况。从一个繁荣走向另一个繁荣，在我们的认知里必定是要经过百年的跨越的，事实上两个盛世间相隔确实有几百年，因而我们的感受并不来源于时间，而是它们历经沧桑，盛衰更替的过程！
以上就是关于唐朝290年、明朝276年,为何多数王朝帝国难破300年全部的内容，包括:唐朝290年、明朝276年,为何多数王朝帝国难破300年、唐朝和宋朝相距只有短短的53年，为何给人的感觉是隔了几百年、等相关内容解答，如果想了解更多相关内容，可以关注我们，你们的支持是我们更新的动力！
