特朗普反抗建制派精英，不就是一场革命吗

这要从美国政治体制的本质去理解。美国从五月花号到达北美大陆开始，就是所谓的精英政治，即少数白人精英阶层统治其他民族和族群，只有加入了精英俱乐部才有资格进入精英阶层！而表面上民主的代议制就是工具，即总统大选、国会议员选举、地方政府选举全用代议制，民众参加普选但不一定能选出代表自己利益的候选人，每四年看一场选举大戏而己。

今年美国大选美国选民是在没有选择的情况下身不由己投了特朗普的票，只是因为希拉里更不受欢迎，更不合格！而不是特朗普有多好！他本身就是精英阶层的一员，也是作为共和党总统候选人参加总统大选，只是一个政治代表，不是一场革命。

专家认为，科米被解职的“理由”之一是在去年大选前夕重启对希拉里调查的错误做法，这种理由背后的对错其实是难以定性的。就如同一些民主党议员和媒体所说，这（解职）更像是对科米坚持“通俄门”调查的惩罚

美国总统唐纳德·特朗普9日根据司法部建议，即时终止并解除了联邦调查局（FBI）局长詹姆斯·科米的职务，并开始寻找继任者。这一举动引发朝野震动。据白宫说法，司法部长杰夫·塞申斯向总统提出的解职理由是，科米“没有能力有效领导联邦调查局”。反对者认为，联邦调查局坚持对特朗普团队与俄罗斯关系展开调查是特朗普决心“炒”掉科米的关键原因。

今年3月20日，在众议院情报委员会的听证会上，科米证实，联邦调查局正在调查特朗普的竞选团队成员是否与俄罗斯官员勾结以左右2016年总统选举。特朗普坚称这是假新闻并把责任推给民主党。

据报道，在历时5个小时的听证会上，科米不仅否认特朗普关于前任总统奥巴马曾下令窃听特朗普大楼的说法，还宣称：“我向你们保证，我们会追查到底。”

就特朗普解职科米之举，中国社科院美国问题专家刁大明和复旦大学美国研究中心学者王浩进行了分析。

特朗普政府重要官员被报道曾要求科米针对“通俄门”负面媒体报道表态，但科米没有答应

特朗普这一做法是否事出突然？

王浩认为，特朗普的决定看似突然，其实背后有多个动因，其中一些因素是先前已经存在的。首先，联邦调查局作为一个中立的政府机构，在2016年大选中被贴上党派和意识形态斗争的标签，公信力已下降，处于漩涡中心的科米早已变得充满争议，正如特朗普宣称的，科米已无法有效领导联邦调查局。其次，近期科米及其领导的联邦调查局对特朗普与俄罗斯关系展开调查的传闻，虽被白宫否认，但无疑会引发特朗普的不满，甚至可能被其解读为建制派的又一次阴谋，基于此，特朗普认为科米不值得信任。最后，塞申斯主导的司法部对科米的一些行为感到不满，尤其认为其擅自做主处理前国务卿希拉里·克林顿“邮件门”的做法不符合联邦政府规定。

刁大明认为，虽然此前特朗普政府和科米矛盾持续升级，但出手解雇他还是比较令人意外的。事实上，从特朗普当选到上台后，关于所谓“通俄门”的调查就持续展开，虽然国会两院相关委员会或者两党出于不同目的支持并推进了调查，但是联邦调查局具体操作了相关调查。特朗普政府的重要官员被报道曾多次给科米施压，也曾要求科米针对“通俄门”相关负面媒体报道表态，但科米没有答应。而且在最近的国会听证中，科米不但表示要深入“通俄门”调查，而且明确表示了俄罗斯的确介入并影响了大选。这些都是特朗普政府不希望看到的。

特朗普执政团队仍然不稳，其政策走向依然存在变数

特朗普执政以来，连续有官员去职，如何看这种现象？

王浩认为，特朗普执政以来，其核心团队接连发生变动，这些现象表明，特朗普的执政团队仍然不稳，其政策走向依然存在变数。造成这种现象的原因有两点。第一，无论是特朗普本人还是其团队中的很多成员都缺乏政治和外交方面的经验。第二，特朗普及其团队与建制派的较量是其团队不稳的外因，例如弗林离职就是因为被建制派和保守派扣上了“通俄”的帽子，而关于科米对特朗普与俄罗斯关系进行的调查也再一次让人联想到了建制派与反建制派之间在处理美俄关系上的分歧。

超越党派政治的任期设置，在党争面前显得弱不禁风

刁大明认为，科米被解职的“理由”之一是在去年大选前夕重启对希拉里调查的错误做法，这种理由背后的对错其实是难以定性的。就如同一些民主党议员和媒体所说，这（解职）更像是对科米坚持“通俄门”调查的惩罚。美国的联邦调查局局长原本应该是10年的单一任期，科米的任期应该到2023年，但这种希望超越党派政治的任期设置，在党争面前显得弱不禁风。

第五届香港立法会地方选区和传统功能界别65个议席已经产生，而超级区议会五席暂时仍未公布。

建制派已最少取得41席，其中在地方选区，建制派得17席，比上届大幅增加六席。民建联暂时至少取得12席，包括在地区派出的九张名单全胜；工联会5席；自由党5席；新民党2席。经济动力有三名功能组别议员。

地区直选35个议席结果出炉，建制派赢得17席，泛民阵线共赢得18席。建制派方面民建联分拆名单成功，成为最大赢家，共取得9席，成为地区直选的大赢家。泛民在地方选区失利，只能取得当中18席，比上届还要少一席，但在功能界别就取得6席，比上届多2席，因此泛民已至少取得24席，保住关键的三分一议席数目。民主党暂时只得4席；公民党取得6席，比上届增加一席；工党4席；人民力量3席；另外社民连、街工和新民主同盟各取一席。公共专业联盟则有2席功能组别议员。

希望能够帮到您！

以上就是关于特朗普反抗建制派精英，不就是一场革命吗全部的内容，包括:特朗普反抗建制派精英，不就是一场革命吗、特朗普为什么退出fbi、香港反对派赢得多少议席等相关内容解答，如果想了解更多相关内容，可以关注我们，你们的支持是我们更新的动力！