一、中国官方数字:
至此，中国政府通过媒体(如学习和查阅抗美援朝书籍和战争史等)公布志愿军伤亡人数如下:
战斗中志愿军的伤亡人数:
1.阵亡人数:114000人
2.共有383，000名伤员被送进医院。由于部分住院伤员为第二次、第三次负伤，存在统计重复，部分伤员为非战斗伤员，因此最终确定战斗伤亡总人数为36.6万人。
因此，战斗中受伤的志愿军人数为252，000人。
3.受伤死亡:21，600人
4.缺:0.8千人(原来是0.4千人)
5.总计:
战死:14.36万人(战死、伤亡、失踪)
战争伤害:25.2万人
战斗伤亡人数:395600人
其他原因死亡人数:死亡:13000人。
因此，志愿军总伤亡人数:40.86万(39.56+1.3)
此外，还俘虏了21000名志愿军，其中7100多人回到了大陆(其中440人在中立势力的监视下，经我们的解释工作后返回)，14000多人去了台湾省或其他中立国。被捕人数没有争议。
二。关于志愿军伤亡人数的争议
由于种种原因，目前很多人不知道也不相信中国官方的志愿军伤亡数字，而相信来自美国、韩国或其他渠道的数字。但是，来自美国、韩国或其他渠道的号码不止一个。目前，主要有三种来自互联网:
1.死亡人数:900-100万；总伤亡人数:200-300万人
2.死亡人数:50万到60万；总伤亡人数:超过140-150万人。
3.总伤亡人数:超过92万
前两个数字我不想多说。1950年，我军总兵力540万，广大中西部地区仍未解放。台海前线三个战场驻扎了50多万军队，准备解放台湾省。而且我军从1950年开始精简，到1951年已经裁减军队94万。很难想象我们国家在进行一场每年伤亡数百万的战争，却还需要裁军？而且我军最高入朝兵力只有133万。怎么会有几百万的伤亡？
根据中国政府最近十几年公布的数字，整个抗美援朝战争期间，中国接连入朝作战，共计190万兵力，增兵近50万，共计240万。此外，还有60万东北军区的原民工，他们经常入朝参战。
既然参战的中国军队只有240万，怎么会有200-300万的伤亡？如果是这样的话，美国和韩国军队不是已经打到北京了吗？结果以200-300万人伤亡为基础，死了900-100万志愿者，简直是扯淡！
2.表面上看，有150万人伤亡。
那么，50万到60万志愿军阵亡，14万到50万伤亡的数字可信吗？这个数字从表面上看，并没有上图那么明显，为志愿军留下了几十万到一百万的壮丁。但如果知道抗美援朝战争的特点，以及志愿军入朝的顺序和人数，这个数字就不难推翻。
抗美援朝战争历时33个月(两年零九个月)，分为运动战和阵地战两个阶段。战役中以大部队作战为主，双方伤亡较大；阵地战时，主要目的是争夺山头和高地。除了三个时期的大规模阵地攻防战，大部分时间，战线处于稳定状态。双方的伤亡主要集中在那些大规模的攻防战中。
(1)运动战从1950年10月19日至1951年6月初，历时8个月。有五次大规模的战斗。我军15个军，每个军5万人，分三批入朝。
第一次战斗，我参战部队是最早入朝的4个部队(共6个部队)；
第二次战役的参演部队包括第一批6个军和第二批9个兵团3个军，共9个军。在第二次战斗中，第九兵团的三个军遭受严重冻伤，在休息几个月后参加了第五次战斗。第三、四次战役，我军是第一批入朝的六个军；
第五次战役，我军参战，包括第一批39、40两个军，第二批3个军9个团，第三批6个军3个团19个团，共11个军。
那么，现阶段我军伤亡有多少呢？既然不相信中国官方的数字，我们不妨用下面这个最简单也是最夸张的算法来计算一下:
假设到第5次战役结束，第一批入朝的6个军全部死伤，即6× 5万人伤亡= 30万人；
假设第二批入朝的三支军队，第二仗伤亡一半，第五仗伤亡一半，那么总伤亡为15万人；
我们假设第三批入朝部队第六军在第五次战斗中伤亡过半，即共伤亡15万人。
由此算出我军在运动战中总共伤亡60万。
事实上，在运动战期间，志愿军只有四场致命的战斗:
1.第二次战斗，9兵团3个军严重冻伤(冻伤不算战斗伤亡)；
2.四次战役，38军、50军在汉江两岸阻击联合国军，损失惨重；
3.五次战役开始时，64军主力和65军第一部在临晋江南岸一个狭小地区遭到敌人密集空炮兵部队2天的攻击；
4.五次战役结束，60军撤退时被敌追击，一片混乱，180师几乎全军覆没。
中国官方公布运动战各战役志愿军伤亡损失如下:
首战，伤亡万人；
第二次战斗，伤亡3.1万人，冻伤5万人。
第三次战斗，伤亡6000人；
第四次战役，战斗损失5.3万人(除伤亡外，被俘人员也应包括在内)；
第五次战役损失85000人(第五次战役俘虏志愿军约17000人)。
总损失:23.5万人，但这个数字包括冻伤5万人，俘虏1.7万多人(我军在第五次战役前也有俘虏)。
所以我上面的算法大大夸大了现阶段志愿者的伤亡人数。
(2)阵地战从1951年6月中旬到1953年7月27日朝鲜战争结束，历时25个月。在此期间，大规模的阵地攻防战分三个时间段发生，即:
1951年9月底至10月底，联合国军对志愿军发起“秋季攻势”，我军伤亡9万人；
1952年9月底至11月底，志愿军发起秋季战术反击(包括38军攻打白马山)，我军共伤亡10500人；联合国发起“决战”(我们称之为上甘岭之战)，志愿军伤亡15500人；
1953年7月，我军发动了最后一场抗美援朝战争——金城战役，伤亡3.25万人。
其他时间，战线基本稳定，双方只有零星的小规模攻防战。所以在西方学者写的关于朝鲜战争的书里，这个阶段的阵地战往往被一笔带过。
我们来统计一下我军在上述三个时期的总伤亡人数:9+1.05+1.55+3.25 = 14.85万。
我们假设中国军方有意掩盖损失，减少伤亡人数。所以我们把上面的数字翻了一倍作为我们的统计:29.7万人。
虽然在阵地战时，伤亡主要集中在这些大规模的阵地攻防战中，但在其他时候，根本没有战斗。美军空部队还狂轰滥炸我后方补给线，我军仍有伤亡。我们不妨假设有14.3万人伤亡(接近29.7万人的一半)。这样，整个阵地战期间，志愿军总伤亡:29.7+14.3 = 44万。
这个数字大大夸大了志愿军的实际伤亡人数。比如上甘岭战役，我方统计伤亡15500人，美韩统计我军伤亡19000人。我们把15500人的数量翻了一番，比美方统计的多了12000人。
另外，据我军统计，抗美援朝期间，志愿军后勤部队战斗伤亡1.07万人(死亡0.36万人)；铁路战斗伤亡6700人(死亡2100人)。所以14.3万人伤亡的假设也是大大高估的数字。
(3)两个阶段志愿者总伤亡人数
即使按照我们上面大幅增加的伤亡统计，整个抗美援朝期间志愿军伤亡总数也只有60+44 = 104万。离140-150万人还远着呢。
所以可以说志愿军死亡50万到60万，伤亡14.5万以上的数字根本不可信！
3.92万伤亡合理吗？
看看我们刚刚算出的志愿军伤亡104万的算法，104万和92万的微小差距。我们可以知道92万的伤亡数字，这根本站不住脚！
即使把中国政府公布的志愿军伤亡总数(包括战斗伤亡和疾病)40.86万翻一番，也只有81.7万，比92万少了10多万。此外，我们没有理由将408600这个数字增加一倍。
综上所述，我们可以肯定的说，美韩或者其他渠道的志愿军伤亡，没有一个是站得住脚的！我们没有理由相信这些数字！
4.中国志愿军官方伤亡数字一定准确吗？
美韩志愿军的伤亡数字不可信，那么中国官方公布的数字一定准确吗？不尽然！否则不会有那么多人对中国公布的数字持怀疑态度。在我看来，中国公布的志愿军伤亡人数有三个问题:
1.失踪人数增加了4000人。
过去中国公布的失踪人数是40万，后来改为80万。
2.有三起死亡事件:
一个是上面提到的战死者加14.36+1.3 = 15.66万人；
另一个是民政部门统计的17.17万人。而且这17万的牺牲人数甚至细化到每个省多少人。请参见下表:
四川30789(含重庆)、山东19685、吉林18260、辽宁13374、湖南10687、河南10673、河北10155、黑龙江8222、江苏7268、山西5835。
湖北5167、安徽4151、浙江3732、广东3186、广西2915、陕西2802、贵州2799、江西2162、内蒙古1683、上海1634、云南1482。
北京1438，甘肃1041，福建982，天津461，新疆61，青海48。
另外，据近日消息，丹东抗美援朝纪念馆历时6年，收集了第一份完整的中国人民志愿军烈士名单。纪念馆公布了馆内烈士最新统计名单，朝鲜战场上牺牲的志愿军从171669人增加到183108人。
因为中国政府通过了不同？？:15.66万，17.17万，18.3万，相差2.64万，让人对中国官方数字产生怀疑。有人说这26400是农民工和其他非军人的死亡人数。不知道这是不是官方说法。
3.战争伤亡人数是估算出来的，不符合一般2: 1的伤亡比例。
如前所述，战争伤员志愿者人数是在医院接收伤员总数38.3万人的基础上，考虑重复统计和非战斗伤员因素，最终估算出来的。而且战斗中的伤员估计有252000人，不符合一般情况下2: 1的伤亡比例。所以很多人觉得这个数字低。
4.非战斗伤员
另外，网上有文章说志愿军还有38-40万的非战斗伤病(减员)。我不知道这个数据是从哪里来的。但这也引出了一个问题，那就是有多少非战斗减员的人，像第二次战役第九兵团的大面积冻伤？这些非战斗减员是否应该记为志愿军的损失？如果民工等2.64万非军人死亡是真的，那么有多少民工受伤(或非战斗受伤)？
5.我估计的志愿军最大伤亡人数。
据说网上关于我军非战斗减员40多万人，共减员近百万人的记述，来源于一套抗美援朝卫生工作经验总结，是一套16卷4册的精装本:卫生勤务第一册，野战医疗卫生防疫第二册，战伤外科第三册，卫生统计第四册。
概括起来，志愿军减员的数据如下:
工作人员共减少978122人
114084在战斗中阵亡
受伤383218
病人455199
失踪(包括被俘)25621人
其中，人员伤亡21679人，13210人。
志愿军总死亡人数为148793人。
事实上，以上数据很可能就是我们平时看到的志愿军伤亡的最终来源:
阵亡:114084，即114000人阵亡；
伤员:383218，即医院共接收伤员383000人，但这383000人包含了多次伤和非战斗伤的重复统计。
失踪(含被俘):25621人，即被俘21000人，失踪0400人(后改为0800人)；
伤员死亡21679人，即因伤死亡21600人；
13210人死亡，即1.3万人因病死亡；
可以看出，除了伤员人数应该是38.3万人，容易被误解之外，数据完全一致。
不同的是病人号是455199。有人把这个数字视为非战斗减员。我认为这是不对的。卫生工作经验总结中的这个数字实际上意味着卫生部门治疗了45.5万名患病者。三年战争期间，超过45万人到医疗部门就诊，这很正常。日常生活中，我们每年都会因为拉肚子去医院一两次，休息几天，战争时期就更不用说了。
所以这45.5万人，除了1.3万人因病死亡，不应该算作军队损失。如果不把它看成是减员的数量，就不应该把它和伤亡的数量混在一起作为志愿军损失的一部分。另外，45.5万人次不是45.5万人次，有重复统计成分。
所以，现在唯一的谜团就是非战斗伤亡人数(像长津湖之战的9兵团数万冻伤人员不计入战斗伤亡人数)。
我们知道非战斗死亡人数是18.3-14.36(战斗死亡)= 3.94万(其中死亡1.3万)。
非战斗伤员人数不妨按最大人数计算(不考虑多次受伤重复统计):38.3-25.2(战斗伤员)-2.16(因伤死亡)= 10.94万。
即非战斗伤亡总数:3.94+10.94 = 14.88万。
因此，中国抗美援朝的总伤亡人数:
39.56(战斗伤亡)+14.88 = 54.44万(其中死亡18.3万)
如果考虑被俘人数，我军抗美援朝总损失为54.44+2.1 = 56.54万，而且这是最低的数字！
