2003年，美国打着伊拉克拥有大规模杀伤性武器的旗号对伊拉克发动军事打击。然而，多年以后，大规模杀伤性武器被证明是一个弥天大谎。伊拉克战争也是一场基于谎言的战争。
美国前国防部长拉姆斯菲尔德:我们知道大规模杀伤性武器在哪里，在提克里特、巴格达、东南部、西北部等等。
美国前副总统切尼:毫无疑问，萨达姆拥有大规模杀伤性武器。
时任美国国务卿鲍威尔:1995年，伊拉克终于承认拥有炭疽杆菌，数量惊人。2001年秋天，不到一勺炭疽杆菌，仅仅是信封里的一点点，就使整个美国参议院陷入瘫痪。
美国高级官员明确声称伊拉克拥有大规模杀伤性武器。特别是美国前国务卿鲍威尔在联合国大会上拿着一小瓶不明物质向与会者解释这小瓶炭疽的威力有多大。这一幕成为美国陷害的经典案例，后来被俄罗斯总统弗拉基米尔·普京严厉嘲讽“里面可能有洗衣粉”。
2003年3月，美国未经联合国授权对伊拉克发动军事打击。然而，美国军方在伊拉克没有发现任何大规模杀伤性武器。
记者:(关于伊拉克的大规模杀伤性武器)你过去说过，引用你的原话是“非常肯定”。
美国前副总统切尼:不，我从来没这么说过。
记者:如果你知道(那些事实)，你还会支持入侵吗？
美国前国防部长拉姆斯菲尔德:如果我……答案是，嗯，也许，是的。
美国前总统乔治·w·布什:的确，事实是大多数相关信息都是错误的。作为(当时的)总统，我应该为攻打伊拉克的决定负责。
中国人民大学国家发展与战略研究院研究员刁大明:伊拉克战争是一场基于加罪欲望的战争，一场基于谎言的战争，是美国霸权肆意横行的最鲜明表现，也是美国霸权行径终将无可奈何的最好例证。
这场基于谎言的战争代价高昂。研究报告称，从2003年到2019年11月，美国在伊拉克发起的军事行动中有超过19万平民丧生，这也让美国自己陷入了泥潭。资料显示，美国在伊拉克的开支高达1万亿美元，美军在伊拉克阵亡总数为4572人。
美国经济学家沃尔夫:无论如何，这是美国的失败。玩文字游戏和拒绝承认失败是没有用的。因为美国人对伊拉克和阿富汗造成的伤害，美国人在中东的仇恨达到了历史新高。
陷害。2003年美国为什么要攻打伊拉克？美国政府想要什么？
诬陷伊拉克，推定其有罪，然后实施军事打击，这是美国政府的惯用伎俩。2003年美军发动伊拉克战争的目的是什么？现在，你为什么宣布将在今年年底正式结束在伊拉克的作战任务？
这是伊拉克主要油田的分布图。红点代表2003年至2011年伊拉克战争期间美国在伊拉克的军事基地。不难看出，美国在伊拉克的军事基地与伊拉克油田的分布高度重合。截至2020年，美国在伊拉克的军事基地总数已大幅减少，但仍分布在油田周围。
美国政府对此并不避讳。
时任美国总统的特朗普:我们应该夺取(伊拉克的)石油。
美国副总统哈里斯:我参加过很多外交政策会议。要知道，在过去的很多年里，几代人都在为石油而战。
除了石油，美国发动伊拉克战争还有其他地缘政治利益。
中国人民大学国家发展与战略研究院研究员刁大明:很明显，美国在千方百计地试图控制中东。当时除了盟友沙特，伊拉克显然是中东强国，有一定实力，但与美国没有关联。在反恐战争的背景下。美国怀疑美伊在支持一些相关势力与美国为敌，这是不能容忍的。美国以反恐战争为借口直接发动了对伊拉克的战争，推翻了萨达姆政权，实现了对伊拉克的一定程度的控制，加强了对中东地区的控制。
根据美军计划，将于今年9月11日前从阿富汗撤军，并于今年年底正式结束在伊拉克的作战任务。为什么拜登如此急于彻底结束美国前总统小布什发动的两场海外战争？这种加速“抛行李”式撤离背后隐藏的真相是什么？
中国人民大学国家发展与战略研究院研究员刁大明:拜登政府上台以来，从伊拉克和阿富汗撤军非常迫切，其目的至少在两个方面值得关注。第一，拜登政府明显延续了特朗普执政以来启动的所谓大国博弈的战略调整，接下来就要加快战略资源在全球范围内的重新分配。撤走美国军事力量，变成大国游戏。这是美国战略调整的关键动作。另外，拜登政府在国内举步维艰，面临很大的党争压力，我的民意支持度也在下降。明年还有中期选举，前景不容乐观。拜登政府很想在短时间内做出一些上一届政府称之为“不可能”的外交政策上的标志性动作，为自己加分。但这种急于求成的心态导致相关地区的安全局势骤然恶化，给人一种拜登为了离职和为自己的政绩加分而不顾地区安全稳定的印象，这是极其不负责任的。
美媒:美国渲染别国威胁掩盖国内真相
《纽约时报》最近发表了一篇题为“美国充当世界警察的日子一去不复返了吗？”文章认为，美国几十年来一再用充当世界警察的做法来掩盖自己的问题，比如美国糟糕的医疗体系、破旧的基础设施、频繁的枪支暴力、种族不平等、国会僵局等。报告认为这才是真正伤害美国人的地方。
