哪5个直辖市

5个直辖市是哪5个（第五个直辖市是哪个城市）

中国有四个直辖市，分别是北京、上海、天津和重庆。四个城市在中国经济社会发展大局中占据着重要的龙头地位，可谓举足轻重。至于第五个直辖市，谁来花？需要受当前经济社会发展现实、现有国家重大发展战略、未来发展大局等多重因素影响。

第一，第5座直辖市位于现有三大核心圈的可能地点只有1处，但不是近期。

首先，京津冀。

目前有两个直辖市，首都北京和天津，近期再有一个可能性很小。毕竟拥有京津冀甚至环渤海三个直辖市的行政成本是很高的。而且京津冀协同发展的现有格局是促进京津冀区域发展的动态平衡，实现各自的职责，而不是争夺资源。

在这方面，雄安是最有希望升格为直辖市的城市。毕竟作为千年大计，雄安新区的发展举世瞩目。但目前来看，按照雄安新区的最新规定，参照设区的市人民政府的管理权限，行使国家和省赋予的省级经济社会管理权限，雄安新区短期内直走的可能性不大。

京津冀

京津冀协同发展对环渤海乃至沿黄海部分海域的城市发展格局产生影响。首当其冲的是青岛和大连。青岛和大连作为两个副省级计划单列市，在各自的省份占据着重要地位。辽宁和山东也是全国拥有两个副省级城市的四个省份中的两个。副省级计划单列市的权限已经与当前和未来的发展形势相匹配。假设都定为直辖市，按照北方经济的发展特点，那两个城市的虹吸效应可能比辐射效应更明显，青岛和大连升级的可能性不大。

其次是长三角。

以直辖市上海为带动，江浙沪区域经济发达。区域内聚集了副省级省会城市南京、杭州、计划单列市宁波、苏州、无锡两个超级地级市。此外，安徽也被纳入长三角一体化发展的版图。与京津冀不同，长三角在上海龙头城市的引领下，呈现多极发展的特点，产业互补性强。

南京和杭州是各自省份天然的领头羊，独立晋级的可能性极小。而且，浙江已经被明确为建设共同富裕的示范区。所以无论杭州还是宁波，成为直辖市的可能性极低。苏州、无锡虽然有强大的经济产业支撑，但离上海太近，经济发展的优先度远远高于城市升级的欲望。所以在长三角，出现第二个直辖市的可能性很小，甚至比京津冀还要小。

再次，珠三角。

作为改革开放的前沿地区，珠三角没有直辖市，但广州和深圳作为全国四大一线城市的第二个，经济发展水平远高于其他城市。广州是副省级省会城市，深圳是副省级计划单列市，在现行管理体制下已经属于顶配。作为毗邻港澳的两座大都市，两座城市的区位和政策优势明显，改革发展的红利将不断显现并被拥有。

对于广州来说，作为省会，承载着更强的政治文化中心。此外，广东省的发展在南北之间、东西之间是不平衡的。因此，广州承担着非常繁重的领导全省的任务。相比之下，深圳作为经济特区，更注重产业创新和示范，目前的经济政策权威性已经很高。而且深市能否直辖关系到大湾区未来发展的整体格局，包括港澳。所以不太可能升级。

第二，现有省会首位度较高的省会城市，体量较大的超级省会城市程度希望不大，武汉有一定希望，最有可能的是长春。

省会首位度是指省会城市经济总量占全省经济总量的比重。显然，位次较高的省会对全省资源的虹吸效应更明显。

省会的“第一名”

目前全国排名前十的省会城市分别是长春、银川、西宁、Xi安、哈尔滨、成都、武汉、拉萨、海口、兰州。十个城市中，银川、西宁、拉萨、海口、兰州规模相对较小。更现实的是全省(或自治区)统筹发展，而不是单个省会城市升级，单独在本地区寻求突破。其余五个城市长春、Xi安、哈尔滨、成都、武汉地域广阔，目前都给副省级城市规格。

在上述五个城市中:

1。Xi安是目前关中平原城市群的龙头，位于中国大陆板块的中心。该地区存在的问题是中等城市太少，Xi问题过于突出。对Xi安来说，定位是促进Xi安咸一体化，带动周边地区经济跨越式发展。假设Xi安是直辖市，剩下的城市没有一个能取代Xi安作为省会的辐射带动功能。他们在科技、教育、文化、医疗、金融、商业、交通、物流、工业、经济等方面的综合实力和影响力与Xi安不在一个层次上。而且在《关中平原城市群发展规划》中，要“推进Xi咸阳一体化发展，按程序合理调整行政区划”。“大安”的含义很明确，就是安、西安的行政一体化。

2。成都是成渝双城经济圈的核心城市。其实成都未来能否直辖的关键因素是重庆。因为1997年重庆升格的时候，主要是考虑到四川地域辽阔，人口众多，已经形成了“双蛋黄”的发展格局。重庆直辖对其本身是一大优势，客观上会促进成渝两地的竞争与协调。重庆现在是直辖市，成都步其后尘“另立门户”的可能性不大。

目前成都省会排名第一，吸纳了西南地区可观的人才、教育、医疗资源。事实上，成都省会排名第一，对西南地区来说是好事。毕竟在区域发展不平衡的影响下，假设成都没有那么大的吸引力，那么四川乃至西南的资源就会向长三角、珠三角流出。因此，未来成都都市圈的建设是推动四川发展的重要举措。综合来看，成都未来成为直辖市的可能性太低。甚至可以说，成都的概率基本上是所有大中副省级城市中最低的。

成渝圈

3。武汉是中部地区最大的城市，也是国家中心城市之一，有一定的直辖可能性。其实武汉和Xi安，成都差不多，对全省的重要性太大了。假设武汉直辖，湖北省的体量将减少三分之一，这对升级为直辖市是非常不利的因素。而且武汉已经是副省级城市，加上其巨大的教育资源和人才优势，如果能凝聚核心竞争力，成为下一个一线城市，是非常有可能的。

武汉之所以有一定的直辖可能性，其实和它的地理位置有关。与成都和Xi不同，武汉位于湖北省的东部，而成都和武汉被湖北省的其他城市所包围。武汉东边是黄冈、鄂州、黄石，南边是咸宁。对于武汉的“统治力”，黄冈、鄂州、黄石、咸宁发展差距较大。假设武汉直辖，可以吸纳上述四市，成为名义上的“大武汉”，从而与河南、安徽、江西、湖南四省接壤。从区域面积和人口来说，是非常适合直辖市的模式，和重庆不相上下。这对武汉及周边地区的发展是有好处的。

湖北

4。哈尔滨作为边境省份的省会城市，不可能是直辖市。其实哈尔滨在全国的发展地位曾经是很高的。今天，哈尔滨也具有非常重要的战略地位。建国初期，考虑到当时的国际因素，我们甚至打算把它作为首都。但目前，哈尔滨直辖的限制因素仍然是边境因素，这涉及到安全的根本问题。而且哈尔滨一旦直辖，黑龙江省没有一个城市可以承担省会的发展责任和功能。在这一点上，哈尔滨与Xi相似。

5。长春位于东北三省的核心，适当扩容后成为直辖市，可能性最大。有人会说省会长春在省会城市中排名最高。按照成都和武汉的发展趋势，更不可能是直辖市。其实如果从东三省的整体格局来看，长春有很大的可能性和需求。由于产业结构、区域经济、人才流失等原因，东三省的经济发展并不尽如人意。所以对于东北三省来说，其实一个直辖市带来的产业是非常需要拉动和助推东北发展的。

前面已经分析了大连的情况。由于环渤海经济圈的影响，不太可能直属中央。沈阳作为省会城市，“双城”格局不会被打破。所以沈阳、长春、哈尔滨三个省会城市中，只剩下长春了。

长春直辖是考虑到以下几个因素:一是长春底子厚，有一定的重工业基础，历史上曾经占据重要地位。二是长春位于吉林北部，西北有松原、白城，西北腹地不算太长，具备直辖后的地理条件。第三，吉林市和延边州已经初步具备了弥补长春直辖后经济社会发展不足的实力。

吉林

至于长春直辖后的框架设想，可以通过合并松原和白城来扩大自己的区域面积。扩大后的长春与扩大后的武汉差别不大，与内蒙古、黑龙江、辽宁和缩小后的吉林接壤，处于四省(自治区)的核心，只是承担了“一带一路”和东北经济圈的龙头作用。

整体来看，长春是最有可能也是最迫切的直辖市潜在候选地。武汉有一定希望雄安是一个长远的计划。

另外，至于郑州、太原、合肥、南京、福州等省会城市，由于地域、文化等多重因素，升级的可能性太小。

省会级城市中，有一些悬念，还有厦门。虽然厦门的面积、人口、经济体量都远不如其他副省级城市，甚至不如省内的泉州。但是厦门的地理位置真的很重要，这涉及到两岸未来的发展。海峡两岸统一后，很有希望把厦门提升到台湾的战略地位。