此事在韩国乃至国际社会已经令人担忧多年。
因为法律有定期处罚，不可能因为某个案件的一方当事人特别危险就“严打”。在赵斗顺案曝光之前，该案存在“包庇”现象是事实。但此案曝光后的审判和量刑，就现有的韩国刑法而言，基本是公正的，甚至可以说已经尽可能“判到了最高标准”。但当时有业内人士担心“放出来后怎么办”，因为赵扬言“刑满就放我出来”，而当时也有不少专家怀疑他的心理问题一直存在。一旦释放。
加拿大这边也有类似的嫌疑人，两次出狱不到一周就犯了同样的罪，最短的一次刚满48小时。我有一个朋友在中国做刑警。他还向我介绍了中国类似的案例。都是对未成年人实施非正常性侵的犯罪分子。出狱后，他们与社会混在一起，不久又犯了同样的罪。结果他们又被判入狱。其中一人已“三进宫”，目前仍在服刑。
事实证明，这类性侵未成年人的罪犯出狱后，再犯率非常高。目前国际社会普遍将其视为犯罪心理学范畴的问题，试图通过增加心理治疗咨询来解决。事实证明，效果并不好。我和一些专门研究这方面的朋友讨论过，认为这不仅是犯罪心理学的问题，也是犯罪社会学的问题——这类罪犯在第一次入狱前往往是深藏不露的“宅男”式人物，刑期通常很长。回到社会后，他们完全不知如何应对瞬息万变的外部世界。他们唯一擅长的专业就是再次犯同样的罪，但这个问题无解:这么严重的罪难道不能严惩吗？还有很多好人找不到出路。我们怎样才能帮助这些危险的人重新融入社会？
有朋友说，“简直这种犯罪第一次被抓死。”这是一句气话。在当今法治社会，恐怕没有几个国家能真正做到这一点。既然不能全杀，等刑期到了，就得放了他。如果他们不放他走，不是他违法，而是司法系统违法，对吗...那就只能想办法“放了他之后怎么办”。我一个做刑警的朋友说，他经手的一个案子里，刑满释放的儿童性犯罪者在小区里接近一个新的受害者，对方和他的父母根本不知道他是谁，因为是旧房拆迁货币化安置。十几年过去了，邻居都不知道住在这个房子里的人有多危险，所以没有小孩，大人，邻居能够惊动他。如果有规定说，这类犯罪的刑满释放人员必须在社会上公开自己的个人信息，他们肯定是有的国外已经在尝试这么做了。
另外一个是“化学阉割”，从根本上杜绝了这类危险分子犯下严重罪行的可能性。一些国家也进行了尝试。然而，这种方法有两个问题。第一，量刑时要有相关的法律规则。否则出狱后很难被其他律师抓住。第二，对儿童的非正常侵犯不一定要用“肉体”。万一那个动物变得像历史上的某些太监一样疯狂，如果那个东西失败了，用你的手指和工具...总之，如果内心邪恶，“阉割”可以惩罚他，但不一定能杜绝犯罪，保护未成年人。
不管你采取哪种方法，都要抓紧时间，否则就来不及了。毕竟更重要的是防止魔鬼躲在暗处。那个更危险。赵斗顺已经快被释放了，再讨论怎么办，有点晚了。其实任何刑法修改都是需要时间的吧？当过程结束时，如果情况很糟糕，他会杀了所有人，然后再进去。
