第一:多人包流于形式。沙特的双人甚至多队组队在这场比赛中很常见。国足只要有球员持球，无论前场、中场、后场，一定有一个沙特球员会防守，会干扰。同时，另一个球员会出现在球员摆脱的路线上，从而断球。而国足的高位只是球员向前的象征性动作，并没有实质性作用。
二是技术特点过于单一。国足比赛的特点是传球-停球-观察-没有回传的机会。在停赛阶段，国足已经陷入了对手的双人包夹状态，而对手沙特的特点是传球——传球。从完成的动作来看，国足比沙特多了两个动作，这两个动作足够对方思考，防守，包夹，助防。当然，并不是说国足球员没有贴身防守。在贴身防守的情况下，沙特球员以国足球员为圆心，背对背，持球向侧面。在这个环节中，沙特明显的动作就是用手臂打开某空房间。而国足球员大部分时间都不用手臂，同时也只是回传，机会稍纵即逝。
戴的技术特点可以说是这支国足中最有特色的球员了。他脚下带球，身体上敢于移动。如果11人都是戴的踢球风格，为什么国足要陷入多队夹击的局面，球会被断回无限？更何况边上的速度之后还不能准确传球？至于于大宝的问题，我们暂且相信媒体人说阿里汗曾经说过要创造传球机会和路线。那么戴丢球后的一系列反应是出于怎样的足球思维呢？"我没有丢球，你为什么不传给我？与我无关”足球思维在起作用。从慢镜头来看，沙特球员从戴伟君脚下断球时，对方的跑动方向是朝着于大宝的位置，而于大宝并没有做出任何拦截。相反，戴伟君跑了十几米去追沙特球员。如果这个时候戴伟君和于大宝配合断球，而左右两翼已经出现在镜头里，那就会形成很有威胁的进攻。这就是我们所说的足球思维。国足应该抛弃的是“[
可能足球技战术种类繁多，球迷无法对这种足球从业者认为壁垒很高的运动进行评论。不过我相信大部分粉丝还是能看清楚甚至理解肉眼可见的游戏态度的。很多人说国足上半场没射门，数据太难看。成了亚洲三流球队，被动挨打的局面是理所当然的。世界排名第70位的马其顿北部依然可以1-0击败狂轰滥炸30多英尺的意大利。他们的数据是不是太难看没有任何机会？关键在于必胜的信念和同级别的足球思维。 :22959
