民事诉讼为什么二审改判很难

这个问题本身就是一个伪命题，因为并不是所有的民事上诉都维持了原判。

中国是一个两审终审制的国家。如果不服一审判决，可以上诉二审，二审是终审。但常见的是一审和二审的判决结果完全不一致。我国民事诉讼法第一百七十条规定，第二审人民法院审理上诉案件后，应当根据下列情况分别处理:

(一)原判决、裁定认定的事实清楚，适用法律正确的，判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；

(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，依法改判、撤销、变更；

(三)发现原判决基本事实不清的，应当撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查明事实后改判；

(4)原判决遗漏当事人或者缺席判决违法等严重违反法定程序的，应当撤销原判决，发回原审人民法院重新审判。

第一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人上诉的，第二审人民法院可以不再发回重审。

因此，二审完全维持原判没有法律依据。但从比例上看，维持原判的占了很大比例。这是因为一审法官不是吃素的。在两审终审的制度下，法官必须对自己的判决负责，所以一审判决必须经得起二审的推敲。至于有些法官的自由裁量权，二审法院会遵循一审的判决。

此外，由于二审法院的审限更高，对争议案件的判决更为大胆，因此二审法院对争议案件改判的现象非常普遍。比如郑爽诉滚动民间借贷案，二审就有可能改判。让我们拭目以待。