动态归零和零感染的区别
动态归零与零感染不是一回事。目前，我们没有能力避免一个本地病例，但我们有能力和信心在发现本地病例时迅速扑灭疫情。当一个传入病例引起一个局部病例，如果我们在短时间内迅速控制住，感染链没有继续扩散，感染链被消灭，这也叫清除。很多人可能觉得这个地方总有案例。在一些地方，患者已经超过一年没有被清除。实际上是动态清除的。
动态归零政策是指发现一个本地确诊病例，就要一起放出去，消灭感染链，也叫归零。近两年来，国内陆续出现局部疫情，每当出现确诊病例，都会对确诊病例的活动场所和居住地进行全面控制，并经过多轮核酸检测，没有疫情隐患才能解封，这也是目前国家对新冠肺炎疫情防控的大政方针。
张业遂:动态清除不是追求零感染。
十三届全国人大五次会议于3月4日12时在人民大会堂新闻发布厅举行记者会。大会发言人就大会议程和与NPC工作有关的问题回答了中外记者的提问。
日本经济记者:中国的“动态零清除”防疫政策无疑取得了巨大成功。但另一方面，由于疫区封闭管控，辖区内工厂停产，物流停滞，这些对经济运行的负面影响不容忽视。中国作为世界工厂，如果经济运行、物流运输出现问题，将直接对全球供应链造成重大影响，国际社会对此越来越担忧。请问，未来中国政府将如何在坚持“动态清零”政策、保持经济平稳运行和维护全球供应链稳定之间取得平衡？
张业遂:“动态归零”是在坚持“外防投入、内防反弹”总战略，认真总结经验教训的基础上提出的防控方针。这个政策主要包括三个方面:一是及时发现传染源。二是迅速采取公共卫生和社会干预措施，追踪管理密切接触者，切断传播途径。第三，有效治疗患者。这种做法的目标是通过快速准确的全链条防控措施，以最低的成本取得最大的效果。“动态清除”不是追求“零感染”，而是尽快控制疫情。
去年以来，mainland China发生了多起疫情，一些城市采取了一系列防控措施。这些措施虽然对生产生活产生了一些影响，但这些影响是短期的，范围有限，可以保证全国大部分地区和人民的正常生产生活。当然，任何防控措施都会有一些成本，但与保护人民生命健康相比，这些成本是值得的。
事实证明，“动态清零”符合中国实际，方式是对的，效果是好的。无论是从确诊人数和死亡人数，还是从经济发展的数据来看，中国都是世界上防疫工作最成功的国家之一。正是通过坚持有效的防控措施，中国在保持自身经济社会发展的同时，为维护全球产业链供应链的稳定畅通和世界经济的增长作出了重要贡献。
