7月17日，《北-京-日-报》发表署名文章，题为《关于中等收入群体的界定，国际上没有统一标准——如何更准确地界定中等收入群体》。
后来在转载的过程中，各种网络媒体的标题都变成了“专家:定义中产阶级不能看有房有车”，“中等收入者”换成了“中产阶级”，加上了从未在文中出现过的“有房有车”。
这种改头换面显然意味着普通人对“中产阶级”更加熟悉和认可，而房子和车子才是大多数人眼中中产阶级的标配。
是中等收入群体，不是中产阶级。
不知道大家有没有注意到，在所有的官方文件和智库报告中，用的词都是“中等收入群体”，而不是“中产阶级”。我们的努力一直集中在“扩大中等收入群体”上。
为什么要用“中等收入群体”？在我看来，它的意义在于目标的难度。
简单来说，定义中等收入者很容易，落脚点只有“收入”。
中国社科院在这方面做了很多研究。《如何更准确地界定中等收入群体》一文的作者(中国社会科学院副院长)在文中也提到，如果按照收入中位数的76%-200%来界定中等收入群体，那么我国中等收入群体的比例将在37%-50%之间。
由于我们的统计中没有“中位数”指标，只有“平均值”，所以以上结论仅供参考。
定义中产阶级要复杂得多。不仅包括收入，还有更深层次的内涵。到目前为止，还没有一个大家都认同的定义。
一个多月前，一个中产阶级的十大标准在网上流传。虽然有些夸张，但它们反映了人们对中产阶级地位的渴望。
笔者认为，中等收入者不如中产者，两者的区别在于是否掌握了资产，是否能调动足够的社会资源为自己服务。
两个人在北京月收入3万，A来自工资，B来自2万工资和1万房租收入。从收入的角度来说，这两个人绝对可以算是中等收入者，但是你要A承认你是中产甚至中等收入恐怕是不可能的。因为他没有永久的出生，哪里来的毅力？
从某种意义上说，恐怕管理层已经认识到，中产阶级可以算是富人中的一员，应该优先扶持中等收入群体。言下之意是要着力提高收入水平。至于其他要求，搁置起来就没那么难了。比如住房，笔者认为，管理层为中等收入人群设计的住房标准应该是只能使用，不能拥有。也就是说，中等收入人群可以选择长期租房，而不是一味追求买房。
用“中等收入者”代替“中产阶级”的内涵不言而喻。
中产阶级是根，中等收入人群只是个开始。
虽然中产阶级是一个极难定义的概念，但也不是没有痕迹。在此分享个人观点，欢迎拍砖。
首先，收入肯定是需要纳入指标的。
但收入的定义不应该在全国统一，而应该根据各地的生活水平来确定当地的标准，即收入中位数的76%-200%。
其次，你得有房。
不管是贷款还是全款，只要你持有这套房，就不会给你带来很大的生活压力，不能牺牲自己的生活水平。你生活和工作的地方应该在同一个城市。如果你住在三四线，你是铁了心要拿着房子北上深的。我只能说你很牛逼。
第三，敢于结婚生子。
生孩子是你脱离父母独立的最重要标志。至少从财务角度来说，也说明你是可以独立的。当然不包括丁克。
第四，我不担心孩子的教育支出。
每个人对教育的投资都有自己的一套标准，但尽可能给孩子提供主流教育应该是家长的目标。
以上四点，如果你能以你所在的城市为参照做到全部，那么在我看来，你可以算作一个标准的中产。
对了，中等收入者强调个人，中产者强调家庭。
