苹果的散热为什么躺平？或许只是路线不同,苹果靠什么散热

苹果iPhone的散热为什么躺平？或许只是路线不同

如今，几乎在安卓阵营的每一场发布会上，散热都成了必谈的重点。“叠瀑VC立体散热系统”、“全天候原子散热引擎”、“钻石冰芯散热系统”等一些虚张声势的名词层出不穷，有些游戏手机甚至还插上了散热风扇。不过相比安卓豪华的散热配置，iPhone的散热就比较寒酸了。可以说是几乎没有，甚至在苹果发布会上也从未提及。为什么会这样呢？让我们聊一聊。

(图片来自拆解机构iFixit)

首先，苹果手机的内部结构设计非常紧凑。结合其简洁的内部设计原则，所有“必要的”部件(苹果认为必要的)都存在于iPhone内部，放置结构简单有序。

(图片来自百度百科)

为什么说iPhone内部只有必要的元件？一部手机散热不是必须的吗？答案很明显，无论是电脑还是手机，散热都是非常必要的。然而，与安卓手机不同的是，iPhone没有配备散热板。除了内部的机身设计，没有多余的地方放置散热板。更重要的是，苹果选择了从另一个角度来解决问题，那就是提高芯片的能耗比。

(图为Geekbench 5跑分数据，来自网络)

众所周知，苹果的A系列芯片，无论是CPU还是GPU，一直领先同代竞品。以最近很火的高通骁龙8 Gen 1为例。根据Geekbench 5的CPU测试数据，A15单核1724分，多核4587分，骁龙8 Gen 1单核1204分，多核3654分，分别落后30%和20%。

(图片来自网络)

极客湾数据显示，在CPU多核方面，A15的能耗比是570美分/W，而骁龙8Gen1只有343美分/W，落后近40%。GPU能耗比也是如此。骁龙8Gen1是3.84分钟/W，A15是6.84分钟/W，差不多是一半的水平。

(图片来自网络)

具体来说，在GPU方面，骁龙8 Gen1的数据只是勉强跟上A15版本。极客湾的测试结果显示，在1440P高压测试中，A15满血版的跑分是54，而骁龙8Gen1是43，落后近20%。

峰值性能方面，在相同的测试条件下，骁龙8 Gen 1和A15的结果相同，但A15的功耗只有6.5W，而骁龙8 Gen 1为11.2W

另外，手机在中高频负载下，比如在光明山锁定1080P 30帧的情况下，骁龙8 Gen1相比之前骁龙的处理器已经取得了4.1W的成绩，这个成绩确实提升了不少，但与苹果A15的残血版相比距离还是比较明显的，更别说只有3W的满血版A15了。

(图片来自拆解机构iFixit)

简单来说，当手机遇到散热问题时，安卓手机选择安装散热系统甚至散热风扇来解决问题，而苹果手机选择通过提高芯片即手机处理器的性能比来缓解问题。这就是两种体系技术路线选择的差异。

(图片来自网络)

还有这样一个关于苹果内部设计的小故事。1980年，苹果公司推出了一款名为“Apple III”的电脑。在设计样品的时候，为了让电脑运行的更加安静优雅，乔布斯任意取消了电脑的散热风扇。虽然工程师反复强调没有风扇的电脑会因为元件发热而死机，但乔布斯的回答始终是“你不懂”。现在，苹果A系列芯片的发展似乎证明了乔布斯的决定是正确的。

(图片来自网络)

苹果追求的是人性化的产品审美，对美的由内而外的偏执。除了简洁美，还有用户体验的触觉美和细节美。为了通过一款科技产品给用户最细微的体验，苹果致力于从触觉上打造极致的操作感，让界面的手指操作更加直观直接。

(图片来自网络)

同时，同样优秀的细节美需要很多组件来支撑。苹果手机的设计，比如它的防水功能，双扬声器，光线感应等。，都需要元器件的支持，才能达到现在苹果手机的精细度和人性化。可以说苹果手机有独家的技术设计理论，但这其中，散热可能不是苹果认为的重点。

(图片来自网络)

综上所述，苹果并不是没有意识到品牌手机产品的散热问题，而是刻意点了一棵不同的技术树，通过大力提高处理器的能耗比，从根源上解决发热问题。然而目前来看，苹果并没有达到理想的效果。

-结尾-

原文链接:责任编辑:祥云