NSA与SA区别，NSA成本低延迟大（SA成本高使用更佳）
国家安全局和国家安全局应该会经常出现，但肯定不会被注意到。这是主要针对当前5G网络的两种网络架构方案，其中NSA网络属于非独立网络，SA网络属于独立网络。就服务协议和服务协议的区别而言，简而言之，服务协议成本低，延迟大，成本高，使用效果更好。
国家安全局不同于安全局。
NSN和SA是应用于5G网络的两种架构方案。它们在性质、覆盖范围、接入技术、发展趋势、网络互操作性等方面都有所不同。
1.性质不同:NSA网络是非独立网络，技术应该比较成熟。美国国家安全局网络在世界上许多国家已经商业化。SA是一个独立的网络，目前还在实验阶段。
2.覆盖区域:NSA可以实现大范围的网络覆盖，而SA需要完全重建，实现全覆盖还需要一段时间。
3.接入技术:在国家安全局网络下，终端连接LTE和NR无线接入技术。在服务协议网络中，终端仅连接到无线电接入技术NR。
4.发展趋势:从5G的发展趋势来看，NSA可以算是5G的早期过渡计划，SA是5G的全部。所以目前几乎所有部署5G的国家都是先进行NSA，在此基础上逐步实现SA。
5.建立一个网络。
【国安局网络】国安局使用4G核心网或新建5G核心网，新建5G基站。在NSA网络下，5G和4G在接入网层面进行通信，互联复杂。
【SA网络】SA新建5G基站和5G核心网。在SA组网下，5G网络独立于4G网络，5G和4G只在核心网层面互通，互联简单。
6.优点和缺点
【国安局网络】国安局网络具有兼容使用现有4G网络设备、成本低的优势。缺点是时延过大，无法充分发挥5G网络的低时延特性。
【广电网】广电网的优势在于可以充分发挥5G网络的所有新功能，让它更好用。缺点也很明显。它的设备需要完全更换，价格昂贵，前期投入会非常大。
总结:国家安全局和安全局的区别请看全文。你明白吗？对于绝大多数运营商来说，SA的建设难度和资金投入是最大的伤害。因此，世界上许多国家正在慢慢地从消极安全保证向消极安全保证过渡。目前，从消极安全保证向消极安全保证的过渡不到一天。感兴趣的朋友也可以看看snmp在中文里的意思。
