历史是一个非常有趣的领域。当我们学习历史的时候，我们现代人似乎可以穿越时间空和古人进行一场另类的对话。从文物中，我们可以看到那些年中国人民是如何生活的，皇帝是如何工作的，那些年社会是如何运转的。那些和现在完全不同的生活方式，可以给我们更多的新鲜感，也让我们从历史中看到今天生活中可以借鉴的经验。
不同的国家和地区对历史的研究有不同的看法。可能一直受文化风格的影响。东方国家和西方国家的人对同一位历史人物会有完全不同的评价，比如对秦始皇的评价。
在中国人眼里，秦始皇是典型的“后半夜”人物，前期明显威武霸气，后期却做了很多劳民伤财的事情。然而在美国的教科书中，他们的视角和我们完全不同。美国人会怎么说秦始皇？他们的评价有一定的客观性吗？今天我们来做个对比。
开国皇帝褒贬不一。
秦始皇在中国有着非同寻常的地位。中国有几十个皇帝，他堪称这些人的“祖师”。如果没有秦始皇，中国社会延续两千多年的封建帝制可能根本不存在。
秦始皇的家世是怎样的？他的名字叫嬴政。起初，嬴政只是一个普通的秦王。虽然在前人的努力下，当时的秦国已经是七国分裂中最突出的了，但这个事实也意味着秦国是他国的眼中钉。
嬴政自然压力很大。而且更重要的是，他的身份受到了很多人的质疑。他被怀疑是吕不韦的私生子，血统受到质疑，这让嬴政的路更加艰难。
然而幸运的是，在能人的帮助下，嬴政最终顺利完成了统一六国的任务。这才是真正的天下一统，嬴政成为天下第一主。为了区别于以前的君主，嬴政自己想了一个称号，就是皇帝。嬴政自己成为了中国历史上的第一个皇帝。
他登基之后，所有的功绩自然都是不可磨灭的。统一度量衡，统一文字，统一思想，统一礼仪，是秦始皇做的事情，让整个中国成为一个紧密联系的整体，让所有中国人密不可分。
前期的秦始皇有着非常亮眼的政绩，他的一些官僚制度在后来的很多朝代还在沿用。只可惜秦始皇后期变了。可能是坐在皇帝的位置上太久了，渐渐忘记了自己的本心，沉迷于权力。
他建了阿房宫、陵墓、兵马俑、秦长城，都是大工程，都是浪费人和钱。但秦始皇丝毫不觉得自己有错，反而变本加厉，稍有不爽就诉诸暴力手段。所以后世对他褒贬不一。佩服他的人自然觉得他哪里都好。不喜欢他的人，总能列举出他的很多缺点。
美国的书赞不绝口。
与中国人对秦始皇的评价不同，美国教科书对秦始皇的评价几乎都是正面的。秦始皇是一个重要的历史人物。不仅每个中国人都熟悉他，很多外国人从小就学习他的事迹。美国就是这种情况。他们会在课本上详细介绍秦始皇的生平事迹。
在美国人眼里，秦始皇是一个顶天立地的大英雄。他所做的每一件事都能充分展示他强大的个人能力和令人印象深刻的人格魅力。一个人能在混乱的世界里用自己的本事结束这种混乱，令人钦佩。
一位接受采访的美国人曾说，“至少在美国这么多年的历史上，从来没有出现过秦始皇这样的人物。他就像上帝派来拯救凡间的使者，结束人民所有的灾难和痛苦，把安定和幸福还给大家。”
这个美国人的想法几乎与美国教科书中对秦始皇的评价不谋而合。他们太看重秦始皇的个人能力，甚至有些夸张的部分。秦始皇身边所有有才华的人，在秦始皇权力过大的情况下，都被美国人忽视了。
所以我们会发现，美国教科书中对秦始皇的评价是过分推崇的。至于秦始皇后期的所作所为，对他们来说似乎无伤大雅。毕竟普通人的喜怒哀乐与统治阶级相比不值一提。
文化差异，评价不同
为什么中国人对秦始皇的评价和美国人差别这么大？这是因为从根本上说，我们有完全不同的文化体系。中国人是一种非常重视集体主义的人。我们更关心的是整个集体的结果，弱势群体的感受和处境。
但秦始皇后期的做法显然对弱势群体造成了一些伤害。所以中国人认为，秦始皇性格上的缺点和不当做法是不可忽视的。只是他前期确实有很大的成就，所以我们看他两个方面，是功过。
而美国人则非常看重个人主义。他们更关注一个人的成长，得失。所以他们的眼里只有秦始皇的伟大气场，而忽略了被他气场灼伤的普通人。所以他们对秦始皇的评价总是积极的，对个人英雄主义充满崇拜。
标签
秦始皇确实是一个影响深远的历史人物。无论在国内还是国外，这个有争议的人总能引起很多讨论。当然，一千个读者有一千个哈姆雷特。
不管人们如何评价他，这些评价背后反映的是这些人所在国家的文化渊源和制度。不同文化背景的人，看事情的角度自然不同。
