清朝历史上，能像小沈阳一样大权在握，京城内外都是自己人的大臣只有四个，包括康熙时期的鳌拜，乾隆嘉庆时期的小沈阳，太平天国运动中的曾国藩，清末的袁世凯。从他们四个身上，可以看出权臣、奴才、直臣、叛军的区别。
毫无疑问，鳌拜是一位强有力的部长。中国历史上有很多像鳌拜这样的权臣。几乎每个朝代都有他们，比如西汉的霍光，东汉的窦宪，唐代的李，宋代的韩脱州，明代的张等等。其中有好有坏，有影响朝廷局势的，有打压皇权的。但是，有权有势的大臣都有一个共同的特点，那就是无论他们的权力发展到什么程度，即使霍光废除了昌邑王刘贺，也只是在得到太后同意的情况下才这么做的。光靠霍光一个人是无法废掉昌邑王的。
有权有势的官员手中的权力还不够大，不足以完全制约皇权，控制京城内外的势力。法院内外的反对势力依然强大。他们能做的就是趁着皇帝年轻或者昏庸的时候控制朝廷。一旦皇权觉醒，有权有势的官员的命运将会非常悲惨。
所以康熙仅凭几个少年就能扳倒这个权倾朝野的大恶贼，汉高祖宣帝要打击霍光家族也可以毫不犹豫。如果霍光、鳌拜这样的权贵想要造反，颠覆朝廷，最后的命运只有一个，全民被屠。
小沈阳是个宠臣，历史上有很多像小沈阳这样的人，比如唐朝的吴三思，明朝的严嵩。不要看他们控制了多少权力机关，掌握了多少兵马和钱财，掌握了多少朝廷的命脉，而要看小沈阳这种人的权力是从哪里来的。
奴才的权力来自皇权。他们是依附于皇权的吸血鬼。有皇权才有他们的权力。没有皇权，他们一文不值。在法庭上，在地方上，甚至在军营里，都承认他们的权力，成为他们的利益相关者。但一旦像小沈阳这样的人触及皇权的敏感点，所有利益相关者都会毫不犹豫地抛弃他们。
严嵩控诉朝廷几十年，追随者和学生遍布天下。嘉靖皇帝说要废了他，他没有反抗的机会。魏忠贤当政，自称千岁，崇祯说杀了他就杀了他；小沈阳也是如此，在那里他们没有反叛的机会或可能性。
臣子和臣子的区别在于，臣子会制约皇权，皇权觉醒后，臣子会生不如死；宠臣是皇权的下放。当皇权想要收回的时候，宠臣只能背上黑锅，成为下放皇权的替罪羊。
像曾国藩这样的直臣，在中国历史上并不多见。唐代的郭子仪就是其中之一。曾国藩前一步是造反，下一步是效忠。选择是他自己的。不管是哪种选择，都足以让他名垂青史。他造反的时候有很大的可能推翻当时的统治，他的忠臣成为了历代的楷模。
袁世凯是怎么成为叛逆者的？天下大乱之时，他先控制了清廷最重要的武装力量北洋新军，在北洋新军内部培植自己的势力，借镇压革命党的机会与其达成协议，悄悄回到北京，夺取了北京的一切防务权，把皇权锁在自己的笼子里，才敢逼皇帝退位。
唐朝也有一个像袁世凯一样的义军，朱温。朱文的家世和袁世凯很像。他在黄巢起义期间成为地方军阀，利用李克用平定黄巢的机会壮大自己的实力，利用长安内乱控制京城，也把唐朝的皇权锁进了自己的笼子里。
那么，你是靠什么成为叛逆者的呢？天下大乱的局面，军中的亲信，强大的军事实力，对京城的掌控，只有这四点，朝廷的臣子才敢造反，当然也不一定能成功。
虽然小沈阳在全世界都很强大，但当时的大清帝国稳如泰山，除了白莲教起义之外，没有任何内乱。小沈阳在军队中的威望不高。虽然是兵部尚书，但清朝的兵部尚书不过是个信使，对军事将领的影响微乎其微。
小沈阳的真正机会在于，他是侍卫内大臣的领袖，也是军队的领袖。其中，侍卫内大臣的领导是六人轮换，小沈阳只是其中之一，并不能完全控制满清皇宫的内院。
陆军司令虽然控制着北京的治安和防务，但也受到武城察院和顺天府的制衡。最重要的是，在北京之外，还有驻京八旗，这是帝都最重要的力量。到达北京城下需要半天时间，驻京八旗各部的力量远远超过军队统帅。虽然总司令和副总司令可以被小沈阳收买，但他们没有调兵遣将的权力，这是由兵部亲王控制的。
因此，无论小沈阳多么强大，他都不敢反抗。只要皇帝让他死，他就得死。
