据环球网报道，当地时间30日晚，苏联最后一位领导人戈尔巴乔夫去世，享年91岁。
得知消息的普京第一时间发来慰问电。西方国家领导人和知名政要也纷纷对戈尔巴乔夫的逝世表示哀悼，包括法国总统马克龙、欧盟委员会主席乌尔苏拉·冯·德·莱恩、英国外交大臣克劳斯、意大利前总理贝卢斯科尼、美国两位前国务卿基辛格和詹姆斯·贝克等
在西方国家眼中，戈尔巴乔夫是结束冷战的民主之光。但在俄罗斯人眼里，他是一个超越斯大林，位列“苏联时代最不受欢迎人物”排行榜首位的苏联掘墓人。
如果不是戈尔巴乔夫自以为是的激进改革，苏联即使千疮百孔也不会在一夜之间崩溃。戈尔巴乔夫犯下了不可饶恕的罪行，无论是对冷战结束后国际地位一落千丈的俄罗斯，还是对解体之初深陷动荡和通货膨胀泥潭的人民。
其实戈尔巴乔夫还是想做点什么的。戈尔巴乔夫上台之前，苏联的败局是显而易见的，尤其是在勋宗统治时期，政治、经济、军事等各方面都出现了很多问题，一点点侵蚀着这个庞大的帝国。
在当时的国内外形势下，苏联的改革是必要的，但问题是戈尔巴乔夫的改革决策是错误的。苏联的体制是斯大林时期确定的，是绝对的自上而下的控制。它不够高效，但比稳定性好。
但正因为如此，改革也很艰难。戈尔巴乔夫不喜欢苏联的老人政治，带领一批年轻人冲击旧制度，却遭到各级官员的抵制。无奈之下，他只能喊出体制外民主自由的口号，也就是价值观的改革。
于是，对上级领导不满的下级部门反目成仇，各占一个山头，最终导致秩序崩溃，计划体系瘫痪。到了苏联末期，连正常的社会运转都无法维持。
以苏联解体前的粮食危机为例。一般认为是当时苏联经济崩溃，没钱从国外进口粮食造成的。但《华盛顿邮报》一针见血地指出，根本原因是苏联管理体制的混乱，粮食危机只是党内斗争和各个层面矛盾的挡箭牌。
戈尔巴乔夫的改革不是以苏联解体为目的，也不是像叶利钦那样想分家单干。他不止一次说过，苏联解体不是改革的最终结果。
按照戈尔巴乔夫的构想，苏联将转变为平等主权国家的联盟，参与国不再受苏共中央的统治，有权单独与西方国家建交。
2020年纳卡冲突爆发时，戈尔巴乔夫也表示，如果苏联还存在，世界会更安全。某种程度上，他最大的错误不是背叛苏联，而是让改革失控。
有学者认为苏共中央有很多机会拯救苏联。即使在“819政变”之后，决策层的软弱和优柔寡断也让苏联失去了最后的机会。戈尔巴乔夫的“破旧立新”，到头来只是破旧立新，而没有创造新。
当然，苏联解体不是戈尔巴乔夫一个人的锅，也不是他个人的选择能决定一个强大帝国的成败。但如果加上叶利钦，就不一定了。
俄罗斯作为苏联的继承者，一直是苏联的主体。少数民族争取独立，主要民族争取独立，这还是第一次。当那些盟国想脱离苏联的时候，作为老大哥的俄罗斯并没有劝说。相反，它认为它们是累赘，但却把它们推开，直到苏联解体。
毕竟苏联体制模式的很多弊端只是和苏联解体有间接关系。弊端的存在要求苏联进行改革，但戈尔巴乔夫不得不将其击碎，重建。再加上叶利钦等中央领导人的帮助，苏联本来是可以避免的，但最终还是不可避免地迅速崩溃了。
苏联解体后，许多人怀疑戈尔巴乔夫是否后悔过进行改革。这确实是想多了。戈尔巴乔夫唯一的遗憾是没有更早认清身边人的真面目，及时制止“819政变”。他大概至死都相信，如果没有政变，苏联会以“主权国家联盟”的形式重生。
去年8月，在苏联解体30周年之际，戈尔巴乔夫发表了一篇回顾自己改革道路的文章。这篇论文的核心可以概括为两点:改革是正确的，人类的利益高于其他一切利益。
哦，他说的不是苏联的利益，而是人类的利益。其实从戈尔巴乔夫的自传和回忆录中可以看出，他坚信民主和自由是人类的未来，所以他要带领苏联向着理想拼命前进，最终实现全人类文明共同体的目标。
西方领导人对戈尔巴乔夫的赞美也是如此，说他为世界和平和人类文明做出了巨大贡献。其中基辛格对他的评价是，戈尔巴乔夫做得很好，但他无法将自己的想法全部付诸实践。
但最恰当的还是普京的评价。他说戈尔巴乔夫是个把权力扔在地上的懦夫，俄罗斯最大的不幸就是让一群歇斯底里的疯子捡了起来。
