扫黑风暴回应抄袭安徽小伙起诉《扫黑风暴》侵权，如事实成立，能获赔多少？谁赔？

扫黑风暴回应抄袭:安徽小伙起诉《扫黑风暴》侵权，如事实成立，能获赔多少？谁赔？

前段时间电视剧《扫黑风暴》上映，观众大呼过瘾。一时间成为茶余饭后的话题。

安徽太湖县的王先生也跟风赶视频网站上的节目，因为没有会员可以跳过片头标题，先生只从片头标题看。没关系，王先生其实有了一个意外的发现:

题目一开始，王先生就觉得很熟悉。经过仔细回忆和对比，他竟然发现片头的0-5秒和25-28秒(共8秒)和他拍过的短片素材非常相似。

王先生是一位摄影爱好者，平时喜欢拍摄一些影像资料。去年年初，他回到自己的家乡徐桥镇，在那里他用一些旧物件如桌子、椅子、手提箱、酒瓶、书籍等做了一些现场布置。在他叔叔的老房子里。然后他拍了一个22秒的延时画面，整个过程用了半天。

拍摄结束后，王老师在“新工作室”平台上传了这组视频。上传时间为2020年2月17日19:29，远早于《扫黑风暴》播出时间。更重要的是，他设置了“禁止下载”，并标注了“非商业使用”。

但很诡异的是，这组视频居然出现在了热播剧《扫黑风暴》的片名中，而且持续了8秒。“未经我允许就被偷了”？然而，愤怒的王先生在社交网络上曝光了此事。

近日，王先生已委托律师，不排除诉诸法律途径维权的可能。发生了什么事？谁偷了王先生的原始资料？

一波三折，扫黑风暴的出品方是腾讯计算机系统有限公司和上海腾讯企鹅影视文化传播公司。本来这两个制作人应该解释一下这个事情，给王先生一个合理的解释。然而，两位制片人并没有亲自制作片头，而是将片头的制作承包给了北京郑桐怡和。郑桐怡和也很委屈，马上联系了王先生。

同益和告诉王先生，这个素材的来源是通过素材付费网站VJshi购买的，版权费是付给网站的。

为了摆脱关系，郑桐一禾再次联系VJshi素材网站，要求网站说明素材的来源和合法性。VJshi网站对此事非常重视，立即开始自查。自查的结果是，该材料是由一个昵称为“雪花星空”的人上传到网站上的，实名认证为高某某，上传材料后与网站签订了供稿协议和原始承诺。但谁也没有想到，高某某并不是视频的原作者，真正的原作者是安徽的王先生。高某某很可能是通过技术手段破解了下载权。

现在整个故事和事情的主线都很清楚了。高某某窃取王老师视频并出售给VJshi素材网站，并滥用原声明；《扫黑风暴》的制作方将片头制作承包给了一禾，由一禾从VJshi素材网站付费拍摄了这组名为《老房子的时间延迟》的作品，而一禾和VJshi素材网站均误以为原作者是高某某。毕竟高某某是整个事件的始作俑者。

目前，郑桐一禾已发表声明，将配合维护著作权人的合法权益；VJshi material网站发表道歉声明，封禁了高的账号，并表示将加强对投稿人的管理。目前各方都在积极沟通，王先生也委托了律师。两位制片人收到了律师的来信。

如果走司法程序，侵权成立，王先生能得到多少？谁来买单？

从王老师的《老房子拖延》和《扫黑风暴》的标题对比来看，大概率抄袭是既成事实，几乎没有疑问。虽然题目只抄了8秒，但是28集系列的每一集都会出现，影响绝对不是8秒那么简单，而是8秒*24集。那么这样的曲折抄袭应该由谁来赔偿呢？能拿多少？

实际上，先生将制作人、一禾、投稿人高某某列为被告，一禾、投稿人高某某均涉嫌侵犯他人著作权。从责任划分来看，投稿人高某某无疑要承担更大比例的责任，制作人和VJshi.com各负多少责任可以根据合同来决定，法院也可以自由裁量。

另外，被侵权的作品毕竟是通过制作方的电视剧传播侵权的，王粲先生对其提起索赔，而制作方可以根据合同条款向制作方创始人童以和索赔，正通以和再根据合同条款向VJshi.com索赔。投稿人高某某欺骗VJshi.com主张原创，违反了《供稿协议》，VJshi.com再向高某某主张赔偿，如此循环往复，形成闭环。

能拿多少？

赔偿多少一定是大家最关心的问题。根据著作权法第54条的规定:

侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失或者侵权人的违法所得予以赔偿；权利的实际损失或者侵权人的违法所得难以计算的，可以参照权利使用费进行赔偿。故意侵犯著作权或者与著作权有关的权利，情节严重的，可以按照上述方法确定的数额的一倍以上五倍以下赔偿。

此外，如果实际损失、违法所得、使用费难以计算，法院可根据侵权情节轻重，判决赔偿500万元以上至500元。《扫黑风暴》可以算是大热剧，收入自然高。按照这种逻辑，据估计，王粲先生得到的赔偿很多，高达500万英镑。当然，具体数额还要看法院认定的侵权严重程度，以及王先生的实际损失、维权成本和所谓“违法所得”的界定数额。

现在瑟瑟发抖的恐怕是高某某了。估计他当时偷着卖视频的时候，绝对没想到视频会被某热播剧看中，做成片头。等待他的，很可能是巨额赔偿。

对此你怎么看？欢迎交流留言；

码字不容易。给我点赞和关注。