父亲为何不喜爱自己的子女，却喜爱养的奴隶？

为什么家里养个能干的奴才比养个傻儿子强？

现在，每当我们提到“奴隶”，很多人马上就会想到美国南部和加勒比海岛屿种植园里的黑人奴隶，认为只要是奴隶，就是被剥夺了人格，被迫过着非人、地狱般生活的人。但事实上，并不是所有的奴隶都处于那种悲惨的境地。男性家奴和军奴中，既有主人养大的下属，也有作为主人代理人占据重要职位的人。有时候，甚至像中世纪阿拉伯帝国的马穆鲁克这样的人也会代替君主成为国家的统治者。即使在宋朝以前的中国，也有很多奴隶获得解放，成为高官或身居高位的情况。

女性家奴，一边做着做饭、打扫、洗衣等家务。，会被迫成为主人性行为的对象，比如女佣。真的很惨。但在后宫和贵族富人的宅邸里，凭借着能歌善舞、通晓音律的本领和姣好的容貌，很多服侍主人的奴婢都能得到主人的特殊照顾，过着比普通自由民和农民高得多的生活。如果他们中的一些人生下他们主人的孩子，他们可能会摆脱奴役，过上非常辉煌的生活。此外，在古希腊和中国，也有女奴因为是护士而在家庭中变得重要的情况。

即使在现代美国，奴隶主和黑奴之间的关系也不全是单方面的压迫和剥削，有些是建立在家长制基础上的互惠关系。至少在美国国务卿鲍威尔和赖斯出生之前，美国的奴隶制持续了大约一个半世纪，从美国《解放奴隶宣言》算起。

唐代流行的劝诫童书《太公家教》中，在告诫人们不要亲近别人的奴婢的同时，也说:“慈父不爱弱子，只爱强奴。养狗不如养女人。”这句话够残酷的。父母虽然善良，但不喜欢自己没用没能力的孩子。这很明显地反映了当时的一个趋势，那就是从一个父亲作为父母的角度来看，一个愚蠢的儿子不如一个有能力的奴隶。