隋唐历史：李世民和杨广几乎做了相同的事情为什么只有隋朝灭亡了

隋朝末年，天下大乱，诸侯割据。我们都知道隋朝和秦朝一样，都是以老二的死而告终。众所周知，隋朝的灭亡是由于杨光的敲诈勒索，肆意和奢侈的建设，以及他缺乏对人民感情的同情。在那之后，唐太宗李世民做了和杨迪一样的事情，比如改变玄武门来掌权。之后四处征战，讨伐高句丽失败。但是为什么两个人会做同样的事情呢？为什么隋朝灭亡了，唐朝却依然强盛？

要知道隋朝是在杨光的统治下灭亡的，但是杨光为了不给日后的隋朝留下隐患，挖通了贯穿南北的京杭大运河，征收了高句丽。虽然唐太宗李世民继续改善大运河，也以高句丽为东，但相比之下差距很大。同样的事情导致了不同的结局，主要原因是他不听劝告，独断专行，喜出望外。此外，他认为他可以凭借自己的人数赢得所有战争，征用数百万平民工人，并认为他可以通过海上战术吞并高句丽。而且挖渠和高句丽的三征可以说是同时进行的。杨光想一个人完成几代人的事情，想一口吃成胖子。结果他活活累死了，隋朝也灭亡了！

然而，唐太宗李世民做了同样的事情，他更受李世民的劝说，而不是杨光，杨光在李世民独断专行。相反，李世民对他的大臣们非常顺从，也以史为鉴。他与大臣们交谈时，谈吐广博，彬彬有礼，遇到任何难以决断的事情。每次，他都能听取不同人的建议，并综合他们各自的建议来选择最好的！我从来没有不合理地怀疑我的朝臣。另外，李世民是历史上军事能力最强的皇帝。与杨光的军事能力相比，它可高了不止一个台阶。所以在人生的最后一场战役中，高句丽如果不能被消灭，可以及时止损，主动有序的战略撤退，不像杨光在没有找到战争失败的根本原因的情况下不顾一切的继续进攻！所以同样的事情，不同的人导致两种不同的结局，这永远是个人能力的差异！

你怎么想呢?