大妈马路睡觉被车辆碾压，交警：双方同等责任，车主冤不冤？

最近，安徽阜阳发生了一起离奇的车祸。司机开车时不小心轧死了在路上睡觉的阿姨。

阿姨白天睡在马路上。

车祸被路边的摄像头记录了下来。视频中，两位大妈在地上铺了一张床单，就在一辆车转弯的时候。可能大妈当时躺的位置比较低，转弯的时候有盲区。司机根本没观察到地上有人，左前轮直接碾过其中一个大妈，看着的边肖脖子也是呆呆的。

司机碾过大妈后，察觉不对劲，停了下来，而大妈被碾过后直接从地上坐了起来。好像什么都没发生。不得不说这位大妈的抗压能力很强。如果她遇到卡车，她会在这里被告知。这里顺便说一下，发生这种事故时，伤者不要随意移动，在等待专业救援前，救援人员也不要轻易移动伤者，否则容易造成二次伤害。视频绝对是一个错过的演示。

交警处罚:同等责任

事后我们从媒体上了解到，交警结合实际情况，认定司机和伤者对这起交通事故负同等责任。两个大妈睡在马路上是不对的，司机碾过一个不应该躺在马路上的人要负“疏于观察”的责任。

虽然很多人会说交警的处罚有和稀泥的嫌疑，但从实际案例来看，这种机动车与非机动车、行人之间的道路事故，很少会出现机动车被追责的情况。

其实原因并不复杂。一方面，机动车、非机动车、行人发生车祸比较特殊，取证、查处难度大。非机动车和行人也喜欢扮演弱势群体的角色，往往使责任认定复杂化。

第二，即使可以判定非机动车和行人全责，后续不负责任车主的损失也很难追回。一方责任方故意逃避违约赔偿，业主索赔的时间成本极高。所以大部分车主愿意“承担”次要责任，转而向保险公司索赔。虽然第二年可能要承担保费上涨的可能，但相比与非机动车斗法，大多数人选择花钱消灾，自认倒霉。

睡在马路上不是个例。把马路当客厅是很常见的。

其实不久前江苏也发生过类似的案例。

一位车主开车进入小区地下车库。由于环境光线变化强烈，车主看不清前方道路，但隐约看到地面两侧有反光物体，于是下意识地走在匝道中间。等他的眼睛适应了之后，他突然发现坡道两边躺着很多施工人员在午休。车主回想起来也很害怕。如果他正常开到右边的地下车库，早就压死好几个人了。

2021年，一位91岁的老人坐在电动轮椅上“行驶”在隧道里，被后面驶来的机动车撞上身亡。司机说，由于隧道口的强光让他看不清老人，发现时已经来不及了。车辆行驶的隧道内应该没有轮椅老人，但即便如此，肇事司机也要承担一定程度的赔偿。

法律的目的是防止不负责任的一方让损害结果扩大。举个通俗的例子，行人绝对不能进高速。如果司机在高速上看到行人行走，故意不减速避让，这种行为可以视为不负责任方故意放任的结果。所以，“釜底抽薪”本质上是一种行为约束。

写在最后

作为司机，保证行车安全肯定是首要责任。但对行人和非机动车的管理也要加强。如今，相当多的道路安全事故都是由它们造成的。严格控制交通，培养交通安全意识极为重要。