中国历史上第一个真正的黑暗时代不是春秋战国，而是西晋以后的五朵野花。春秋战国的乱世只是中国各诸侯国之间的兼并扩张，很少有人被屠杀，是中国的内部矛盾，而五朵野花纯粹是胡人对中国的滥杀，是中国和胡人的外部矛盾。两者有本质区别。
芜湖是历史上胡人第一次占领传统汉族土地，在中原建立政权。也是历史上胡人第一次在地位上超过汉人，也是正统的中国政权第一次被胡人赶到江南，但最血腥的是北方的汉人差点被胡人杀死，他们的族群几近灭绝。
五乱最根本的原因是八王之乱。晋武帝司马燕死后的第二年，西晋政权陷入了无休止的权力斗争，整个西晋朝廷和皇室成员都卷入了这场斗争。16年八王之乱，以司马家为首的诸侯自相残杀，直到所有诸侯都被杀得死去活来。
五大游牧部落祸害中国人
因为西晋内部的混乱和实力的大量消耗，以匈奴、鲜卑、羯、羌、狄为主的部落进入中原，争夺西晋留下的权力空和土地。永嘉之乱中，以匈奴人为主的汉、赵政权消灭了西晋军队的主力，屠杀了西晋的朝臣、皇族、军民，共计3。
几年后，汉昭帝在长安俘获金，西晋正式灭亡，汉人在北方的统治正式结束。夏商周以来，汉人第一次失去了对中原的控制，北方陷入了无尽的混乱和黑暗。先是五朵野花，然后是十六国对抗东晋，最后形成南北朝。直到公元589年，隋文帝隋文帝统一天下，这个黑暗时代持续了近300年。
那么问题来了，为什么司马家族会在金朝建立后开启中国的黑暗时代？
八次叛乱
第一，国家不对。
司马懿一家一直被认为对国家不公。作为曹魏的孤儿，司马懿用阴谋除掉了政敌曹爽，杀死了曹爽五千多人。秦始皇统一天下以来，司马懿的行为是最大的一次消灭政敌，而且是肉体消灭，恶化了政治生态，拉开了黑暗时代的序幕。
司马懿控制了魏政权，然后继承并传给了他的儿子司马师。司马师在位期间，废了魏帝曹芳。在司马昭掌权期间，他杀死了魏帝曹丕。曹茂的那句“司马昭之心路人皆知”成了汉奸小人的象征。
当司马燕当政时，他强迫魏帝曹桓退位建立了金朝。虽然司马家接受退位的方式和曹魏为汉所做的一样，但不同的是曹魏的江山是自己打下来的，只是以汉献帝的名义，而司马家的江山是通过勾心斗角、权术、弑君等不正当手段获得的，所以称之为不正当。
司马懿国不正。
政治上，你必须100%正确，才能统治世界。在古人眼中，皇帝是天子，带有神话色彩。不是靠武力就能成为皇帝，控制政权也不能成为皇帝。再看赵高。你不能让满人文武双全投降，让他做一手主导的皇帝。
想当皇帝，就要创造各种政治正确的条件，比如退位。这是合法途径。曹魏曾经尝试过，司马家族也有效仿，但是曹魏从来没有弑君或者废帝。这些都是司马家干的，所以国家不对。
一旦国家不公正，政权很容易受到冲击，导致不稳定。在司马氏诸侯王冲突的八王之乱中，显然是司马氏不义之国的写照。每个司马氏诸侯王都认为自己可以武力称帝，或者想武力控制朝廷。
司马昭君
武力只能强大一时，只有赢得民心的政权才能长久。一个西晋的政权很难长久，但一个不公正的国家政权不会长久。后来，东晋明帝的司马绍听王导介绍司马懿是如何夺权的，他说:“如果像你说的那样，晋朝怎么能长久呢？”
司马懿的后人都认为司马懿的国家不义恶毒，晋朝都撑不了多久，何况外人？
第二，开历史倒车，实行分封制。
五王之乱是由八王之乱引起的，表面上是西晋内部争权夺利的结果，实际上是分封制的结果。金代分封制不同于汉代分封制，汉朝用了很多代才彻底平息分封制的恶果，而最有效的手段就是汉武帝的晋升令。
晋朝不需要汉朝的好经验。决心开历史倒车，实行分封制。西晋的分封王有独立的军权，也有采邑和官职。西晋各州县无兵。除了朝廷直接控制的中央军，各地分封王的军事实力最强，所以分封王的军事干预是有条件的。
打开西部历史，扭转和实行分封制。
西晋杨军、贾南风之乱时，这些武装诸侯都率军参与，导致了更大规模的混乱。16年来，司马家族的诸侯为了争夺最高权力，纷纷在那里自杀。
杀戮一直是司马家族夺权最重要的手段。当年的司马懿就是这样。他的后人大多效仿，都想凭借手中的兵权在朝政上分一杯羹。但是谁也不比谁强，把整个国家都打死了，然后胡人占了便宜。
分封制在中国历史上被证明是一种落后的制度。秦始皇时代就废除了。汉初实行异姓分封，后改为同姓分封。汉景帝、汉武帝七国之乱后，分封制带来的威胁才彻底解决。而司马家族的统治者完全没有意识到这一点，他们达不到秦始皇、李斯、汉景帝、汉武帝那样的思想高度。
封建制度造成动乱，消耗国力。
司马氏家族认为汉朝灭亡是没有汉王的原因，所以矫枉过正，实行分封制，却没想到会导致八王之乱。如果没有分封制，即使西晋内部出现权力斗争，也不会引发国家战争，也不会消耗掉西晋内部所有的兵力和资源。这完全是开历史倒车。
第三，错误的民族政策。
西晋的民族政策远不如西汉和东汉。两汉与匈奴打了几百年，直到匈奴被拖垮分裂，根本无法与汉朝抗衡。到了东汉时期，南匈奴完全依附于和服从汉朝。即使在中原大乱的三国时期，中原政权仍然能够牢牢控制所依附的胡人部落，没有一个胡人在乱。
比如三国时期的曹魏，为了彻底控制匈奴，把匈奴分成五部分，让他们分散居住。这叫做分而治之。五族相互制衡，使匈奴无法统一成一个整体，对中原政权无法构成威胁。这个对匈奴的民族政策是正确的。
任虎国内移民图
三国都这么乱，人口大减，胡人还不可能进入中原建立政权。这是因为三国三大政权对胡人有正确的民族政策，牢牢控制着胡人。这也是春秋时期另一种尊王与洋人熙攘的状态。
另一方面，金朝虽然统一了三国，但在对胡人和少数民族的政策上也有很多失误。最大的错误是对五胡人的内迁视而不见，没有政策预防未来可能出现的风险。胡人是当时的统治阶级，一旦某一地区的胡人数量超过汉人，就会出现反抗和起义。
比如西晋时期，由于五胡的内迁，关中地区的胡人比汉人多，关中胡人户口约有一百万，占了一半。比如鲜卑首领秃树机能起义，就发生在司马燕在世的时候。西晋大臣郭芹上书晋武帝，建议解决少数民族内部迁徙问题。然而，司马燕没有注意到它，也没有解决它。相反，他对少数民族采取压迫政策，导致
