主要看伐蜀是什么样的失败。如果邓艾这支由边防军和羌人组成的部队全军覆没，那就无伤大雅了。但如果是钟会率领的主力，如果伤亡达到数万，后果会相当严重:
轻则严重降低了司马昭在朝野的威望，重则导致司马氏家族的瓦解。很难说司马燕是否能继承这个职位。如果他被迫成为司马家的继承人，很难抵挡当时曹魏旧人和家族长辈的压力。因为失去的是在寺庙里的完全话语权。
后续的篡位之路就不提了。要想成为一个有权有势的大臣，至少要有相应的政绩。为了消除外界越来越大的恶意。司马在位时只是个将军，在位时谨小慎微。他从来不敢提杜克升职的事。
然后是司马昭，他在最初的八年里一直呆在原地。魏帝多次要求提升他为齐桓公，他都拒绝了。你对魏忠心耿耿吗？不是的，司马昭继位之初，曾让贾充去请教诸葛诞，问他是否支持自己加封，但最后却遭到了反驳，被血骂。
后来，在成功伐蜀后，前脚刚投降，后脚就急着封公拜。蜀亡后第二年，成为晋王，然后是:恢复“公王公子”制度，改礼修制等...如果司马昭没有很快死去，照此推算，西晋的开国会议将会提前几年。
为什么不能等司马昭憋了这么多年？1.没什么大成就。2.曹茂谋杀案。
司马昭的确可以继承哥哥的将军之名，但他自己的功绩只是平定了淮南的一场叛乱，这是一场内部的治安战争。一直处于守势。其心腹贾充当街杀死魏帝曹茂，是一起恶性杀人案。司马昭承担了杀死上帝的责任。
那些想强的学者，也会因为顾忌名声而望而却步。就算你还在给他打工，心里也会打鼓。只要后期情况有变，陷入一定程度的困境，“骑墙派”翻脸比翻书还快。因为曹茂案失去了大量“选票”，一时难以封杀大众。
高平岭拖了10多年了。眼看司马懿留下的资本即将耗尽，司马昭却寸步不让。这很紧急。于是组织了伐蜀之战，以挽救即将陨落的名声。于是，就有了钟会的任命，不顾邓艾的反对，强迫他加入侵蜀的行列，面对朝野的质疑。
蜀攻，不是军事上的考虑，而是庙里算计司马家生死的问题。如果蜀国入侵失败，对司马昭的影响将止于将军的位置。还想当晋国公？先从镇守你的兵权说起吧，将军。
从上帝的角度来看，两年后司马昭去世，次子篡位的问题还没有解决——曾经的小儿子司马攸，因被司马师收养而拥有了名副其实的继承权。这是对司马燕的真正威胁。
我也不是省油的灯，司马友身边已经聚集了一堆人。只要司马赵晋做不了齐桓公，一个区区将军就没有资格让自己的儿子继承官职。你以为这是岛屿幕府？
那么司马氏的势力范围就会变小，大量的外围中立学者就会分崩离析。而是曹魏的铁杆，项当然不会碰，但对一个像阴阳师和攸这样的后辈来说还是绰绰有余的。
其实红楼里跟贾府有两个公爵，贾宝玉这一代就沦落为一个道理。继承归继承，如果后人不不断涌现出杰出人物，这个称号就会逐渐空破洞。比如司马师掌权的时候，没有得到司马懿所有的名望、关系和权力，打了一些折扣。
司马昭死时，司马燕和司马攸没有多大的成就，更没有显赫的经历和任务。如果家父伐蜀失败，倒向中路，在鸡毛的局面面前忍痛夺权，那么所有的追随者都会支持你当将军。
能力有限的话，司马家还有忠于曹魏的司马孚老人。屁股能不能坐得住是个问题。再加上两个儿子不穿一条裤子，司马家内部纷争什么样子还得分开说。
当然，也不是说次子不能团结，司马家就垮了，曹魏就有机会造反。另一方面，还是要看钟辉主力会经历怎样的失败。
比如252年东兴之战，司马师被诸葛恪打败后，魏军死伤数万人，司马昭被解除爵位。其中和李锋是刺客，而吴和文钦及时作出反应。
如果钟会的军队损失不大，局势还在控制之中。但是，篡位的方式会有很大的变数。如果钟会及其主力在汉中报销，司马家的前途就不在自己手里了。
其实，翻翻史书，就能看出司马师和司马昭的权力水平。高平陵事件爆发的前一天，司马懿已经向两人透露了他的计划。结果，司马赵石睡得很好，而司马昭彻夜未眠。估计司马师一开始就进入了核心决策圈。而司马昭也是刚刚知道，因为这件事突然激动得睡不着觉。
司马懿在世的时候更看重谁？一眼就能看出谁更有天赋。魏军在南征后期惨败。司马昭贵是一支军队的领导人，他的第一反应是问这是谁的责任。结果他的下属告诉他，作为一支军队的领导者，他应该承担最大的责任。愤怒的司马昭，反手治好了这个人的罪。
相比之下，司马师作为军队的最高统帅，却一直低着头，把主要责任揽在个人身上，努力保护士兵。还有对曹魏死忠的态度。司马师处理夏侯玄案果断干净。司马昭处决嵇康是不合理的。他一开始坚持执行，后来后悔了。
应该说，司马昭从来没有被培养成一个继承人。他一直住在司马师的后面。这也是后期蜀国被伐以博取功名的另一个原因。
另外，钟会的例子也很能说明问题。他这种人其实就是投机分子，看重司马家的影响力，想往上爬。再加上受高平岭事件和曹茂案的启发，感觉庙里还能这么混。如果你对蜀国有很大的贡献，有兵权，你只要果断解决异己战争就行了。
经历了西晋八王之乱、洋人反水之乱、南北朝庙堂之乱，是个学的标配。司马氏是突破底线，廉洁奉公的始祖。从此，中国几百年没有太平。
