真实的李自成，《明史》可信，还是姚雪垠小说中的形象更可信？

真实的李自成，《明史》可信，还是姚雪垠小说中的形象更可信？

无论如何，李自成算得上是我们中华民族伟大的平民英雄。

不谈农民起义本身对社会生产力的破坏，也不谈明朝在李自成灭亡直接或间接导致满清入关，给我们汉人带来的耻辱和伤害。这是不公平的。我们不能用现代人的思维和标准去评判古人，而要放在当时的实际社会情况中去考察和评判。

明朝历史上三分之二的李自成都不可信，至少被大力丑化处理过。明朝的历史是谁写的？当然主要是清朝的人，不是明朝的人。因为李自成是明末的人，他推翻了明朝，朝廷被推翻，再也没有什么朝廷了。明朝有谁会为推翻它的人立碑，把他的历史记在心里？有人反驳说，大明被推翻的时候，有个南明的小朝廷，逃到南方去了。历史事实是，此时的南明小朝廷与李自成、张等人的残余势力是合作伙伴，而不是敌人。他们在民族大义面前选择了共同反抗满清，意图将满清赶出关外，恢复汉族传统。

所以，无论是南明朝廷，还是义军本身，都不具备书写明末历史的条件，也没有必要丑化李自成。所以历史前面的大部分内容都是明朝人写的，但是经过清朝人的严重篡改，明末的历史肯定是清朝人写的。

清朝的统治者原本是满人，在当时的汉人眼中是不速之客。李自成怎么可能是当时汉人眼中的民心领袖？他在以后的朝代所犯的错误只是他后来的错误。在此之前，他和张是当时中国人民的救星和希望。如果李自成、张等人真的如《明史》所述，做了所有的坏事，他们又怎么可能成为民心领袖，带领大家推翻明朝呢？

还有一点，别忘了，无论李自成还是张以及他们的大部分部下都没有向满清投降，他们自己以及他们的大部分部下都是在与满清军队的战斗中牺牲的。无论李自成本人还是他的部下都是当时抵抗满清军队的主力之一，站在满清朝廷的立场，无论如何，李自成都是他们眼中的主要对手和敌人之一。他们诋毁明朝和李自成是自然的吗？

今天，我们把被清人严重篡改的明朝历史看得太重，是不是有点傻？

我读过姚写的小说。我认为姚写的小说是以历史事实为基础的。书中没有违背史实的虚构。我觉得人物的刻画是可信的，没有无限的赞美和神化，很符合一个农民起义军领袖应有的形象。你不妨考虑一下。如果李灿·子成没有一些过人的才智、可贵的品质和领袖魅力，他如何组织一支庞大的军队？

明史上的一切你都可以怀疑，但有一点是肯定的，无论如何都不能造假，那就是李自成的出身和早年经历。

也就是说，无论如何，李自成是一个来自社会底层，敢于反抗压迫，意图改变自己命运和群体命运的伟大平民英雄！