立志成为好皇帝，唐德宗李适为何会被后世评为昏君？

立志成为好皇帝，唐德宗李适为何会被后世评为昏君？

安史之乱后的唐朝虽然存在感不强，但还是有很多统治者下大力气治理国家，唐德宗施立就是其中之一。但在后人眼中，这个立志振兴唐朝的好皇帝为什么会被评为坏皇帝？

唐德宗·Ku(Ku)是唐代宗李煜的长子。他不仅经历了唐玄宗统治时期的辉煌景象，还参与了镇压安史之乱。正因为如此，施立即位后立志做一个好皇帝，重用朝廷贤臣，改革税法，生活上勤俭节约，拒绝奢侈。在他的领导下，安史之乱后的唐朝似乎正在复兴。

然而，北宋政治家欧阳修说，唐德宗必须为唐朝的最终灭亡承担很大的责任。改革家王安石认为和西汉的汉元帝一样，都是昏君，并以他们为例劝诫。

因此，在政治家眼中，唐德宗不是一个好皇帝，甚至不是一个像周幽王那样导致国家灭亡的坏国王。

事实证明，就像他的祖父唐玄宗一样，他也犯了执政虎头蛇尾的毛病。公元782年，唐德宗的施立企图用武力夺取藩镇的权力。结果，由于藩镇过于强大，施立战败，最终逃往奉天，这就是历史上的“奉天之难”。

虽然施立后来痛批“得罪自己”，声称我们的指挥官是因为自己的决策失误才发动了藩镇之战，并表示以后一切照常进行，但“奉天京南”也成为了唐德宗施立放任自流的转折点。在其执政后期，不仅任用奸臣为相，还委以宦官重任，再次重复了玄宗后期的历史。这就是为什么后世一致认为唐德宗是“昏君”的原因。