毛主席一生爱看历史书。光是书就占了他床的大部分。在这些书中，他特别喜欢《紫同治剑》和《三国演义》。
在三国众多人物中，除了诸葛亮，毛主席最喜欢说曹操，被后人称为“汉奸”。
不同的是，毛主席一直认为应该正面评价曹操，曾经为曹操“翻案”，称赞曹操是一个有政治、军事、文化才能的人物。
他还评论了曹操的缺点。他认为曹操有两个主要缺点。正是因为这两个缺点，曹操失去了有生之年统一三国的机会。
第一次世界大战失去了机会。
“优柔寡断”是曹操的第一个缺点。
1966年3月在杭州的一次小型会议上，毛主席对曹操打败张鲁后的安排提出了这个观点。
刘备占领益州后，根据诸葛亮的《隆中对》，三分天下格局即将形成。远在许昌的曹操也意识到，如果刘备在巴蜀地区站稳脚跟，将是一个强大的对手。
占领益州后，地处南北交界处的汉中成为刘备不得不拿下的门户。
汉中北邻秦岭，南有巴山，后有巴蜀大片良田，前有中原大片山川。汉高祖刘邦当年就是从这里打败项羽，最终建立了汉朝。
曹操也意识到了汉中的重要性。为了遏制刘备的势头，曹操决定起兵，抢在刘备之前拿下这条交通要道。
当时，汉中被第三代鲁占领，他是张道陵的孙子，建立了五斗米路。
曹操攻打汉中的时候，张鲁认为自己已经没有力量对抗曹操了，就想直接投降。
张鲁的弟弟张伟主张与曹操开战。张鲁经过慎重权衡，同意了张伟的想法，派他去汉中南部的咽喉要道阳平关。
建安二十年(公元215年)七月，曹操大军兵临城下，开始进攻阳平关。
曹操以为凭他们的军事实力，可以很快拿下阳平关。然而军队奋战三天，损失无数，城池却没有取下来。
后来机缘巧合，曹操打了一场胜仗。当年11月，张鲁投降，战争终于胜利。
拿下汉中后，司马懿向曹操建议，刘备在益州立足不稳，急于争夺江陵。如果曹骏攻打益州，刘备将会陷入混乱。
打破刘备的部署后，曹骏肯定会一举拿下刘备。司马懿还向曹操强调，这是一个好时机。如果不抓住，以后取蜀就很难了。
但曹操此时觉得刘备有诸葛亮相助，在四川已经有了气候。况且四川道路崎岖，久攻不下，无处可逃，司马懿的建议没有被采纳。
曹操也反驳司马懿的贪婪:民不聊生，但已在甘肃，所以回望蜀？
有人指出，已经60岁的曹操之前因为与张鲁作战困难而气馁，于是找了个冠冕堂皇的理由反驳司马懿。
其实曹操未必知道事情的利弊，只是当时没有勇气临时决定，犹豫了一会儿，就错过了机会。
过了几个月，曹操后悔当时没有听从司马懿的建议，但此时的形势与当时不同，他们在调兵遣将上不再具有当时的优势。
试想一下，如果曹操一举拿下刘备这边，然后面对孙权，他绝对占据绝对优势，统一三国指日可待。
因为一战失机，曹操在有生之年出了世。
毛主席懂得打仗，看到这段历史，自然能指出曹操的错误是他的优柔寡断造成的。
曹操的优柔寡断还体现在他没能除掉司马懿。
曹操最信任的谋士郭嘉，临死前给曹操出谋划策。司马懿作为一个男人，能用就用，不能用就必须杀。
司马懿因为支持曹操做皇帝，获得了曹操的信任。后来因为司马懿足智多谋，曹操就把他和儿子曹丕安排在一起。
郭嘉的建议其实是正中曹操的下怀。曹操曾告诉曹丕，司马懿“狼性十足”，生性谨慎多疑，心怀叵测，以引起曹丕的注意。
就像曹操杀了司马懿一样，司马懿也早已取得了曹丕的信任。面对父亲的警告，曹丕毫不理会，连连祝福司马懿。
司马懿也善于伪装自己。他注意到曹操对他态度的变化后，更加勤快，表现出极大的忠诚，从而逐渐让曹操放下戒备，放弃了杀他的念头。
曹操死后，司马懿逐渐在曹植掌权，空最后从曹操的曾孙曹芳手中夺取政权，让司马植取代了曹植。
正是因为曹操的优柔寡断，才把司马家的恶留给了后人，斩断了曹魏的山河。
第二，“宽以待人”不是取胜之道。
毛主席提到的曹操的第二个缺点是，作为统帅不能严于律己，但宽以待人。
官渡之战战胜袁绍后，曹操在许昌发布了军队战败令，规定将领战败要受到惩罚。如果他们输了，他们将被解除官职，取消他们的头衔。
毛主席看到这里，评论道:赤壁之败，谁来背黑锅？
赤壁之战曹军遭遇了惨败。作为军队的统帅，曹操为什么不出来治自己的罪？毛主席批评的是曹操“宽以待人”的态度。
行军打仗，讲究的就是禁酒令，团结一心，如果统帅连自己的法律都遵守不了，你怎么能做到禁酒令，这样一来，军队的战斗力必然大打折扣。
而且战败后，作为主帅的曹操不仅没有站出来承担责任，反而责怪下面的将领，以其罪待之。这是不承担责任的行为。
这种宽以律己、严以待人的做法，久而久之只会寒了下属的心，让他们不再对统帅心悦诚服，如果不能团结一致，又怎么能打赢战争。
毛主席作为中国革命的领袖，在这方面做得很好。
1937年，延安发生了一起恶性事件，一名进步女学生被枪杀。女学生被井冈山参加革命的老同志黄枪杀。毛主席和妹妹何对他有很深的感情。
为了严格遵守党的纪律，毛主席同意给陕甘宁边区法院写信，要求秉公执法。黄被公开审判定罪后当场枪决。
毛主席不仅不自私，而且非常自律，一生从不搞什么特殊。正是由于毛主席的领导，中国工农革命才能最终取得成功。
而曹操却没有承担责任，也因为不能自律而酿成了灾难。
建安二年(公元197年)，曹操率军南下，攻打宛城的张绣。军队驻扎在赶水后，张绣率领他的部队投降。
曹操自然非常高兴，他可以不战而胜宛城，所以他设宴招待张绣和他的将军们。
曹操为了在军中大显身手，还让骁将典韦威风凛凛地站在身后。所到之处，典韦举起斧头。
这一招，吓得张绣和他的部将们，一顿饭都吃得不舒服，酒席过后，张绣也对自己的安危产生了怀疑，生怕曹操会杀了自己。
曹操还得意洋洋，以为完全被自己吓倒了，就把的姑母邹纳为妾，送金银给将军。
听说舅妈被录取后，张绣勃然大怒，认为曹操此举是作践自己，而曹操对胡车儿的拉拢又让张绣认为曹操对自己不厚道。
在下属贾诩的建议下，张绣突然闯入曹操的军营，出其不意地杀死了曹操。
在慌乱中，典韦在与张绣的人激烈的战斗中牺牲了，以保护曹操。
因为曹操的坐骑死在乱军中，他的长子曹昂把自己的坐骑送给了曹操。结果，他被张绣追上，死在乱军中，因为他没有坐骑。
曹昂虽然不是曹操之妻所生，但她从小由丁夫人抚养，相当于曹操的长子，所以她也是曹操接班人的不二人选。
作为曹操的长子，曹昂的能力和品德得到了曹丕的高度认可。如果曹昂死了，那之后有没有司马师的消息就是另一回事了。
抛开司马家不说，曹操有这么一个能干的儿子在身边，再加上比曹丕大十多岁的优势，他以后不一定能率军，为曹操而战。
曹操这种“忍气吞声，严于律己”的做法，不仅影响了君的战斗力，也让他失去了一个合格的接班人，让可能的“统一曹魏”白白浪费，根本不是取胜之道。
三“魏八极”应予肯定。
虽然指出了曹操的缺点，但毛主席也说后来司马能够统一三国是曹操打下的基础。
毛主席在评价曹操时，引用李白的两句诗说:
“八杆子打不着魏，一个米横打不着蚂蚁”，这是势均力敌。
米芾是东汉时期的一个名人。曹操羞辱他，而不是重视他。京剧里有一段“击鼓传花骂曹”，讲的是米芾受辱后反过来痛斥曹操的故事。
看不起米芾是曹操的错，但李白也肯定了他统一北方的功绩。毛主席认为这是比较符合客观事实的说法。
在历史书《三国演义》里，曹操从来都不是反派。只是在小说《三国演义》中，作者为了所谓的“汉正统”，故意把曹操刻画成一个汉奸。
鲁迅也在自己的文章里说曹操是个很有能力的人，我很佩服他…
毛主席看这篇文章的时候，也在这句话下面划了重重的红线，他也认可鲁迅对曹操的正面评价。
毛主席也非常赞赏曹操的“屯田开垦”和“不杀投降”法令。
《三国志·三国志》中描述曹操“屯田”，毛主席画了红线，有的地方圈了圈。
1952年，毛主席视察河南安阳时，在与随行人员的谈话中，再次肯定了曹操的垦荒制度，说这为后来的金朝统一奠定了基础。
毛主席也认可曹操对待俘虏的态度。三国志写的刘表杀俘那一段，毛主席在边上评论:杀的不明，孟德无所作为。
1958年，毛主席在与柯庆施、李景泉等人谈三国时，说曹操这个奸臣形象是《三国演义》塑造的，小说通俗易懂，误导了大众。
毛主席说，之所以把曹操写成小人，是因为那些反动的封建宗族维护了他们的封建正统。现在中国人民头上的山已经破了，这个“错案”理所当然要交给他。
毛主席还说，三国英雄中，曹操对统一的贡献最大。还说曹操是伟大的政治家，军事家，伟大的诗人！
这是毛主席唯一一次这样评论历史人物！
在毛主席的影响下，被骂了一千多年的曹操终于恢复了名誉，而曹操在戏曲舞台上“白脸奸臣”的形象也发生了变化，眉心有了红点，正面形象。
标签
毛主席一生都放不下。正是因为他在读书思考，在肯定曹操的能力和功绩的同时，也认识到了曹操的两个错误。
正是因为从这些历史人物和事件中吸取了经验，毛主席才能领导中国革命，始终沿着正确的方向前进！
