张飞曾击败过张郃，如果张飞对上张辽或徐晃，还能赢吗？

张飞曾击败过张郃，如果张飞对上张辽或徐晃，还能赢吗？

《三国志》中已有记载，张飞与张合之间发生过战争。因为发生在巴西当曲县，所以被称为“当曲之战”。在这场战争中，张飞击败了张合，双方战绩相同。张飞赢了，张合输了，只是过程和代价大相径庭。其中，《姬叔张飞传》记载得最详细:

别合诸军至巴西，欲徙其民于汉中，入当曲，盖其头，荡其石，拒飞五十余日。一万多兵飞来，从其他路请部队作战，山路狭窄，前后不能相扶，就散了。

曹操夺得汉中后，夏和张合继续侵占蜀地，迁徙民众。成都一片恐慌，当他听到曹骏的消息时，朝野都很震惊，甚至到了“一天几十个惊喜”的地步。之后，张合行军到渠下的地方，蒙着头，扔石头。时任巴西太守的张飞率军抵抗。

双方在当曲相遇，50多天不分胜负。张飞以正军诱张合至巴蒙山。由于山路狭窄，张合的军队无法全面展开。张飞亲自率部从“塔道”奇袭，截断了张合的军队，使其首尾都顾不上。最后，张合被打败，弃马逃走了。到了南郑之后，他身边只有十几个秦冰，成都的首府。

可见张之败是由于张飞大军的引诱和地理位置的丧失。他把军队从广阔的平原移到行军不便的八蒙山脉，被张飞打败。党渠之战前，张鹤山的骑兵多在河北、关中等开阔地带作战，因地理位置不明，所以败得很快。不过，这也给了张和昌一个经验。今后，他会越来越重视地理因素。打败马苏就是一个很好的例子。《三国志》也称赞他“善于经营，预见战争和地形的潜力，无所不能”。

当时张合的兵力比张飞多。在正面战场上，张飞实际上损失了兵力。三八地区作为成都的北防，接着是绵竹关和剑阁，然后到达成都。于是张飞才不惜一切代价冒险诱敌深入，然后走山路截击张合的部队。后来刘备并没有为此给张飞家官职，这一点大概可以确定。那样的话，如果张合换成张辽和黄旭，然后张飞再以优势兵力进攻，恐怕张飞撑不住了。就算他做了，损失也很大。

当曲的失败，对张合的不确定性也是致命伤。第一军军长被迫弃马向山上奔去，他也看到了当时的情况有多危险。临危不乱正是张辽的优势之一。当初曹操南下攻克荆州，张辽坐镇长社。当军队即将行军时，他突然遭遇了军队中士兵的叛乱夜袭。叛军四处放火，全军大吃一惊。唯有张辽稳如泰山，命众军“安无叛贼。”

而这一块张辽有优势。曹操讨伐和梅时，两人拒守天柱山，天柱山位于庐江县黔江县境内。“20多里高，路又险又窄，小路都是抄近路。”其险峻险阻，不亚于张飞之八蒙山。当时所有的将军都说进不去。只有张辽挤过人群，坚持在山脚下扎营，猛攻进去。

所以如果张辽来找张飞，张辽是不会在乎兵力损失的。直接遇到张飞，就摊牌了。要知道张辽当时是有这个实力的，而张合对自己兵力的控制力丧失也是他被夏牵制的主要原因。还有张辽张合，虽然两人性格都比较稳重，但是张合在战场上带来稳定的时候总是显得有些胆怯。当张辽到达战场时，他尽力扮演三郎太。曹操多少次想过退兵，都是张辽催着强攻最终取得胜利。

更何况张辽在战场上最厉害的一点就是，无论是东海、白狼山、塔盾、逍遥津之战等，都是有望先敌于后。这是真的。如果张飞在军队保护上有所动作，很可能会被张辽看到，导致诱饵失败。而且就算成功了，以张辽对山地战的熟悉程度来说，张飞也不一定能赢张辽，而且张辽的实力也比张飞强。两边都是。

至于徐晃，首先他和张辽一样，都有过山地战的经验，而且恰好在汉中之战中，刘备的军队在阳平关前遇到了夏侯渊的军队，派陈石带领10余营士兵攻占Aśvaghoṣa歌山，意图切断夏侯渊的退路，同时封锁前线，包括曹骏的交子。结果，他被黄旭打败，率领他的军队上山攻击陈石，这是大大打破，无数蜀军投入山谷。黄旭最著名的一战是打败关羽的四丘之战。

在这场战斗中，黄旭多次声东击西。当他的实力比关弱时，他威胁要切断他身后的道路，迫使关羽烧车撤退。得到殷部第十二营的新鲜兵力后，又扬言要攻陷集结羽军的围头战车。事实上，他带领他的军队采取第四埋葬战车，关羽冲去救它，被黄旭击退。然后分兵攻战车，战车失了。蜀军投水自尽。就连曹操也不得不承认“我打了三十多年仗，从来没有杀进过敌人的包围圈”。

因此，黄旭发挥了孙子兵法。与他相比，张飞差远了。而且黄旭打败关羽和张飞打败张合有异曲同工之妙，都是深入敌后。不同的是深入并赢了，而张合深入并输了。同样的情况下，就算黄旭真的落入了张飞的圈套，以他的身手，也足以扭转局势，更不用说黄旭的实力了。