为什么说是西方列强开创了种族灭绝的先例？

近代历史上，西方列强在对外侵略扩张过程中，开了种族灭绝的先例。其中，说英语的人在北美和澳洲做得最彻底。在加拿大、美国和澳大利亚，Onsa人几乎通过战争、奖励和狩猎消灭了当地的土著。

美国曾经有1000多万印第安人，但在19世纪末只剩下不到25万。这些人被驱赶到无法耕种的不毛之地，也就是保留地。印度儿童被白人强行带走接受教育，却不给他们工作的机会。印度人的处境尤其悲惨。有兴趣的可以自己了解一下。到目前为止，印第安人的数量已经恢复到一百多万，只占美国人口的0.6%。

英语中对土著人的种族灭绝有以下特点:

1.灭绝了整个大陆上所有的土著人。99.5%的土著被消灭。最后，美国、加拿大和澳大利亚的土著人口数量远不到全国人口的百分之一。

2.目标不是某个民族，而是一个种族。印第安人不是一个民族，而是成千上万个民族和部落。他们被殖民者统称为“印第安人”。所有当地土著都被杀了，不管是哪个部落，哪个民族。

3.不接受投降或杀死投降的人。反抗的就杀，不反抗的就杀。

这是国家政策，应该由全民自上而下来执行。

5.最彻底最成功的执行。整个北美大陆和澳大利亚的人都被重新种植了。

很多人认为近代史之前的历史上就有过种族灭绝。其实这种观点是错误的。人类历史上有屠杀，有屠杀，但没有西方意义上的种族灭绝。

举几个例子。蒙古人在扩张的过程中也是血性的。但是，蒙古人愿意接受和重用投降的敌人。西夏、金、南宋、阿拉伯、波斯等被蒙古人征服的国家，都有向蒙古人投降并被重用的家族。比如灭南宋的张柔、张弘范家族，金代是汉人，刘正是南宋人。

蒙古人曾经消灭了一些蒙古部落，但一般都留下了工匠、妇女和儿童。此外，游牧民族很难被完全消灭。换个角度说，即使消灭了一个游牧部落，也属于消灭一个部落或民族，而不是种族灭绝。

许多人认为甘龙彻底消灭了准噶尔。这属于传播虚假信息。实际上，甘龙只是消灭了经常造反的准噶尔人，其余的准噶尔人都投靠了附近的其他游牧民族，并没有被彻底消灭。退一步说，就算乾隆灭了整个准噶尔，也只是灭了一个部落或民族。这与北美和澳大利亚的种族灭绝大不相同。

为什么人类在古代没有灭绝种族？

最重要的原因是古代生产力水平低。消灭一个大陆上的所有人是极其昂贵的。在古代，即使是和平时期，很多底层的人也经常挨饿，战争消耗了大量的粮食和物资。必须以最低的成本打败敌人，并且必须在敌人被打败后接收敌人的人口。这些都是极其宝贵的资源。利用投降的敌人。否则，即使赢得战争，也会败得很惨。如果你得不到补给，你很快就会被征服。

再者，古代战争中，相邻的部落、民族、国家发生战争，交战双方一般属于同一种族。种族灭绝不能在同一种族内进行。最多只能屠城或者消灭敌人。

现代不同了。生产力水平大大提高，西方列强正用先进的火器对美国和澳大利亚土著进行“降维打击”。西班牙生产力不够先进，只能淘汰印度男性，留下一部分印度女性。英语民族凭借工业革命的红利和资本主义的生产方式，彻底消灭了北美和澳洲的原住民，男女老幼一个不剩。

总结:种族灭绝在古代是不存在的，是西方列强发起的。古代的大屠杀和现代的种族灭绝完全不同。英国是种族灭绝最彻底、最成功的民族。