同样善战又勇猛的神武，为什么李世民敢反抗他的父亲，而朱迪却不敢动朱元璋？李世民为什么反叛成功？如果朱棣造反朱元璋，他能成功吗？
首先，让我们谈谈李世民为什么背叛他的父亲。
一般来说，开国皇帝都是自己创业的，比如西汉的刘邦，明朝的朱元璋，唐朝的李渊没有。杨迪被宇文化及逼死后，各路诸侯开始抢占地盘。唐高祖本不想为此而战，但他的儿子李世民拖住了他，把唐高祖推上了争夺天下的道路。到了唐朝，江山基本上被李世民打下来了。汤圆是个甩手掌柜，什么都是现成的。最后他当了皇帝，因为他是父亲。
如果能在百年后把皇位传给，那就对得起他冒着生命危险这么多年，但偏偏是次子，李是长兄，合法继承人。没有人在这种情况下感到舒服。我为什么要冒生命危险？所有的好处都会被你捡到。因此，李世民发动了玄武门之变，夺得了皇位。
当然，这段历史美化了李世民，但不可否认的是，李世民为唐朝的建立立下了汗马功劳，所以他的谋反夺权得到了很多人的支持。
让我们看看朱迪。他为什么要和朱元璋反目？他是在陈友谅那里做的吗？还是打了张士诚？老朱从一个碗开始，打下大明山，都是自己拿刀拿枪拼出来的。朱迪，他刚刚生了个好孩子，出生在皇族。他哪来的脸做出父亲的反对？
让我们分析一下李世民为什么能成功造反。如果朱迪反叛，他会成功吗？
李世民反叛成功并不奇怪。作为统帅，他像韩信、李靖一样骁勇善战，像张飞、赵云一样骁勇善战。他能在敌军中杀敌数次，剑术高超。说到战略，他不输那些著名的军事顾问。就他个人综合实力而言，和李不分上下，根本不是他的对手。除此之外，他还有那些在秦拥有十八个学士学位的能人。武尉迟恭、侯、公孙武大等人。有这样的能力和人力资源，奇怪的是李世民的叛乱没有成功。
再看看朱迪。他的个人能力比李世民差很多。要钱的人没钱，没人需要人。刚建朱允炆的时候差点失败，更别说和李世民一个级别的朱元璋了。和金庸武侠小说相比，朱迪可以说是丘处机那样的一流高手，而李世民老朱是五绝那样的顶尖高手。此外，朱元璋手下有许多能干的大臣，所以朱迪如果带一个出去，喝一壶就够了。如果他背叛了他的父亲，那就无异于白白送掉一个人的脑袋。即使朱迪有一百个勇气，他也不敢反抗。即使是朱标当政的时候，也不敢造反。因为没有实力，没有条件，朱迪最后造反了，但他只是把朱允炆当软柿子捡了起来。
朱迪也是一个非常伟大的国王，被外国学者称为世界级的皇帝。他所创造的永乐盛世，曾经有过各国雄壮的气势，那么他和李世民谁的成就更大呢？
朱迪发动了靖南之战，当上了皇帝。为了证明自己比朱允炆强，他做了很多大事，比如郑和下西洋，编修《永乐大典》，五次亲征漠北。这些大家都很熟悉。此外，他还开辟了运河，大大增加了水运能力，这是好事。
而且朱迪在位期间在贵州设省，削弱了土司对当地的影响，加深和增加了贵州的地方化。元朝的时候，朝廷根本管不了贵州。再加上云南陆川政权被朱迪消灭，东南亚各国向明朝俯首称臣，敌人在永乐皇帝的威慑下不敢妄动。
总之，朱迪创造了当时世界上最大的强国，他的成就的确耀眼，但李世民的成就更耀眼。
就领土面积而言，李世民开发的面积是朱迪的两倍。就被摧毁的政权而言，李世民已经征服了十几个国家。在文化思想方面，藏书数十万册，建有数座图书馆，还要求孔等人颂扬古今儒家经典，编撰正义五经。到了唐代，科举考试基本都是按照这套书来学习的。可以说，李世民奠定了唐宋文学的基础。
唐文学有多厉害就不用说了，所以李世民在各方面都赢了朱迪。
虽然两人都是以谋反起家，但确实为国家做出了杰出的贡献。或许在王位争夺战中自然选择更合适。
