原创曹丕一举措，断送曹魏王朝，非重用司马懿之遗言
延康元年，公元220年，曹丕代汉称帝，为建立曹魏王朝。在位期间，对内整顿朝纲，发展屯田制度，消灭了臧霸、孙观等割据势力，先后平定了青州、徐州等地的割据势力。在统一中国的情况下，他还对外平定边境事端，击退鲜卑，与匈奴、羌族修好，可谓文治武功。
文帝曹丕
不同朝代的历史学家也一直称赞到现在。陈寿《三国志》更是“文帝有文采，能写章句，博学多才，德才兼备；如果你大度，鼓励公平和真诚，照顾道路，开阔心胸，那么古代的圣人，有多远！”言论，曹丕作为一个既有才华又比较有政治头脑的政治家，也配得上这些赞美，但有一件事却为曹魏王朝的覆灭埋下了隐患。
司马懿
可能有人会认为这些话是曹丕临终时委托曹三十太子说的话。“如果有这三个公职人员，注意不要怀疑。”而这三公就是司马懿、曹真、陈群，尤其是司马懿。正是这一点让曹魏成为短命王朝，其实不然。
之所以这样，我们深究一下，是因为曹丕执政时，采纳了陈群的意见，出身卑微的曹氏一族(曹操之父曹嵩是太监曹腾的养子，即使曹腾是恒侍郎，这一点自然不能改变，以至于出身卑微)，所以我们不得不脱离立场。要想实现根基稳固，就必须实现与士族的利益捆绑，从而实现新的。也正是在这种制度下，曹魏实现了短期的利益捆绑，巩固了皇权。但也正是在这种制度下，士绅贵族家族通过制度牢牢控制了官员的任免。如果说司马师更换曹魏是司马懿家族的权利，不如说是家族权力控制的外在表现。而曹丕的九品中正制就是这个原因。魏被司马懿取代，就是这个果。
曹
曹丕死后，曹操替魏明帝取了上位。对于这个皇帝，我们的评价争议要大得多。作为他同时代的对手，孙武和鲁迅评价“择忠、从宽、施惠、付省役以讨好民心，使他比在位时吃了更大的苦头”，但陈寿在位期间对朝纲的奢靡腐败也颇有微词。自然也在三国志中一一列举。但做了笔记的裴松之认为是民主一代。当然，不可否认的是，他在位期间，抵御了吴、蜀的进攻，攻打公孙渊，成功收复辽东。
但实际上，他在执政期间，还没有意识到这种制度带来的弊端。政治延续了这一体系。在位期间，他得以镇压以司马懿为首的日益壮大的士族，但他一死，曹石一族也就离被取代不远了。曹石一族，也不是没有反抗，但这种巨大的力量对比差距，一切都成了时间问题。公元26年，司马昭的儿子司马燕迫使曹桓退位。
司马昭
正如以为镜，司马氏是否意识到这种制度下的危害？他当然意识到了，但看到的是他的样子。曹魏宗室弱小，采取的措施是分封，也造成了西晋八王之乱。历史就是这么奇妙。
