袁崇焕之死是皇太极袁崇焕最广为流传的故事。这个故事有很多问题。有几个故事是关于哪两个太监带话忽悠崇祯的，成了历史上的一大悬案。
明末清初《明北略》是这样说的:“在京师，大谈拜桓，引鲁入罪，十分咬牙切齿。先是鲁去打猎，抓了很多我。中间还有两个人，奉命调查崇焕的人也被俘虏了。鲁视之为杨业，乃设计冒充袁发函作案。他回答说，‘我明白了，谢谢你，袁野。’他再次假装震惊:“因为你听到了，所以你一定会杀了它！于是，又派了一个奴隶私自返回。回归，去事。再给崇桓打电话，就是给监狱寄信。的话比其他人多，他一直在比较儒家思想和鲁。每一次鲁失去感情，他都知道自己的话不假。“他没说是哪两个太监。
同样写于明末清初的《春明梦》中说，“崇祯二年十一月，李思监太监沈良，居提督九门、皇城门，李思监太监李凤翔巡抚，忠营。”所以被骗杀了袁崇焕，也没说两个公公从哪里得到的消息。《春明梦》的作者孙承泽也是一位跨明清的弄潮儿，但他在崇祯四年只是一个秀才，对崇祯发生的事情也是道听途说了两三年。
我们来看看满清官方史料。满文旧档中的描述是:“2003年11月29日，天聪派太监杨觐见崇祯皇帝。太监杨用高和包成贤的话详细告诉了明朝崇祯皇帝。于是，的太监名叫杨，具体职位不详。《清太宗实录》描述得更为详细:“在乌审时，听说袁崇焕和祖大寿重聚，散了兵，就在城东南角扎营，竖起篱笆，因为我军士兵奉命列队，被迫扎营。轻骑与贝勒，他们说:“道路狭窄和危险。如果你伤害了我的中士，你就赢不够了。然而，更何况，对我军来说，什么才够呢？”然后返回营地。首先，任命两名宦官，副将高、，参将包承先、宁绾和王伯心中没底(高达？)大海守护着它。却说高、包承先依计而行，坐在两个太监旁边，低声说道:“今日退兵，便是好计。见我独骑杀入敌军，敌军中有二人来见我，长谈之后，以为袁巡抚有密约，此事可定。”当杨太监的时候，他们撒谎，偷听，知道他在说什么。太监杨返回。后太监高、包承先详细告诉明主，明主带袁崇焕进城，杀了他...".
满语的资料看起来很详细，但是也有很多问题。首先还是没有标明是哪两个太监，这两个太监在哪个部门工作。这个问题至关重要。明朝有几万太监，有资格和崇祯对话的太监也就几十个。重量级太监的被俘也是轰动一时。崇祯三年，八旗军俘虏了一部分宦官。时间是“11月17日，军队出发，离北京约20英里，并在明帝(明朝皇家马匹的所在地)驻扎下来。有太监照顾，八旗军俘虏。22日，他们派宦官、投降的国王去商量，并给明帝写信”。
京外养马的地方对太监来说可不是个好地方。在魏忠贤九岁变富之前，他在那里度过了许多年。崇祯年间，明朝最有权势的宦官部门是司礼监，司礼监的大宦官掌握着提督北京营的大权。比如崇祯二年，曹化淳左宗棠功夫得到提督京营的权力，还兼任御马监掌印太监。事发时，“司礼监太监沈良住在提督九门和皇城门，而司礼监太监李凤翔则住在巡抚钟勇的营地”。这些太监都是随时能见到崇祯的人，但是八旗军真的很难抓到他们。八旗抓来的太监等级都很低，皇太极等人也不敢保证这些人一定能带来出轨的信息，所以回忆录中的详细描述非常可疑。
其次，满清的史料给人的感觉是这种战术在短时间内奏效了。其实袁崇焕是“崇祯三年八月十六日”被杀的，离反阴谋已经过去了八个多月。也就是说，至少清太宗和满清的旧档案不是实时记录。不然记录员怎么会在八个多月后才知道对袁崇焕的处分？要知道明朝有很多北京腹背受敌、大臣被处死的事件，但并不是所有的都被“处死”。此前，不幸的大佬被斩首，报了前九面。与此同时，袁崇焕倒霉的兵部尚书自杀了。
如果八旗军真的抓到了明朝的重量级宦官，清朝的官方和民间信息连父亲的名字和工作单位都没有。如果是普通太监，八旗就不用演复杂的反谍剧了。他们只需要向城市传播简单的谣言，传播者就会为他们补充足够的细节。清朝史书的种种矛盾，其实就是为了传播崇祯是智障，是昏君，明朝死有余辜的事实。
