【20年看荆轲:他更像政客而不是刺客】
暗杀敌对政客自然是一种不体面的行为，但其高效率和低成本是毋庸置疑的。不管是中国还是外国，这种方法其实自古以来就有。只是没人傻到在《不褪色》里声明而已。
中国最著名的刺客，当然是荆轲。讽刺的是，他最出名的原因，一方面是刺杀了后来的秦始皇，另一方面是失败了...
如果他成功了，嬴政很可能只是秦国历史上一个普通却倒霉的秦王。荆轲虽然也能在后世走红，但肯定达不到和真实历史类似的地位和知名度。
而把荆轲归为刺客，却冤枉了他和燕丹王子，也很容易让人误解他们的真实目的。
就燕丹和燕的实际利益而言，刺杀嬴政是瞎招。如果它成功了，它将遭受秦国更快更激烈的报复，这只会使燕国陷入更危险的境地。
所以，历史是很清楚的。劫持嬴政，使其签订类似“绝不进攻燕国”的协议保证，是燕丹和荆轲追求的目标，也是燕国利益最大化的上策。
至于刺杀嬴政，那是上策失败后的下策。如果我们分了手，同归于尽，那就出口恶气了。
所以《荆轲》中真正要“致敬”的人是曹沫、毛遂之流。“亮剑”只是威胁，逼迫对方签订“剑下联盟”才是目的。
而不是像颛顼，玉让，还有那些上山的人，一开始就直接跑了，从没打算活命。
所以荆轲当时的身份并不是“江湖大侠”。事实上，他是燕国的大臣，他是一个高级官员。否则，他没有资格出现在会见嬴政的官方外交场合。
甚至，武力劫持和控制嬴政的任务主要由秦武阳承担，而不是荆轲，在计划中，至少秦武阳是首要任务，荆轲最多是辅助。不然为什么要让这个“傻大个儿”跟着？
(当时荆轲拿着范禺期的人头，秦武阳拿着杜康地图，秦武阳拿着匕首，这个也能看出来。)
当然，鉴于实际情况不可预测，总有意外发生，荆轲会负责“武功”的实施，肯定有腹案。简而言之，很多人都上了保险。
但荆轲和秦武阳的搭配组合，如果深入研究，是“文学+武侠”的成分，至少总有偏颇。
荆轲主要负责“文戏”，认真演戏，在法庭上欺骗嬴政和陈琴。秦武阳的“武戏”成功后，荆轲还要负责和嬴政“沟通”，这个合同怎么签。
所以颜丹对候选人“荆轲”的要求其实是极高的。他不仅要会武功，还要懂政治，懂外交，见过大场面，能随机应变，应对各种“庙堂”意外。
比起武艺修养，这个人更需要政治素养。
如果非要我找一个选好的“模板”，我能想到的只有卢忠连。是的，按照卢忠连的标准。
所以这个人选，像盖聂、陆谷剑这样的纯侠客，武功可能确实比荆轲高，实际上是不能胜任的。
而他们能做的，恰恰是秦武阳这个角色。
《史记》中说，“所有的仆人都留在这里，而我所有的客人都将一起受到款待。”这个“我的客人”大概就是荆轲一直在等的“武林高手”吧。
可以反过来。其实应该是荆轲对秦武阳还没有完全满意，所以要另找一个人。
他的担心确实是真的。秦武阳的实际表现甚至比他预想的还要hip，以至于连“武功”都要求他完全接手，二人转完全变成了独角戏。
客观来说，《荆轲刺秦王》的实际表现，作为一个“刺客”，荆轲确实令人失望。他第一次没有控制嬴政，最后也没有达到和嬴政同归于尽的最低目的。这也是他在后世经常被质疑的原因。
但作为一个“政治家”，荆轲的表现可谓耀眼，巧妙化解了秦武阳的意外失态，成功接近嬴政。至于追嬴政不杀他，当然是为了达到最高目标，不到最后一刻绝不罢休。
暗杀讲究的是“出其不意”，稳扎稳打，狠下心来，真正的机会可以用“稍纵即逝”来形容，最近大家肯定都相当熟悉了。荆轲，应该说，生之初不是这样的，否则，“狠心”的那一刻，就是嬴政死的最好时机。
世界上经常是这样。如果你只寻找一件事，你很可能会成功，而你同时有两个目标，但往往连一个都实现不了。
