钱峰并没有成为第二个吴，但这一事件构成了娱乐圈的年度逆转。
之前我们来回忆一下:一个昵称为@小艺的网友，希望坏人受到惩罚，在头条上发了一篇长文，指出湖南卫视主持人钱枫在她喝醉的时候性侵了她。 但是随着“剧情”的发展，我很多深夜追“剧”的朋友都很惊讶。事件一:警方通报，现有证据无法证明强奸事实。当时肖某没有提出任何异议并签字确认，之后也没有申请复议。
事件进展二:女方在派出所坚称钱峰承认了qj，并表示签调解协议前自己不懂法。最让人惊讶的是事件的第三个进展:一些吃瓜群众对女当事人的身份进行了各种深挖，
并推断出小易疑似某网游主播。她还和王思聪签约，成为王思聪的主播。 有网友扒出这个网络主播很有名。网上分享的照片规模相当大，粉丝数达到50多万，并不像他爆料中所说的“一个小城市的女孩”。让事件更加扑朔迷离的是，就在身份被网友曝光后不久，该游戏主播连夜清理空大中型平台发布的内容。
虽然女的身份还有待确认，但是事件在这里的发展当然已经构成了大反转。随着网友的深入，小艺叙述中的诸多疑点开始浮出水面。当这些疑点与小依的身份悬疑形成对比时，故事就变成了罗生门。
我们不要求有一个完美的受害者，但是当然不能直接给每个自称受害者的女人盖章，也不代表自称受害者的女人就不能再被质疑了。就像钱峰在案件中暂时“逃脱”一样，不代表吃瓜群众不能继续追问和质疑艺人的道德。
现在，让我们仔细看看这个罗生门。
1、女方指控钱枫，为什么一开始那么多网民相信？首先回到24日下午，为什么该女子这么快就爆了舆论，甚至让舆论一边倒？
原因是该女子不仅写了一篇叙事严谨、逻辑严密的小短文，还发布了很多聊天记录和监控视频作为证据。她还说她有个人证据，还有录音、截图、视频、监控等。，包括体检报告和报案记录，并表示“我不需要他的赔偿，只是希望他能在法律上得到应有的惩罚。”
按照娱乐圈爆料谁先说话谁主动的规律，在法律之外，女人从一开始就站在了舆论的主导地位。而这篇小小的作文也可谓是刀刀见血，每一段都充满了信息:
首先，这个女孩声称每天都上。虽然在节目中和钱枫互动不多，但结束后钱枫还是主动约她一起吃饭。
第二，饭桌上，她被对方灌醉了。虽然果酒度数不是很高，她之前也喝过，但不知道为什么那天她喝醉了，怀疑酒里下了药。
第三，喝醉后的第二天，我发现我和钱枫发生了关系，衣服被撕破了，但钱枫不认为是qj。
第四，女孩离开后，从网约车司机处得知，她在醉酒状态下拒绝触碰对方，但钱峰没有阻止，并带她去了酒店。
查了酒店监控，发现被强行带到房间。去医院做了检查，结果是下体裂伤。
第五，女生认为钱枫是想通过玩钱来打压这件事来诱骗他谈恋爱，等等。看他这些行为明显是老手。
第六，她没收了转账，直接去报警。得知自己报警后，钱枫跪下求饶。
很多网友很快发现，截图显示对方微信名为钱作渠。钱枫的名字在歌吧，Tik Tok是玩音乐的钱。
而且聊天记录上的微信名和头像都和钱峰的相符。虽然监控视频看不清脸，但有网友透露，那段时间钱峰确实穿了同样的风衣。
而且女生和钱枫同时录节目。
聊天记录是在事发后第二天左右截取的，也与该女子的账户相符。
受先入为主心理的暗示，很多网友很自然地接受了女子描述中的另一个关键点:女子说警察叫她去做口供，然后就不了了之了。
再加上最近的“黑色风暴”大火。过于入戏的观众可能也会有联想。
2，为什么警方认定证据不足不予立案没问题？但仔细看看警方的通告就会发现，这绝对不是电视剧里的情节。
首先，媒体联系了涉事酒店。酒店说当时警察已经去取证了。显然，警方已经按照程序进行了调查。
随后长宁警方发布其调查结果称，肖某交代其于2019年2月14日晚与钱某等朋友聚餐、喝酒、唱歌后，被其qj在钱某住处见面。
第二天，2019年2月15日22时许，警方报警，长宁警方回应。警察做了什么？该做的已经做了。
“我们为线人进行体检；详细勘查犯罪现场，提取双方相关生物样本，进行司法鉴定；对涉案双方、聚餐参与人员、网约车司机、小区保安进行调查取证；从案件周围的地方调取视频资料。”
最终专案组的结论是，现有证据不能证明犯罪事实的存在。
在网友的最新评论中，包括很多法学专业的，都认为警察办案没有问题。 3、除了身份成谜，女方到底还有什么疑点？到目前为止，对该事件还有什么疑问吗？
显然，它已经出现了。首先，女子关于警方不立案的叙述。她说警察录完之后就没有下文了。
起初，这位女士对当年警方不立案的描述在一些人看来有些奇怪。而且女方在这一点上含糊其辞，没有解释为什么不立案。
从法律上讲，警方没有立案的时候，可能是双方在调查过程中涉嫌亲密关系。
长宁警方官方通报明确表示，警方依法受理并进行全方位调查取证后，于2019年3月15日作出不予立案决定。很明显，不是笔录完了就没有下文了。
下面警方的交代很关键，可以说是给了女方一记严重的耳光，就是不立案通知书也发给了肖某(小艺)。对方没有提出异议并签字确认，之后也没有申请复议。
注意这里的时间。2019年3月15日，长宁警方依法作出不予立案决定，并将《不予立案通知书》直接送达孝义。过了多久，女子才报案？一个月。
按理说，如果女方一开始还处于情绪不稳定状态，缺乏对基本法律的了解，那么一个月的时间是否足以让她相对冷静地处理事情，并对相关法律有一定的了解？
而且警方已经告知他们可以在接到通知后7日内向公安机关申请复议。
但小依没有提出异议并签字确认，之后也没有申请复议。
小艺现在回复网友说，她是因为当时不懂法才签的。这个说法太模糊了。从评论区不难看出，大部分网友表达了对警方的信任。
而随着疑似小一大的曝光，第二个疑点又出现了:网友开始合理质疑其身份。当然，并不是说网络主播不能维护自己的合法权益，只是在小怡最初的叙述中，她是一个来自小城市的女孩。这是事实，还是某种刻意的表达来博取公众同情？
接下来是第三个问题，也是很多网友最困惑的问题:既然那晚她很迷茫，那么几乎可以确定不是她叫的网约车。第二天她是怎么知道当晚网约车司机的电话的？
当然，碎片并不是真的无意识，什么都记不住，但这里说有疑惑也没关系。
有网友发现，该女子在下午4点07分说“刚从你家出来”。
这次也很奇怪。当然也有可能是女方宿醉到下午，但是说这是另一个疑点可以吗？
这些能证明女方的说法自相矛盾吗？还不够，但与原女的叙述相比，已经在人们心中打上了一个大大的问号。
然后当然是当事人小艺再次发了一个很长的回复，还列举了11个具体细节来反驳质疑。比如监控视频录的比较匆忙，不允许看。也有人说，聊天记录中网友所谓的“撒娇”其实是因为迷茫不知所措等等。，但这些是否澄清了之前的疑惑？号码
当然，最重要的新消息是，小艺说“那天刑警在的时候，他在调解室，当着刑警的面承认了他QJ我的事实。”但需要注意的是，这只是小艺单方面的口述。
甚至可以说这个听写不太符合逻辑。最后一个疑点，根据小艺的叙述，我的情绪已经崩溃，多次自杀未遂，但这与网友怀疑的网络主播的状态并不相符。如果不是小易的大号，为什么不马上澄清？
为什么小怡在两年后的这个时候发文曝光钱枫，真的是受到了娱乐圈最近发生的事情的启发？还是背后另有隐情？
4、钱枫“脱身”了吗？倒也不必急着下结论尽管有诸多质疑，但现在说钱峰会全身而退显然还为时过早。
首先，关于钱峰事件，湖南卫视在第一时间做出声明:“湖南卫视关注到主持人钱峰的相关舆情，正在紧急核实了解，并将积极配合相关部门的调查。在调查结论出来之前，该频道将暂停一切工作。”
也就是说，钱峰还在停职中。
就算钱峰最后不用受到法律的拷问，至少也遭受了严重的人为崩塌。
以前钱峰在节目中总是给人一种憨厚的感觉，给观众的感觉就是瘫在家里看电影吃吃喝喝...他唯一一次舍不得就是减肥的时候。设置一个吃货总是很讨喜的。观众每次看到钱枫又胖了的热搜，都跑到钱枫的微博底下放他18岁的照片，然后喊着让他过来看看更年轻的自己。
他也上过相亲节目，第一次认识了一个女生，居然谈了初恋。他的话还是很怀旧。
第一次见面，就给女生卸妆。难怪这个女孩看起来很反感。这一切构成了观众印象中的钱峰。
所以即使杨迪透露钱枫曾约他和温雅(节目中的美女)喝一杯，离开后杨迪不仅关上门，还在门上挂了“请勿打扰”的牌子等。，也没有人怀疑钱峰，这成了节目的阻碍。
之前她曾在《我的男孩》里透露过，她最长的一段感情是三年，她已经搬到厦门去追求一个女孩了。当时，她被客人称赞为多情。但是现在，网友们考古钱峰以前的节目，发现薛之谦直接说他每天都不在夜总会。
他还在节目中公然取笑女生的衣着，眼神闪烁。 我的朋友张若昀曾经在节目中透露，钱枫已经连续吃了两个月的牛鞭锅了。汪涵说，钱峰的微信朋友圈全是女人。
当然，这一切都不能解释钱峰的罪行。要说钱峰过去有很严重的黑历史，其实没有。
但应该能看出钱枫在玩咖啡。
相比2015年田原《好人》的崩盘，钱枫的回旋余地明显更大，玩咖啡不等于犯罪。
但这还是一个非常明显的人为崩溃。尤其是前不久，钱峰还签了湖南卫视出具的艺人道德承诺书。 女方选择在这个时候透露消息，可能是对时间点有所选择。但如果钱峰是铁板一块，你需要担心吗？而且，针对警方称有新的证据需要重新调查，小依也做出了回应，称会整理证据，天亮再报。如果有新的证据，事件仍有逆转的可能。
5、娱乐圈反转启示录：网民应该“舆论监督”，但谁都不是“网络法官”有必要说一句，自从吴艺人事件之后，舆论环境的改变让娱乐圈更多的女性受害者敢于发声，很多往事浮出水面，这当然是好事。
但是从亨利事件到现在的钱峰事件，有一点可以确定:仅仅看女线人的爆料，事件的真相并不明朗。
因为人性很复杂，爆料不能代表法律。24日晚，人民网评论:“用事实解惑，照亮人心。”法律不会冤枉一个好人，也不会放过一个坏人。如果钱峰有问题，就应该承担法律费用，如果小艺被诽谤，也难逃制裁。
小艺转发了这条消息，并写道:“我一个字都没撒谎。我等着上海警方联系我。我问心无愧。我相信正义即使迟到也不会缺席。”
让舆论归舆论，法律归法律，才是最正确的态度。对于网友来说，在享受高能反转、节奏紧张的故事的同时，对错是可以的，对善恶有希望也是可以的。履行舆论监督的责任，转发诉求，整理信息，是没有问题的。
但有一点:网络舆论永远代替不了法律。网民不是法官，无权在网上完成审判和定罪。
我们寻求的正义是什么？不仅仅是情绪发泄。而是最大限度地追求大家都向往的“正义”。在钱峰事件中，最值得信任的既不是钱峰，也不是小依，而是我们的公安机关和法律。
