东尼。s怒全网(该不该封杀)2013年，董小姐突然红起来，是因为在用快男覆盖。它也成就了最初的Donye。s一夜走红，身价暴涨。它每年举办36场全国巡演，场场爆满。在他风光无限的时候，2016年10月13日，东耶。s因涉嫌吸食大麻被警方逮捕。他因非法持有80g大麻被处以10天行政处罚，随后失踪。直到前几天？11号晚上因为演出被报道取消了，Donye。s在微博中发出了一篇愤怒的长文，为自己叫屈，引起了网友的极大不满和愤怒。
在这篇长文里，Donye。s说他已经忍受了五年的网络暴力。在此之前，他一句话也没说，因为他知道自己有错。但其实大家都不知道，作为艺人这份工作并不是那么好做的。是“抑郁症和精神疾病的重灾区”。他还说，虽然他吸毒，但他犯了错误。但归根结底也是“受害者”。这些年来，他只想靠音乐养家糊口，但恶意举报者阻止他演出，剥夺了他合法工作的公民权利。字字如血泪，但买的人不多。
在当今娱乐明星被大家谴责的言论环境下，Donye。s无疑是被枪打了。这篇文章的问题，微博，并没有让他达到洗白的目的，只是让大部分网友觉得他反思不够，被封杀活该。更有甚者，他的后续回应并不理智，做出了直接的辱骂。
网友@ Donye。s在官方评论下问他还觉得委屈吗？东尼。s直接回答。[br/]
闹了这么多，东尼。s被微博直接封杀。
坚决对毒品说不，是我们每一个人必须遵循的底线。一旦碰了，就是违法的。这是我们每个人都需要牢记的。作为公众人物，知法犯法，自然会造成比普通人更恶劣的影响。基于这个原则和Donye这样的无效公关。s的，普通人强烈反感和排斥是可以理解的。但是我们需要把这种怨恨和事实分开。s的演出取消了。除了无效和愚蠢的“销售悲剧”，什么东耶。被投诉的主要是一个程序问题:一场演出可以因为一个符合法律的报道而不经宣传就被完全取消吗？道德上是否可以接受，法律上是否允许，是两个问题。
首先，我们需要明确的是，对Donye的谴责。s大部分是关于他是否有重新成为艺人的权利，而不是他作为一个普通人有没有犯过错误，有没有改过自新的机会。作为一个公众人物，如果犯了错误，就注定要接受整个社会的道德评判。但是东尼。s显然不这么认为。在微博中，他强调自己不录节目，不上电视，不拍广告，不接生意，只是为了把自己塑造成一个诚实勤奋的工作者，只是碰巧他的职业是音乐。
If Donye。s的选择是犯错后直接去幕后，那么这段话可能更有说服力。但事实是他想继续演出，这就涉及到“公众人物”的定义。一般人接受不了。他们把线下的音乐会事业和普通人朝九晚五的工作混为一谈。
站在一个旁观者的角度，吸毒被抓后，Donye。s还是比大部分普通人过得好，工作机会也确实多。
近年来陆续发布了多首歌曲，甚至和郭一起获得了第29届金曲奖最佳歌词奖。在这些事实的背景下，东尼。s的长文自然很难引起网友的同情:你说艺人不好做，又是抑郁症和精神疾病的高发区，我们这些普通的社会动物的工作也是如此吗？996年我们挣的只是你收入的一小部分，但是我们要向谁哭诉呢？在现在的市场格局下，明星艺人的工资远远高于普通人，一天208万元简单，人们早就怨声载道了。在这样的情况下，为了一个我认为是不公平的遭遇而诉诸舆论，真的是一个非常不明智的选择。东尼。s要投诉“不公平”本来就是法律问题；但在舆论场，公众已经在道德上“统治”了他。
毒品是万恶之源，吸毒是违法的。这也是大多数人“评判”东耶的依据。道德上的。但这些都不能用来评判东耶的正义。美国在法律法规上的诉求。
Donye。美国自2016年以来五年没有复发，可以根据这些条款合法举行演出。这也是为什么他在北京、上海、南京、武汉等地的演出，在成都的演出因为报道被取消之前，都被允许参加。做什么？s认为不公平的是为什么他的表现被举报后可以直接取消，虽然明明符合法律法规。决策过程和依据不公示。其实不难理解主办方为什么要取消这场演出。因为最近几个月，娱乐圈的监管越来越严厉。9月份中宣部关于游艺娱乐综合治理的通知也提出了要求:
因此主办方选择取消，以规避可能出现的风险。Donye的原因。s选择在微博上“冤冤相报”也是因为这个决定是基于举报和社会风气以及道德判断，而在法律法规上并没有明确的依据。所以，为了保证过程的公平性，未来还是需要更新更系统的立法和行业标准。
显然，这些是应该讨论的要点。但是现在，相当一部分舆论关于东耶。s偏离了重点。他们似乎更愿意专注于对个人的讨伐，而不是对症下药，改善现有法律。吸毒确实是不对的，作为公众人物应该受到更严格的立法规范，但必须警惕这样的道德标准用在普通人身上。当我们说“不可饶恕的东尼”。s”，我们是否内化了一套更严格的道德标准，我们是否冒险将这样的标准应用于普通人？可能很多人会反驳，但我还是要重申:Donye。s可以因为吸毒而被剥夺再次成为公众人物的权利(这可能是立法的方向)，但绝不能剥夺普通人犯错后重新做人的机会。这两个概念很容易混淆。尤其是很多人为了反驳和谴责东耶，不断强调“瘾君子”的邪恶。他们忽略了“吸毒者”是整个毒品产业链中最被动、最受害的一环。所以在公众讨论禁毒的时候，我觉得应该把更多的火力对准毒贩和纵容贩毒的决策者。
在Donye的情况下。s，他是一个有社会资源的强者，即使被万人指责，也无法赢得同情。所以他在微博里关于吸毒贩毒的言论，在大众眼里就成了“倒锅”。但他说的也不是全无根据。对于一个普通的吸毒者来说，吸毒是不对的，但真正的受害者是自己。这也是为什么吸毒是违法而不是犯罪的原因之一。拒绝毒品是原则，但如果一个普通人违背了原则，作为一个以人为本的社会，我们是否应该给他们一个改过自新的机会？在谴责公众人物恶劣社会影响的同时，《禁毒法》中保护普通人的反歧视条款也需要牢记。当很多人讨论Donye的时候。在美国事件中，他们强调吸毒的罪恶，并不断提到吸毒者的牺牲，这是一种有效的道德鞭笞。但是道德羞辱是一把双刃剑。很多有社会工作经验的人都会知道，让一个有吸毒史的人重新融入社会有多难。东尼。s是幸运的，但是大部分吸毒的人都没有他这样的社会资源。如果环境本身有很大的敌意，那么即使有很强的主观意愿，也很难停止踏入故态复萌的深渊。而且从这个层面来说，会再次增加社会的负担。对每个个体缺乏同理心，往往导致集体利益受损。一个以人为本的法制社会，致力于最大程度地避免这种损失。我写这篇文章不是为了粉饰Donye.S .毒品是必须抵制的，有吸毒史的公众人物确实应该为其造成的恶劣社会印象负责。但我们也需要探索如何制定更完善的法律来实现这些目标。但无论如何，舆论都不应该沦为简单的道德审判，因为你永远不知道这把双刃剑的另一面会割伤谁的血肉。
