奥巴马，美国历史上第一位非洲裔总统，似乎一直备受关注。当他在任时，作为世界上最有权力的人之一，他似乎不可避免地会受到更多的关注。然而，奥巴马卸任后，仍然被媒体密切关注，因为他的继任者总是把他拉出来。
比如去年美国爆发新冠肺炎疫情后，时任美国总统的川普直接把锅扔给了奥巴马，声称是奥巴马留下的政策让美国的疫情无法控制。特朗普还声称奥巴马是美国历史上“最失败”的总统。那么真的是这样吗？有些关注时事的人更了解。其实早在奥巴马执政期间，特朗普就已经经常说奥巴马作为总统很失败。本来，民主党和相互攻击在美国是常有的事。共和党人特朗普抨击奥巴马“失败”，但大多数人只是认为这只是“过度上瘾”。
谁也没想到的是，特朗普上台后，不仅几乎全盘否定奥巴马时期的政策，而且一遇到问题就拉奥巴马出来背黑锅。在新冠肺炎疫情肆虐的时候，川普甚至直接说是奥巴马的遗留政策导致疫情失控，指责他是美国历史上最“失败”的总统。 特朗普会这么说，主要有两个原因。 首先，特朗普认为奥巴马留下的政策有问题。这不仅意味着奥巴马留下的政策影响了他的“防疫工作安排”，也意味着奥巴马宣布撤军是一个极其错误的决定，因为美国的撤军给国家经济带来了巨大的损失。 第二点，特朗普认为奥巴马的行为有损美国的“面子”。特朗普认为奥巴马的外交政策相当有问题，对外过于软弱，导致美国丢了“超级大国”的脸。 从这两点我们不难看出，特朗普对奥巴马的评价还是很偏激的，但似乎符合我们对特朗普的“一贯认识”。 不过话说回来，虽然奥巴马总统任期的成功最终要由历史来评判，但美国人自己也已经做出了一些评价。 2016年，盖洛普咨询公司发布了一份美国最失败的总统名单。 在这个排名中，排名第一是因为第37任总统理查德·尼克松提前卸任。一些人没想到的是，奥巴马也在其中，排在第五位——在奥巴马当时离任之前。这个排名似乎反映了美国民众对奥巴马的失望。 那么，曾经万众期待的总统奥巴马真的这么失败吗？ 当然，在奥巴马的八年任期里，他什么也没做成，否则，美国人民也不会选择让他连任。 总的来说，奥巴马任期内最大的贡献应该是两个。首先当然是奥巴马几乎通过“力挽狂澜”止住了美国在经济危机中的颓势。 奥巴马正在面临的经济衰退——美国次贷危机——是美国自20世纪30年代以来最严重的经济危机。数百万美国人失去了他们的储蓄，他们的养老金账户严重赤字空。大量美国人不得不低价出售贷款买房； 2009年第一季度，美国GDP增速下滑5.3%。当年美国贸易逆差高达3791.54亿美元，财政赤字高达1.4万美元。这可能是世界真正开始意识到美国正在衰落的时刻。 面对如此深重的危机，奥巴马采取了一系列被美国保守派称为“荒谬”的政策:对中产阶级减税，对富人征税，让更多美国人有钱消费，刺激经济增长；大幅削减国防预算，减少海外驻军经费，出口武器分担武器研发费用，等等。 虽然奥巴马的政策受到保守派的攻击，但至少在危机面前，奥巴马的政策使美国经济逐渐复苏，军工制造业成为美国经济新的增长点。可以说这一系列措施在一定程度上止住了美国的衰落，可以说是奥巴马的成功。 奥巴马的另一项成就是他的医疗改革。有人认为，如果要把某件事作为奥巴马的政绩写进历史，医疗改革肯定会包括在内。 众所周知，建立全民医保体系一直是美国梦，也是民主党近一个世纪以来一直努力实现的核心议题。 但在奥巴马之前，很多民主党总统都试图推行医改，但都失败了。只是在经济危机的背景下，奥巴马顶住了共和党人的“怒火”，成功实施了改革。这使得美国终于与欧洲发达国家“接轨”，开始建立全民医疗保障体系。 奥巴马医改实施后，美国又有1000万人享受到了一定程度的基本医疗。这项措施的意义在于，即使特朗普这样“不择手段”的总统上台，也很难撤销改革成果。事实也是如此。 从这个角度来看，说奥巴马是美国历史上“最失败”的总统似乎也不为过。但是，如果要评论奥巴马的执政生涯，那么也许他并不成功。许多人会认为他是一个“失败的”总统。 奥巴马曾经在竞选时凭借“变革”的口号赢得了美国选民的支持，所以他搬进来的时候被寄予厚望。许多人认为他是“最具变革性”的总统——不仅因为他是非洲裔美国人，还因为他承诺要做出改变。 但当他执政5年多的时候，人们发现奥巴马似乎并没有信守承诺，这也让他在一次民调中成为“二战后最糟糕的总统”。民众对奥巴马的失望体现在美国的内政外交上。 从内政的角度来看，奥巴马入主白宫时，承诺与国会合作解决美国面临的问题，但实际上奥巴马并没有兑现承诺，甚至在任时奥巴马与国会的矛盾似乎更加激烈。一些分析人士认为，这一切的根源在于奥巴马要求关闭。 众所周知，关塔那摩监狱长期用于关押被美国认定为恐怖分子或参与恐怖袭击的囚犯，并出现过虐囚等人权丑闻。 奥巴马认为小布什总统时期一系列追捕基地组织的行动损害了美国的声誉，关闭关塔那摩监狱将使美国重新夺回道德制高点。 但这件事遭到了美国国会的激烈反对，总统上任伊始就与国会爆发了激烈的冲突。从那以后，奥巴马的很多提案都受到了国会的阻挠，包括前面提到的奥巴马任期内最伟大的成就之一。 虽然这个被称为“45年来美国社会保障制度最大变革”的医改方案最终获得通过，但为了顺利通过法案，奥巴马不得不做出大量的妥协和让步。 比如最初，奥巴马提出设立一个公共的，规范私人市场的保险转移，让美国的医保从私人医保转移到公共医保。然而，最终通过的法案只要求公司为员工提供医疗保险，无力支付保费的人可以申请联邦资助。显然，这与奥巴马的真正目标相去甚远。 而且，医改方案即使通过，其实际实施也会面临巨大阻力。第一，2013年，奥巴马医改网站上线没多久就频繁故障。美国国会借此机会发难，要求奥巴马解释；是医改关键条款的实施一拖再拖，都让原本充满期待的美国人失望了。 后来，奥巴马想推行的控枪改革也因为国会的巨大反对而没有实施。 奥巴马甚至绕过国会，签署了23项关于枪支管控的总统行政命令，被称为美国近20年来最全面、最彻底、最严格的枪支管控方案。但最终奥巴马还是不得不承认自己的失败——所有的努力都因为国会的反对而化为乌有。 此外，奥巴马的移民改革也受到了国会的阻碍，延缓了其进展。 从很多事情来看，奥巴马没有兑现承诺，没有配合国会解决问题。双方反而冲突不断，很多有利于美国的改革措施都没有真正推进。 即使在奥巴马上台后，共和党右翼“”——一群以阻挠总统决策为目的的人——的崛起，也让所有“换总统”的改革举步维艰。 基本上，奥巴马在任期内，除了医改之外，在内政方面一无所成，医改计划也不尽如人意。 在外交方面，奥巴马似乎让美国人更加失望。美国参议院外交关系委员会主席鲍勃·科克(Bob Cock)曾评价说，就外交政策而言，奥巴马是一位“失败”的总统。 尽管奥巴马在任期内推动了伊核协议，击毙了基地组织头目，恢复了与古巴的外交关系，这些看起来都是“前所未有”的，但这一评价还是得到了美国媒体和美国分析人士的认可。 美国外交政策集团首席执行官大卫·罗斯科普夫(David Rothkopf)曾写道，当他与一位来自他“最可靠盟友”的高级外交官交谈时，对方曾直言不讳地表示，尽管美国仍是一个超级大国，但它不知道如何表现得像一个超级大国。 这位资深外交官指出，奥巴马时期推行了一系列错误的外交政策，比如埃及政策的反复无常，叙利亚政策的两极化。中东等地也出现了大量的政策失误，导致美国对利比亚的战略失效，中东盟国开始疏远美国。 与此同时，奥巴马承诺的一系列全球战略措施似乎要么没有落实到位，要么彻底失败。 比如对俄罗斯的小规模制裁，既不能让俄罗斯“妥协”，也不能让它“伤筋动骨”；比如美国声称要重返亚洲，但似乎没有兑现承诺；例如，奥巴马政府在诸如等问题上反复无常，目光短浅。最终不仅没能控制住这两个国家的局势，也给美国自身造成了巨大的损失。 这一切似乎都是奥巴马政府在外交上的“经验不足”和权力过度集中在白宫造成的。 有分析指出，奥巴马政府将权力集中在白宫，增加了趋同思维的可能性，排挤了很多不同意见。尤其是在持不同意见的强硬派离开后，奥巴马政府过于“温和”的外交政策使其不仅在国会面临诸多掣肘，还面临国内多方的强烈抵制。 最后的结果是它在外交上的成就非常有限，也让它的盟友开始认为美国不知道如何像一个超级大国那样行事。 不过，话说回来，反对者总能给出奥巴马“失败”的理由，但似乎他并不是美国历史上“最失败”的总统。 毕竟奥巴马在任期内，确实完成了很多前任没有完成的事情。他还为暂时阻止美国的衰落和为美国人民争取“全民医保”的好处做出了贡献。然而，奥巴马是总统的“成功”还是“失败”，还有待历史的检验。 免责声明:文章由会员发布，不作为任何投资建议。如有侵权，请联系我们删除。本文链接:https://www.99hufu.com/life/33320.html
