大量印钱来刺激生育可行吗?为什么这么多人支持?

聚客2022-05-27  48

大量印钱来刺激生育可行吗?为什么这么多人支持?

前两天很多专家说国家每年要多印2-5万亿鼓励生育。

具体措施包括现金和税收补贴、住房补贴以及建设大量托儿所。

专家话音未落,不少人表示支持,认为这种方式有利于提高生育率,刺激消费,增加收入。

所以,今天,我们来谈谈印钞生孩子是否可行。

先说结论:印钞票补贴生育,其实是对不生孩子的人征税,即单身税和丁克税。纵观全球,鼓励生育的补贴和补助,相对于当地的人均收入和消费水平,相当于杯水车薪。

而且任何形式的印钞放水,最终都会导致货币宽松,物价上涨,后果由全体人民承担。

归根结底,他们没有意识到,或者说故意忽略了,现阶段红利是资本家的红利,不是劳动人民的,而是普通家庭的负担。

接下来,逐一反驳专家意见。

以及现金和税收补贴。世界上用这一招刺激生育的国家很多,比较有代表性的是韩国和德国。但事实表明,除了外地人的增加,其主要民族的生育率还在一路下降。

购房补贴。新加坡更激进,直接送房子。但结果只能是增加当地土地供应,减少土地。地方政府不会有收入的增加,生育率也不会提高。

建一个托儿所。日本不仅建了大量托儿所,而且完全免费。还提供免费接送孩子的服务,但是日本的生育率大家都知道。

那么,生育率的问题真的无解吗?

其实不是,生育率下降是鼓励“自由竞争”的现代化的结果,是资本追求无限增殖的必然表现。

因此,要想从根本上解决问题,必须从生产关系入手。

正如温铁军所说,关键是要让更多的人回归“有稳定、可预期未来”的“小农”。让更多的像老国企一样“终身制”,改变待遇。让更多的人向集体经济转型。

竞争应该是适当的,良性的,而不是现在的无限量。如果要停卷,第一步就是从工作制度入手。

我们可以看到,目前欧美严格执行劳动保护制度,但生育率仍在下降,只是因为这些措施只是治标不治本。德国和法国在二战中的对比已经说明了问题。

而且,改革工作制度,让人们有时间和精力休息和照顾家庭,只是第一步。理想的工作制应该类似于文老提出的“小农经济”,这种说法的另一面是“无时间工作制”。让大家尤其是育龄青年根据自己的需求安排工作和工作。不像现在,要生孩子,要体检,首先考虑的是工作中会发生什么。

现阶段要想从根本上提高生育率,首先要改革工作制度,这是万里长征的第一步。

文/来源:姚於陵

转载请注明原文地址:https://juke.outofmemory.cn/read/155791.html

最新回复(0)