澳官方炒作“中国歼16在南海拦截澳侦察机时投掷箔条干扰弹”，中国军事专家解读！
在加拿大炒作所谓中国军机“干扰”事件后，6月5日，澳大利亚国防部官网也发表声明污蔑解放军的行动。中国专家认为，澳大利亚的这种做法与今年2月19日炒作其战机“被中国军舰激光照射”的伎俩如出一辙。与此同时，澳大利亚、加拿大等国近期频频炒作此类话题，散发出“五眼联盟”的味道。这些国家似乎没有准备好如果他们窃听别人的家会遇到什么。
澳大利亚国防部声明截图
澳大利亚炒作的最新消息是，澳大利亚皇家空陆军的P-8海上侦察机5月26日在南海国际空域执行例行海上侦察工作时，遭到中国歼16战机拦截。澳新网还称，中国战机“为了拦截做出了危险的动作，对P-8飞机和机组人员的安全构成了威胁”。澳大利亚国防部还声称，澳大利亚几十年来一直在该地区进行海上侦察活动，“根据国际法在国际水域和空域行使航行和飞越自由的权利”。
中国歼16战机，资料图
此外，路透社报道称，澳大利亚总理艾博年对在场记者表示，澳大利亚政府已通过适当渠道向中国表达了关切。澳大利亚国防部长马雷泽表示，当时歼16在离澳军机非常近的地方释放箔条干扰弹，一些铝箔被吸入澳军机的发动机。“这是非常危险的行为”。
事实上，这已经不是澳大利亚第一次炒作中国海军飞机的“危险行动”了。早在今年2月19日，澳大利亚国防部就声称，2月17日，一艘中国军舰“用激光照射了一架在澳大利亚北部航道飞行的澳大利亚军机”，并称“这可能危及人们的生命”。当时中国国防部回应称，澳大利亚所说的是不实信息。中国国防部配发的两张照片显示了澳大利亚对中国军舰的敌视态度，这很容易导致误判。
澳大利亚P-8A反潜巡逻机，资料图
军事专家张雪峰5日对《环球时报》记者表示，澳大利亚的行为与2月19日澳大利亚炒作本国战机遭中国军舰照射的伎俩如出一辙。无非是恶意抹黑解放军，制造中国威胁论。
空军事专家傅前哨5日接受《环球时报》记者采访时也表达了同样的观点。澳大利亚所谓的“中国战机危险拦截”，大概又是澳大利亚的恶人先告状，诬告吧。澳大利亚作为域外国家，在南海制造所谓“中国胁迫他国”的情节，抹黑中国恃强凌弱，企图不断损害中国在西方舆论和民众印象中的形象。外国船只和飞机在中国大门口游荡，解放军必然会采取跟踪、监视、警告和驱离等措施，维护国家主权和领土完整。即使澳方战机曾经进行过拦截，但在抵近我的侦察过程中无视中方警告，甚至在驱离过程中非法抵近我。在这种情况下，解放军必须采取更加严厉的措施来应对，维护领事馆的安全空。
张雪峰介绍了另一种可能性。箔式干扰弹是一种用于对抗雷达的自卫干扰消耗品，通常是金属线、金属箔或带有金属涂层的玻璃纤维，一般用于自卫干扰。“如果中方战机确实投放了箔条干扰弹，不排除澳方P-8A上的红外干扰吊舱用其激光照射中方战机，或者澳方军机的其他系统触发了中方战机的自卫系统，使中方战机投放红外干扰弹和箔条。因为箔条和红外干扰弹是按照预先设定的程序投放的，所以通常是一起使用的。”他进一步指出:“这需要澳大利亚回答，中国军机投下箔条时，澳大利亚军机做了什么？此外，澳大利亚军方声明没有说明当时两架飞机之间的距离，非常棘手。如果距离很近，澳大利亚军方怎么可能不好好利用呢？”
炒作中国战机“危险拦截”并不是西方国家的新伎俩。然而，在过去的一周，加拿大和澳大利亚都报道称，中国军机对其战斗机进行了“危险的拦截”。这背后隐藏着怎样的意图？加拿大国防部此前发表官方声明称，加拿大皇家陆军空的CP-140海上反潜巡逻机与解放军军机有“多次互动”，并指责解放军军机“未能遵守国际空中交通空安全规定”。
值得注意的是，《环球时报》记者5日从消息人士处获悉，所谓中国军机“干扰”加拿大军机的报道与事实完全不符。事实上，加拿大军机曾赴东海相关空区域对中方抵近侦察挑衅。中国军机对此采取专业措施应对，完全合理合法，无可指责。
一名匿名专家5日对《环球时报》记者说，加拿大和澳大利亚都称自己的飞机为侦察机，都是到离家千里的中国近海执行情报侦察行动，散发出“五眼联盟”的味道。(“五眼联盟”是指在英美协议下，由五个英语国家和一个国际情报共享组织组成的情报联盟。其成员国包括英国和美国、加拿大、澳大利亚和新西兰。此外，两国一致声称遭到中国军机“危险拦截”。如果他们说的是真的，看来加拿大和澳大利亚对窃听别人家会遇到什么都没有准备。“在这方面，中国军方是比较低调的，或者说基于中国传统的‘快人快语’的观念，这些都是维护国家安全的职责，不值一提。反而是加拿大和澳大利亚为解放军做的宣传，让中国人民更有安全感和安心。”
来源:环球时报-环球网/郭媛丹胡晋阳
