你所不知道的澳大利亚


澳大利亚也上了,一股不寻常的味道

澳官方炒作“中国歼16在南海拦截澳侦察机时投掷箔条干扰弹”,中国军事专家解读!

在加拿大炒作所谓中国军机“干扰”事件后,6月5日,澳大利亚国防部官网也发表声明污蔑解放军的行动。中国专家认为,澳大利亚的这种做法与今年2月19日炒作其战机“被中国军舰激光照射”的伎俩如出一辙。与此同时,澳大利亚、加拿大等国近期频频炒作此类话题,散发出“五眼联盟”的味道。这些国家似乎没有准备好如果他们窃听别人的家会遇到什么。

澳大利亚国防部声明截图

澳大利亚炒作的最新消息是,澳大利亚皇家空陆军的P-8海上侦察机5月26日在南海国际空域执行例行海上侦察工作时,遭到中国歼16战机拦截。澳新网还称,中国战机“为了拦截做出了危险的动作,对P-8飞机和机组人员的安全构成了威胁”。澳大利亚国防部还声称,澳大利亚几十年来一直在该地区进行海上侦察活动,“根据国际法在国际水域和空域行使航行和飞越自由的权利”。

中国歼16战机,资料图

此外,路透社报道称,澳大利亚总理艾博年对在场记者表示,澳大利亚政府已通过适当渠道向中国表达了关切。澳大利亚国防部长马雷泽表示,当时歼16在离澳军机非常近的地方释放箔条干扰弹,一些铝箔被吸入澳军机的发动机。“这是非常危险的行为”。

事实上,这已经不是澳大利亚第一次炒作中国海军飞机的“危险行动”了。早在今年2月19日,澳大利亚国防部就声称,2月17日,一艘中国军舰“用激光照射了一架在澳大利亚北部航道飞行的澳大利亚军机”,并称“这可能危及人们的生命”。当时中国国防部回应称,澳大利亚所说的是不实信息。中国国防部配发的两张照片显示了澳大利亚对中国军舰的敌视态度,这很容易导致误判。

澳大利亚P-8A反潜巡逻机,资料图

军事专家张雪峰5日对《环球时报》记者表示,澳大利亚的行为与2月19日澳大利亚炒作本国战机遭中国军舰照射的伎俩如出一辙。无非是恶意抹黑解放军,制造中国威胁论。

空军事专家傅前哨5日接受《环球时报》记者采访时也表达了同样的观点。澳大利亚所谓的“中国战机危险拦截”,大概又是澳大利亚的恶人先告状,诬告吧。澳大利亚作为域外国家,在南海制造所谓“中国胁迫他国”的情节,抹黑中国恃强凌弱,企图不断损害中国在西方舆论和民众印象中的形象。外国船只和飞机在中国大门口游荡,解放军必然会采取跟踪、监视、警告和驱离等措施,维护国家主权和领土完整。即使澳方战机曾经进行过拦截,但在抵近我的侦察过程中无视中方警告,甚至在驱离过程中非法抵近我。在这种情况下,解放军必须采取更加严厉的措施来应对,维护领事馆的安全空。

张雪峰介绍了另一种可能性。箔式干扰弹是一种用于对抗雷达的自卫干扰消耗品,通常是金属线、金属箔或带有金属涂层的玻璃纤维,一般用于自卫干扰。“如果中方战机确实投放了箔条干扰弹,不排除澳方P-8A上的红外干扰吊舱用其激光照射中方战机,或者澳方军机的其他系统触发了中方战机的自卫系统,使中方战机投放红外干扰弹和箔条。因为箔条和红外干扰弹是按照预先设定的程序投放的,所以通常是一起使用的。”他进一步指出:“这需要澳大利亚回答,中国军机投下箔条时,澳大利亚军机做了什么?此外,澳大利亚军方声明没有说明当时两架飞机之间的距离,非常棘手。如果距离很近,澳大利亚军方怎么可能不好好利用呢?”

炒作中国战机“危险拦截”并不是西方国家的新伎俩。然而,在过去的一周,加拿大和澳大利亚都报道称,中国军机对其战斗机进行了“危险的拦截”。这背后隐藏着怎样的意图?加拿大国防部此前发表官方声明称,加拿大皇家陆军空的CP-140海上反潜巡逻机与解放军军机有“多次互动”,并指责解放军军机“未能遵守国际空中交通空安全规定”。

值得注意的是,《环球时报》记者5日从消息人士处获悉,所谓中国军机“干扰”加拿大军机的报道与事实完全不符。事实上,加拿大军机曾赴东海相关空区域对中方抵近侦察挑衅。中国军机对此采取专业措施应对,完全合理合法,无可指责。

一名匿名专家5日对《环球时报》记者说,加拿大和澳大利亚都称自己的飞机为侦察机,都是到离家千里的中国近海执行情报侦察行动,散发出“五眼联盟”的味道。(“五眼联盟”是指在英美协议下,由五个英语国家和一个国际情报共享组织组成的情报联盟。其成员国包括英国和美国、加拿大、澳大利亚和新西兰。此外,两国一致声称遭到中国军机“危险拦截”。如果他们说的是真的,看来加拿大和澳大利亚对窃听别人家会遇到什么都没有准备。“在这方面,中国军方是比较低调的,或者说基于中国传统的‘快人快语’的观念,这些都是维护国家安全的职责,不值一提。反而是加拿大和澳大利亚为解放军做的宣传,让中国人民更有安全感和安心。”

来源:环球时报-环球网/郭媛丹胡晋阳

转载请注明原文地址:https://juke.outofmemory.cn/read/1557709.html

最新回复(0)