最近网上开始回归国学传统，提倡用学者的高帽代替鸭舌帽和长衫学士帽。
对此，朱茵教授表示:
①毕业后打扮成书生可能比较合适。
②进士是考上而不是毕业。西方大学的学位是资格证，我们的进士是科举做官。两者是有区别的。
(3)戴着状元帽，穿着进士服，你还是一个普通劳动者，要有积极的心态。
④回归国学传统固然好，但国服不是官服。大学生是劳动者，不是学者，上大学也不是为了当官。
你同意吗？
同时，教育学者陈志文也提出了一个问题:我们一方面批判状元的炒作，另一方面又想用状元的制服代替现在的帽袍。我们想传达什么？
帽袍的起源
中国的帽袍实际上是从西方的帽袍演变而来的。
本世纪初，帽袍国外分为两派:一派是以意大利和英国为代表的欧洲派，即所谓的“欧洲党”；一派以美国为代表，即所谓的“美国派”，也有人称之为“新派”。
我们不能否认现代大学和这些服饰都和西方宗教有关。
基督教兴起后，教会在每个教区设立专门的培训场所，对牧师进行阅读、写作、算术和教义基础知识的教育，并逐渐形成了一门名为“七艺”的学习课程，这就是原始的现代大学的雏形。
到现在物理、化学、教育、文学的博士都叫PHD，也就是哲学博士，直接翻译就是哲学博士，和这些有关。
在一些西方大学，授予学位的仪式是非常严肃的，尤其是在一些英国大学，有非常严格的要求。比如女生绝对不能露“肉”，包括在总统面前“下跪”的礼仪，从一个侧面反映了文化渊源。
相关的学位服饰也与传统宗教服饰有关，甚至有人认为是由宗教服饰演变而来。
帽袍在中国的起源
中国的学位制度是随着中国的学位制度而建立起来的。
上世纪90年代中期，有关部门已经根据西方的帽袍发布了推荐，中国也初步有了帽袍。
比较大面积的使用主要是从本世纪开始的，国家层面没有强制要求，完全由各大学自己决定。
因此，人们一直在批评这种服装，某大学的一位教授公开批评这种帽袍，认为我们应该改变学位服装。这个思路可以探讨。结合传统文化还能有更好的设计吗？
帽子和长袍不应该被过度解读。
陈志文强调，帽袍的问题不必被过度放大和过度政治化。
在大环境下，很有可能被西方媒体恶意解读，放大成妖魔化中国的主题。我们需要以更开放、更合作的方式和策略，打破别人的围堵。
传统1号衣服慎用。
至于用我们传统的状元服，我觉得需要慎重。
状元服也有很多不足之处，被贴上了标签。比如，一方面禁止我们揣测状元，批评考试，用状元的服装？合适吗？
