新冠肺炎病毒已经席卷全球，感染了数亿人。由于奥米克隆引起的症状比德尔塔温和，自然感染可以带来一定的免疫力，所以有声音认为奥米克隆变异体是天然的助推器。然而，最新研究揭示，效果可能正好相反:接种疫苗后，Omicron突变体的感染可能不会增强免疫力，还可能削弱新突变体的免疫力。
以上结论来自于国际权威学术期刊《科学》发表的最新重磅研究《b.1.1.529 (omicron)的免疫增强依赖于既往SARS-cov-2暴露》。这项研究由英国伦敦帝国理工学院的研究人员领导，重点关注在以前感染后，人们接种疫苗和免疫的复杂模式如何影响人们未来对新型冠状病毒的保护。
英国伦敦帝国理工学院官网称，研究发现，针对奥米克隆本身提供的天然免疫增强作用，奥米克隆感染带来的免疫力较差，即使是对注射3针疫苗后奥米克隆出现突破性感染的人。
核心问题是“免疫印记”。一般来说，人体对新冠肺炎的免疫模式会通过感染史“印”在免疫系统上。每个人的免疫印记取决于他接受的疫苗剂量和他感染的突变株。这就导致了人群中不同个体的免疫力不同。
一个人以前的新型冠状病毒感染史将通过一个称为“免疫印记”的过程影响他对随后的新型冠状病毒感染的免疫力，这也适用于Omicron的许多亚变异体，包括BA.4和ba . 5。
在感染早期阶段的α变异体(α，B.1.1.7)的“免疫印记”导致针对Omicron的结合抗体的持续存在。
论文作者、伦敦帝国理工学院免疫学和炎症学教授丹尼·奥特曼(Danny Altmann)表示，“我们发现奥米克隆突变体远非大家之前可能认为的疫苗免疫的天然良性助推器。相反，它是一种特殊的隐性免疫逃逸者。”
在接受过三剂疫苗且之前未感染过新冠肺炎病毒的人群中，Omicron感染可以对之前的变异株(α、β、γ、δ和原始祖先株)提供免疫增强作用，但对Omicron本身的免疫作用较弱。然而，那些在第一波疫情期间被感染的人和那些后来再次感染奥米克隆的人没有任何增强效果。
这项研究的发现可能有助于理解为什么突破性感染和重复感染是Omicron突变体中常见的现象。然而，研究强调，疫苗接种可以继续提供预防严重疾病和死亡的保护。
之前的分析认为，即使针对奥米克隆的抗体识别能力很差，人体T细胞免疫也可能随时准备补空白，从而达到有效的保护作用。然而，这项研究表明，在感染Omicron的患者中，T细胞对Omicron刺突抗原的识别能力很差。
论文通讯作者伦敦帝国理工学院传染病系的Rosemary Boyton教授表示，“感染奥米克隆并不能有效提高未来在奥米克隆抗再感染的免疫力。”
Altmann说，“Omicron不仅可以突破疫苗防御，而且似乎很少在免疫系统上留下我们预期的迹象。奥米克隆比之前的突变体更隐蔽，免疫系统似乎记不住它。”
在最新的研究中，他们研究了为什么奥米克隆会出现如此多的突破性感染，甚至是在接种过三次疫苗的人群中；这是如何受到过去感染史的影响；以及奥米克隆感染是否真的是提供抗新冠肺炎免疫力的“天然助推器”。
研究小组分析了接受了三剂mRNA疫苗且有不同新型冠状病毒感染史的英国医务人员的血液样本，以研究针对奥米克隆的抗体、T细胞和B细胞免疫。
他们发现，之前没有感染过新型冠状病毒病毒的人，如果感染了奥米克隆，对之前的变异体(α、β、γ和δ)表现出增强的交叉反应免疫，包括B细胞和T细胞免疫的增强。然而，它们对Omicron刺突蛋白本身的增强作用减弱了。
过去感染过α的医护人员对奥米克隆的免疫力很差。在第一波疫情期间感染了新冠肺炎原始毒株的人和已经感染了奥米克隆的人，在再次感染奥米克隆时没有表现出免疫增强，研究人员称之为“混合免疫衰减”。【/br/】western blotting的影响是指Omicron感染后，第一波中先前感染者对随后感染的变异体和潜在亚变异体BA.4和BA.5的免疫增强作用没有增强。
本研究表明，疫苗接种加自然感染的模式并不一定能提高免疫应答。如果早期感染的突变体与当前流行的突变体非常不同，它甚至可能抑制人类免疫系统对新突变体的反应。
