本文转载自微信微信官方账号:差评
宫钟 第一号 D :第321章
最近，美国各大科技巨头都如坐针毡，这叫一种不安的感觉。
因为经过几年的酝酿，一部新的反垄断法即将来袭，最快将于本月由参议院通过。
这个法律，另一方面，几乎相当于把巨人围在栅栏里，然后用高尔夫球棒打他们。
另外这个杆子还有个道钉。
有差评就不算猜谜语，什么也卖不出去。
这项致命的法案被称为美国创新和选择在线法案，简称为AICO。
目的是彻底改革美国的反垄断法，打击一波互联网平台的垄断，从而限制其滥用金钱、权力、流量的优势地位。
而且，相关部门也是有备而来。他们收集了2019年的数据，写了一份450页的报告，列出了各大互联网巨头的所有“罪行”。
君也嗅到了差评的味道，去看了的具体法律规定等相关报道。
看完只有一个字。嗯，那是“绝对的”。
首先，说到精湛的刀功，人们可能会想到造核弹的老黄，或者是水果店的厨子。
然而现在，差评君觉得美国立法机关必须要有个名字。
要认识一个法律，首先要明白法律是针对谁的，AICO大概是这样切刀的:
“关注符合这些条件的公司。我是来监督你的！”
一种是市值或销售额5500亿美元(按照最近的通货膨胀率，可能会上升到6000亿美元)的平台公司，或者是在美国平均月活跃用户超过5000万美元。
第二种是全球月活跃用户超过10亿或年净销售额5500亿美元的平台公司。
根据当时的情况，拔出这把刀的，只有知名的互联网巨头如苹果、谷歌、亚马逊、脸书等。被留下了。
唯一有点小遗憾的是，自从脸书改名Meta，决定搞Metauniverse后，市值暴跌到4000多亿美元。
所以小扎的Meta，大概是每朵云彩里都有一线希望，一般都要跌破这个定律的门槛。
在点名之后，AICO立即告诉这些互联网平台他们做错了什么。
总结一下，其实很简单，就是各大平台说:我的平台，听我的！
反垄断部门说:不是，平台是大家的。
因为这些平台往往独占鳌头，依靠自己的优势地位，暗中为自己的产品和服务做渠道。
同时会暗中打击那些不听话的用户，限制其潜在的竞争对手。
就从差评里450页的“起诉书”里举几个例子吧。
和谷歌一样，报告在它的搜索结果排名上，在广告业务上也是被诅咒的。
比如搜索视频时，谷歌默认把YouTube视频放在第一位。
梅总觉得这个做不到。搜索引擎是你家的，油管是你家的。如果给自己流量，就是稳定盈利。
而其他视频网站想在搜索页面上排名靠前，就要付钱给谷歌帮忙营销。。。
谷歌的比价网站Froogle就是一个例子。搜索比价时，Froogle的新网站排在第一位。
另外，很多比价网站被降权了，找了好几页才找到。某比价网站营收直接减少了85%。
因为球场是地主家的，所以在这个场地打球，地主家的亲戚一定要赢，这就有些不合理了。
报道中还有很多类似的例子，比如亚马逊的Alexa，也是被抓到的典型。
Alexa是智能音箱，亚马逊是购物网站，本来就是两个市场。
然而，Alexa在向Alexa发出“帮我买点狗粮”指令时，实际上已经默认使用亚马逊下单了。。。
报告说:用智能音箱Alexa给亚马逊带来流量。难怪你们都在搞智能家居。到时候你所有的服务都会在入口被引流，其他第三方都得不到公平竞争的机会。真的有你的巨人。
以此类推，大家都能想到关于苹果的“指责”。
一个手机厂商，却自带app store，30%是无法避免的，不允许侧装。。。而且默认还配了很多自己的软件。
此外，仅仅是Safari浏览器的一个默认搜索引擎入口，就可以向谷歌收取数百亿美元的保护费。
只要手机被垄断，相关的应用、支付、搜索引擎等服务都得在你的影子里，你得交过路费。苹果太嚣张了！
【/S2/】Epic看到这一段，大部分都拍手叫好，疼。
说了这么多，大家应该都发现了，这份报告批评了平台公司给自己优惠，从而打压其他竞争对手的例子。
说白了，你不能靠平台的优势去引流你的其他产品。
而AICO法案的目的就是对这些行为施加一波惩罚，让竞争更加公平。
如果违法，按照AICO的规定，需要缴纳平台年收入15%的罚款。。。
这个方案的影响有多大？变化很可能是这样的(可能会打脸):
亚马逊的Prime会员服务可能会被取消，因为开通Prime会员后，带有Prime标签的商品可以免运费，这对其他商品不公平。。。
苹果会在你第一次打开浏览器的时候让你选择默认的搜索引擎，而不是默认的谷歌或者百度；还将允许应用的横向负载。
当谷歌搜索到某个东西时，默认不再是谷歌自己的产品，除非谷歌能证明自己真的没有走后门获得排名靠前。
总的来说，对于我们消费者来说，这个法律似乎有利有弊。有公平竞争的市场环境，但像亚马逊Prime这么好的东西被取消了，很可惜。
但是对于一些中小企业来说，这个法案可以让他们高兴。音乐软件Spotify、搜索引擎DuckDuckGo等公司喜欢开香槟。。。
他们还联名致信参议院，敦促他们尽快通过该法案。
目前美国两党对此事已基本达成共识，所以法案通过的概率其实是极高的。
另一方面，差评君想说的是，这个法案不仅仅是反垄断这么简单。
因为某种程度上，这也是美国反垄断制度的一次革命。
啊，最重要的是AICO法案再次改变了芝加哥学派占上风的现状。
这个学派对反垄断的态度是:效率至上。
“虽然只有我一个人，但是整个行业都可以专心做大事，成本更低；人少交了，消费者赚了，大家都高兴了，整个市场的效率提高了！”
只要你能证明你没有像这样侵犯消费者或者损害整个行业的利益，你就很可能逃过反垄断的铁拳。
美国的“通用动力案”就是一个经典的例子。
当时通用动力在煤炭领域各种买买买，导致煤价短时间内快速上涨，消费者苦不堪言。理论上，这无疑是垄断。
但是，相信芝加哥学派的法官认为，通用汽车的buy buy收购整合了煤炭行业。。。相反，它增强了煤炭与其他能源之间的竞争强度，从长期来看，煤炭的价格将变得更低。
对于消费者和整个行业来说，利大于弊。最终，通用动力公司胜诉。
最近在美国流行的新布兰代斯主义有不同的看法。
他们认为在这个信息时代，垄断不是简单的经济问题，只是最终的效率做不到。
尤其是那些用户量大，数据多的平台，不断扩张，集中经济力和信息力，太不安全了。现在是有效率，但是如果他们危害社会，他们的权力比谁都大，必须提前防范。
另外，我们认为公平和效率一样重要。不要只看现在的结果是否高效，要让大家公平竞争，有不一样的火花。是能长期带来创新的良方。
反正这个方案提出来之后，我们国家相关部门也在积极关注。
除了抖音等中国离岸公司，也有可能被纳入AICO的监管范围。也许你也想看别人下棋。
最后，差评君想说的是，美国反垄断法形成于一百多年前，多年后探索出了一条效率优先的道路。
面对今天的信息时代，这些法案可能有点老了，一场反垄断法的创新就来了。
先不说老美的新招到底行不行。唯一可以确定的是，鹰酱一家不是唯一有反垄断烦恼的。
但是，如何在兼顾公平与效率的同时，把互联网巨头关进笼子，恐怕是我们这一代人必须面对并不断探索解决的问题。
作者:姜姜编辑:线程封面:玛丽萱
图像和数据来源:
新浪科技，美国互联网巨头在床上，新的反垄断法终于要降临华尔街了。反垄断改革正在进行！美国国会势必会限制科技巨头“滥用其主导地位”。
经济观察报陈呼应钟摆:反垄断中的公正、公平与效率
第117届国会(2021-2022年)
数字领域的竞争
酷玩实验室授权转载
如需转载，请联系原作者
演变中的反垄断
