源地图
形势很微妙。在普京面前，哈萨克斯坦总统托卡耶夫的话很不寻常。
这些言论主要发生在圣彼得堡论坛的问答环节。
今天的俄罗斯领导人玛格丽塔·西蒙扬问道:哈萨克斯坦对乌克兰进程的立场是什么？
卡耶夫似乎也有所准备，侃侃又侃侃而谈:
恕我直言，围绕这个问题有各种各样的争论。我们的社会是开放的，是成熟的公民社会，可以表达不同的意见。然而，我想指出以下几点:目前的国际秩序是以《联合国宪章》为基础的。然而，联合国的两大原则其实是矛盾的，即国家的领土完整和民族自决权。这些原则是矛盾的，有不同的解释。
把矛头指向联合国，然后，他接着分析:有人认为一个国家的完整是神圣不可侵犯的，有人认为任何国家结构中的某一部分人都有权利建立自己的国家并从中分裂出去。“联合国的创始人当时似乎没有考虑到这一点，或者说他们是故意把它写进宪章里作为一种妥协。”
卡耶夫接着说，如果允许这种民族自决权，联合国将有500~600个国家，而不是193个国家。
“当然，这会导致混乱。这就是为什么我们不承认台湾省、科索沃、南奥塞梯和阿布哈兹。这一原则也适用于被视为准国家实体的卢甘斯克和顿涅茨克。这是我对你这个开放式问题的开放式回答。”
虽然哈萨克斯坦与俄罗斯关系密切，托卡耶夫亲自出席圣彼得堡论坛是一个重要的姿态，但托卡耶夫的意思应该也很明确:
1.《联合国宪章》的两项原则，即国家领土完整和民族自决权，是相互矛盾的；
2.联合国创始人为了妥协，把两者放在一起，留下了重大隐患；
3.按照民族自决权，世界上将有500-600个国家，肯定会乱；
4.所以哈萨克斯坦不承认科索沃、南奥塞梯和阿布哈兹，也不会承认卢甘斯克和顿涅茨克。
当然，必须指出的是托卡耶夫首先提到了台湾省。虽然他的态度很明确，不会承认台湾省，但是在这里拿台湾省做比较是不对的。台湾省是中国的一个省，主要人口是汉族，所以不存在民族自决的问题。台湾省问题是中国内战的遗留问题，与后两个实体完全不同。
普京和托卡耶夫
但是哈萨克斯坦的担忧也很明显。
这种担心，一方面是西方对民族自决权的滥用，另一方面是俄罗斯效仿西方的焦虑。
虽然是现场问答，虽然是很难的问题，但是托卡耶夫的回答很有艺术感。
首先提到的是台湾省，其次是科索沃。
西方是科索沃问题的始作俑者。正是西方对科索沃所谓民族自决的支持引发了南斯拉夫战争。在西方的狂轰滥炸下，南斯拉夫被迫屈服，随后解体。科索沃事实上是独立的，得到了美、英、法、德等西方国家的承认，但遭到了俄罗斯、中国、塞尔维亚等许多国家的拒绝。
然后，他提到了与俄罗斯有关的南奥塞梯和阿布哈兹。这两个地区被认为是格鲁吉亚的一部分，但在冲突后，这两个地区宣布独立，并得到俄罗斯的承认。但在托卡耶夫看来，这也属于滥用民族自决权。
这个排名很有讲究。可以体会到托卡耶夫排名的深意。
最后，托卡耶夫总结道:哈萨克斯坦不会承认卢甘斯克和顿涅茨克。
在今年年初的动荡中，托卡耶夫面临巨大挑战，但他凭借强硬的手腕迅速稳定了局势，哈萨克斯坦首任总统纳扎尔巴耶夫彻底引退。应托卡耶夫的邀请，俄罗斯领导的集安组织也派军队到哈萨克斯坦维持治安。
俄罗斯关系密切，但也不是没有龃龉。
在圣彼得堡论坛的演讲中，托卡耶夫还说了如下的话:
虽然可能不太合适，但我还是想借此机会抗议一些俄罗斯人对哈萨克斯坦发表的完全不合逻辑和不真实的言论。媒体中的一些人，甚至包括文化界的名人……今天，我要感谢克里姆林宫最高领导人弗拉基米尔·普京，他充分表达了对其他国家，特别是我的国家哈萨克斯坦的立场。其实我们之间没有什么问题需要借助很多演讲技巧来夸大。
什么是不合逻辑和不真实的？
就在今年4月，一名俄罗斯电视主持人声称，如果哈萨克斯坦不果断袖手旁观俄罗斯，它将面临与乌克兰同样的命运。这在哈萨克斯坦引起强烈不满，哈外交部宣布此人为不受欢迎的人。
源地图
托卡耶夫在讲话中表示，这些言论最终只会损害两国人民和俄罗斯联邦自身的利益。“这些言论让我百思不得其解。前述人士以某种奇怪的方式表达了他们对哈萨克斯坦领导人的决定或哈萨克斯坦正在发生的事情的看法。”
表达对俄罗斯一些人的不满，却又巧妙地称赞普京，话里有话，话里有话，但中间偏软。
普京如何反应？
我没有看到视频，但是以普京的风格，我估计我是半躺着微笑着听的。但是在克里姆林宫的网站上，他后来和托卡耶夫有过这样的交流。
普京:
非常感谢大家来到圣彼得堡国际经济论坛。对我们来说，强调我们的特殊关系很重要。当然，我们有机会与你们就重大问题交换意见，主要是经济问题。
今年我们将庆祝两国建交30周年。我们会庆祝的。总的来说，我们的政府正在努力工作。世道艰难，他们在寻找每一个出现的问题的解决方案。我们现在将有机会在会谈中和非正式晚宴上讨论这个问题。
卡耶夫:
我很高兴接受你的邀请来参加这个著名的论坛。我怀着极大的兴趣听了你的演讲，我想全世界都会对此有很好的反应。至于双边合作，不用担心。一切都很顺利。
今年很特别，是我们两国建交30周年。换句话说，我们完全有理由谈论我们在发展双边合作方面取得的巨大成功，我认为我们将继续发展这一积极势头。是的，有些问题需要澄清。我们可以在下一次双边会议或晚宴上讨论这些问题。
总体来说还是比较友好的，但是话里的信息量其实挺大的。
卡耶夫和普京
最后，你怎么看？
三点让我们变浅。
第一，托卡耶夫真的不简单。
他没有回避一个明显的挖坑问题，回答得相当直接。并且在普京面前明确表示不会承认卢甘斯克和顿涅茨克。还是需要一点勇气和智慧的。作为中亚一个重要国家的领导人，托卡耶夫对今年年初动乱的冷静和他直率的声明确实令人印象深刻，很有个性。估计晚些时候普京会和他交心。
第二，俄哈关系的复杂性。
作为前苏联加盟共和国，俄哈关系总体良好。在今年联大对俄罗斯的两次羞辱性投票中，哈萨克斯坦等中亚国家弃权(白俄罗斯投了反对票)，但将俄罗斯驱逐出人权理事会，哈萨克斯坦投了反对票。但哈萨克斯坦也有大量的俄罗斯人口，部分俄罗斯人的沙文主义也让哈萨克斯坦产生了戒心，这应该也是托卡耶夫直言不讳的重要原因。
第三，国际社会确实需要反思双重标准。
但我总觉得托卡耶夫提出的问题确实代表了很多国家的强烈不满，国际社会确实需要深刻反思。西方绝不能为了自己的私利，鼓吹民族自决权，肢解其他国家；俄罗斯采取行动时，强调国家主权的完整。这种双标打开了潘多拉魔盒，导致了国际社会的混乱，也为新的危机埋下了伏笔。
想想吧。如果世界上有500-600个国家，会是什么样子？
