[文/观察者网周艺博]
俄罗斯和乌克兰的冲突已经持续了近四个月。尽管有大量的西方援助，但乌克兰军队前线的武器装备仍然频繁急需。有人不禁疑惑，西方国家目前的军工生产能力还能维持一场战争吗？
当地时间6月17日，英国智库RUSI发表的一篇文章指出，由于军事工业规模的不断缩减，西方国家可能不再具备打大规模战争的工业能力。例如，美国每年生产的火炮弹药在俄乌冲突中最多只能维持10天到两周，仅交付乌克兰的7000枚标枪反坦克导弹就消耗了美国三分之一的库存——只够乌克兰使用两周。
这篇文章的作者是一名美国陆军退役中校，他在俄乌冲突爆发后发表了许多分析文章。文章称，这场冲突表明，与实力相当或接近相当的对手的战争需要先进的技术和大规模的生产能力，而军事工业不能“随时扩大规模”。如果美国想继续充当捍卫民主的武器库，它必须重新审视其军事工业的现有能力。
英国智库“皇家联合军种防务研究所”(RUSI)网站截图
经检索，RUSI 17日发表的这篇文章题为《工业战争的回归》。作者是亚历克斯·维希宁(Alex Vihinen)，一名在美军服役20年的退役中校。
公开资料显示，维希宁曾担任美国陆军装甲兵军官8年，参加过4次伊拉克和阿富汗战争，担任北约和美国陆军概念开发和实验的建模与仿真军官12年。
文章指出，俄乌冲突是一场大规模战争。大约25万乌克兰士兵和45万乌克兰动员公民士兵正在与大约20万俄罗斯士兵作战。乌克兰武器弹药的消耗速度只能靠大规模的工业基础来维持。
“这一现实应该是对西方国家的一个具体警告。”文章称，西方国家缩减了军事工业产能，放弃了部分生产规模和效率，这也导致西方国家不再具备打大规模战争的工业能力。
在俄罗斯国防部发布的俄乌冲突每日简报中，提到了俄军执行火力任务的次数。据该文统计，从5月19日到31日，俄军每天发射约7176发炮弹。
虽然这个数字只是一个估计，存在一定误差，且不包括“卢甘斯克人民共和国”和“顿涅茨克人民共和国”武装发射的炮弹，但不影响最终结论。
文章称，目前，美国正在减少其火炮弹药储备。2020年，美国军方对火炮弹药的采购减少了36%，至4.25亿美元。2022年，美军计划将155毫米火炮弹药的支出减少到1.74亿美元。
具体来说，美军将采购75357枚常用M795炮弹、1400枚M777榴弹炮用XM113炮弹、1046枚增程火炮系统用XM113增程炮弹、426枚“神剑”精确制导炮弹。
基于此，文章得出结论，美国每年生产的火炮弹药在俄乌冲突中最多持续10天到两周——即使俄军每天消耗的炮弹数量估算误差超过50%，也只是将持续时间延长到三周。
作者统计了5月19日至31日俄军执行的火力任务次数。来源:RUSI网站
而且，除了火炮弹药，美国的单兵导弹也面临着类似的困境。
截至目前，美国已向乌克兰交付7000枚标枪反坦克导弹，约占其库存的三分之一，未来还计划交付更多导弹。
与此同时，世界上最大的国防承包商洛克希德·马丁公司每年生产约2100枚“标枪”导弹。虽然该公司计划在几年内将年产量提高到4000枚，但乌方声称每天需要使用“500枚”标枪“导弹”。
也就是说，占美国库存三分之一的标枪导弹只够乌克兰使用两周左右，美国每年生产的标枪导弹只够乌克兰使用四天左右(增产后八天)。
此外，巡航导弹和战区弹道导弹的情况也不容乐观。
据美国军方称，俄罗斯在俄乌冲突中发射了超过1100枚导弹(据乌克兰方面称，2100枚导弹)。
然而，美国目前每年采购110枚精确打击导弹(PrSM)、500枚联合空反地面区域导弹(JASSM)和60枚战斧巡航导弹——这表明，在3个多月的战斗中，俄罗斯消耗的导弹数量是美国年产量的数倍。
美国国防部发布的2021财年武器系统项目采购成本报告截图
文章指出，美国并不是面临这一挑战的唯一国家。
2021年7月7日，英国《每日邮报》报道在一次由美英法三国军队参与的模拟军事演习中，英军第3机械化步兵师的1300名士兵在短短8天内就消耗了整个英军的弹药储备。
前美军欧洲司令部司令、退役中将本·霍奇斯(Ben hodges)表示，虽然这只是计算机模拟的结果，但足以说明“当你陷入一场严重的高端武装冲突时，弹药消耗将远远超出预期。”
英国《每日邮报》报道截图
为什么西方国家的军工生产赶不上一场大规模武装冲突的实际消耗？本文分析认为的核心原因在于西方国家对未来战争的设想存在缺陷，导致其对军工产业的发展战略出现问题。
文章指出，西方国家未来战争的第一个关键假设是，精确制导武器只用一颗子弹就能摧毁目标，从而降低整体弹药消耗。
然而，俄乌冲突的局势正在挑战这一假设——许多间接火力系统在没有精确制导的情况下已经达到了很高的精度，但总体的弹药消耗量仍然很大。
部分原因是全球地图的数字化和无人机的普及使得地理定位和目标定位更加精确。同时也有证据表明，间接火力系统可以达到先命中目标的效果。
另一方面，西方国家提出的第二个关键假设是，军事工业可以“随时开启和关闭”。这种思维模式从商业领域传入，并在美国政府文化中传播。
文章指出，在民用领域，由于客户可以增加或减少订单，生产商可能会受到订单减少的影响，但这种影响不会是“灾难性的”，因为通常会有不止一个客户，生产商的损失可以在其他客户中分担。
然而，这一规则不能适用于军事采购领域。在美国，武器弹药的客户只有一个，就是美军。一旦订单减少，制造商必须关闭生产线以削减成本和维持运营，甚至小企业也会彻底破产。
更重要的是，在订单增加的情况下，军工企业扩大产能并不容易，因为很多旧的武器生产线劳动强度大，培养新的劳动力需要很长时间。
同时，供应链问题也是一个关键因素，因为武器弹药的许多子部件可能是由分包商生产的，而当这些分包商可能因为之前订单的减少而倒闭或寻找其他客户时，他们也可能是来自海外敌对国家的企业。
最后，美国政府一直低估整体弹药消耗率。自越南战争以来，美国的小型武器工厂从五个减少到一个。伊拉克战争最激烈的时候，美国轻武器弹药开始短缺，导致美国政府在战争初期向英国和以色列购买弹药。美国陆军一度被迫使用越战乃至二战时期的. 50口径弹药储备来满足战争需要。
事实上，美国政府问责局估计，美军在伊拉克和阿富汗平均每击毙一名敌人需要大约25万发弹药，以至于美国的弹药制造商无法满足需求。
文章指出，即使美国盛行的枪支文化导致美军从私人渠道获得更多轻武器和弹药供应，但“标枪”反坦克导弹或“毒刺”反[/k0/]导弹等武器也无法弥补通过类似渠道获得的供应。
顿巴斯武装缴获的“标枪”反坦克导弹社交媒体截图
文章指出，俄乌冲突表明，与实力相当或接近相当的对手的战争需要先进的技术和大规模的生产能力，俄罗斯军队的弹药消耗率远远超过美国的预期和弹药产量。
基于此，本文得出结论，美国要想继续充当捍卫民主的兵工厂，就必须重新审视其军事工业的现有能力。如果西方国家和其他国家的竞争真的进入了军事领域，那么前者首先要从根本上改善军事工业的生产策略。
本文为Observer.com独家稿件，未经授权不得转载。
