你身边有没有人冬天去输液扩张血管，以为可以预防中风；想调理身体，就让医生给你开点营养液；希望输液无论大病小病都能缩短病程...输液真的有这么神奇吗？药师会介绍一些关于输液的误区，帮助你科学对待输液。
输液能很快治好吗？不对！
快节奏的工作生活和随之而来的压力，让“一心求快”的人越来越负担不起疾病。“输液更好更快”的理念使输液成为他们给药的首选。输液时药物直接进入血液循环，起效快，但目前的研究还不能证明其疗效优于其他给药方式。
口服通过消化系统进入血液，过程缓慢。一些可能引起不良反应的杂质在消化道被“处理”掉了，所以不良反应也比较轻微。出现不良反应时，可进行洗胃。皮下和肌肉注射的药物吸收也需要一段时间，为急救创造了条件。但输液时没有吸收过程，所以不良反应会发生得更快更剧烈。
大病小病都需要输液吗？不对！
“有病就输液”已经成为一部分人的医疗习惯。尤其是在儿科门诊，家长对孩子的“爱”让儿科成为输液的“重灾区”。
比如感冒，绝大多数是病毒引起的，病程一般为一周。患者只要适当休息，多喝水，即使不吃药，也能在一周左右康复。但随意输液、滥用抗菌药物治疗感冒的现象非常普遍，会破坏人体内正常菌群，导致菌群失调，免疫力降低；还会加快细菌的耐药性，甚至制造出对各种药物都无药可救的“超级细菌”，最终无药可救。
于是，“敌人”越来越强，敌人却越来越弱。
没病，防病，补充营养？不对！
有些老年人会主动要求输注能活血化瘀、降低血液粘稠度的药物，以疏通血管，保养身体，预防脑血栓等疾病。但这种治疗目前缺乏科学依据。
医生拒绝这种无理要求后，被患者质疑为不负责任。老年患者，尤其是平时服用多种药物的慢性病患者，大量输液可能会造成肝肾负担；对于心功能不全或心力衰竭的老年人，大量输液会增加心脏负荷，对健康有害。
也有家长为了给考生快速补充营养，要求输注葡萄糖。这种“待遇”也毫无意义。无病输血无异于小题大做，不仅浪费资源，还可能引起不良反应。
输液绝对安全？不对！
如果你认为输液绝对安全可靠，那就大错特错了。输液是公认的风险最大的给药方式，在国外被视为小手术。
据报道，我国约60%的ADR是由静脉给药引起的。输液常可引起发热、皮疹等过敏反应，严重者可出现过敏性休克甚至死亡。进口的药物种类越多，疗程越长，出现不良反应的概率会增加一倍。同时，与其他剂型相比，注射剂在配置和使用过程中更容易出现差错，后果也更严重。
输液滥用就像“大炮打蚊子”。蚊子是死的，但是误打误撞既浪费钱又伤害身体。
了解更多。
这是科学用药的原则。
临床用药应遵循“能不用就不用，能少用就不要”的原则；口服不用肌肉注射，肌肉注射不用输液”的原则。仅适用于吞咽困难、严重吸收障碍(如呕吐、严重腹泻等)的患者。)，不能口服药物；同时，只有在病情危重，发展迅速，需要药物在组织内迅速达到有效浓度时，才使用静脉输注。
目前国内越来越多的医院取消了门诊输液。患者要充分认识输液的风险，看病不要主动要求输液，要遵医嘱治疗。千万不要为了治疗小病而滥用输液，造成严重的不良反应。
文/王(北京友谊医院)
