(观察者网消息)6月18日，英国知名报纸《泰晤士报》在没有向读者解释的情况下，匆忙将一篇关于约翰逊夫妇政治丑闻的报道从版面上删除。英国《卫报》称，英国首相府20日承认，已要求《泰晤士报》删除手稿。
一些媒体批评称，约翰逊丑闻的“消失”凸显了政府与英国强大的亲保守党报纸所有者之间不健康的密切关系。
英国《卫报》报道截图
英国《卫报》6月20日报道，当天，英国首相府唐宁街10号证实，已于周五(17日)晚联系《泰晤士报》，要求对方删除相关报道。英国广播公司(BBC)和《纽约时报》在当天的报道中没有使用“下降”一词。而是说:唐宁街10号证实，他们在相关文章发表前后联系过《泰晤士报》。
《纽约时报》还称，英国首相府的“干预”很可能是对这份报告的反对。首相强调约翰逊本人没有联系过该报，但没有说是谁联系的。
除了《泰晤士报》，上周六(18日)，《每日邮报》也在网上发表了相关报道，同样被悄悄删除，没有给读者任何解释。
《纽约时报》介绍，英国报纸道歉或撤稿的情况并不少见。在英国，诽谤法让原告比在美国更容易赢得对出版商的诉讼，只要他们声称出版商的报道不准确。然而，在新闻发布期间删除一篇文章是极不寻常的。
更让《纽约时报》困惑的是，报道内容事实上并不“新”。这篇文章中的大部分细节之前已经在英国保守党赞助人阿什克罗夫特勋爵写的关于约翰逊现任妻子的批判性传记中报道过。去年2月，《每日邮报》和《星期日邮报》还刊登了《第一夫人:凯利和约翰逊法庭的阴谋》一书的节选。
第一夫人的封面:凯利和鲍里斯·约翰逊法庭之间的阴谋
这本书的内容包括《泰晤士报》等媒体早前报道的内容，即约翰逊在2018年担任外交大臣时，试图让当时的女友凯莉进入政府工作，年薪10万英镑。然而，约翰逊的顾问立即制止了这个“馊主意”...
对于这一消息的真实性，英国首相办公室20日拒绝回应，称在约翰逊出任首相之前，无法对其行为发表评论。凯利·约翰逊的发言人坚决否认相关说法，称这些报道“完全不真实”。
《卫报》20日援引知情政治消息人士的话称，最初的报道是真实的。
与此同时，《泰晤士报》也拒绝对撤稿决定发表评论。不过，母公司英国新闻出版集团的一名高管表示，这篇文章存在“法律问题”，但没有具体说明是什么问题。《每日邮报》的发言人也没有回复置评请求。
《纽约时报》指出,《泰晤士报》没有给出撤稿的原因，这导致了英国八卦媒体的疯狂猜测。《卫报》前总编辑艾伦·鲁斯布罗格说:“这位记者仍然坚持报道，并在没有任何解释的情况下拉下了一个重要的故事，这令人费解。我们希望《泰晤士报》和《每日邮报》能解开这个谜团”。
一些媒体评论家告诉《纽约时报》，约翰逊丑闻的“消失”凸显了政府与强大的英国亲保守党报纸所有者之间不健康的密切关系，包括《泰晤士报》的所有者默多克先生和《每日邮报》的出版商乔纳森·哈姆斯沃思。
“自从约翰逊竞选党首以来，我们看到了政治运作和媒体机器的合并。”记者彼得·奥本说。
值得注意的是，相关报道的来源，即英国保守党的赞助人阿什克罗夫特勋爵(Lord ashcroft)撰写的《首相夫人卡丽·约翰逊的批判性传记》(the critical传记)仍可在互联网上找到。《每日邮报》的网站上仍然可以看到这些内容。
一篇批评约翰逊现任妻子的传记文章显示，最早发表于2022年2月5日。《每日邮报》截图
本文为Observer.com独家稿件，未经授权不得转载。
